メインへ

KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。

朝鮮学校 拉致事件「反省」は方便か

閲覧数 : 517
JA 0 syunbin 2,535,907 / 2,811,753

朝鮮学校 拉致事件「反省」は方便か

朝鮮学校の高校無償化問題に絡み、同校で使われている教科書の内容が明らかになってきた。

 予想されたことではあるが、故金日成主席、金正日総書記父子を神格化し、北朝鮮の政治思想である「主体思想」や軍をすべてに優先させる「先軍政治」などをたたえる一方的な内容である。

 とりわけ問題なのは、「現代朝鮮史」の日本人拉致事件に関する記述だ。小泉純一郎元首相が平成14年9月に訪朝したことを「反共和国(北朝鮮)孤立圧殺の策動が危機にひんした」ためだと説明し、「朝日平和宣言(日朝平壌宣言)発表以後、日本当局は『拉致問題』を極大化し、反共和国、反総連、反朝鮮人騒動を大々的に繰り広げた」と書いている。

 拉致問題では、14年9月の日朝首脳会談で金正日総書記が拉致の事実を認めて謝罪して以降、朝鮮総連も「絶対に許されない犯罪行為」(徐萬述議長)と謝罪し、朝鮮学校の教科書も翌年度から改編されたといわれていた。だが、現行の18年初版発行の教科書の記述には、「拉致は犯罪」との認識は全く見られない。

 朝鮮学校の教科書は最終的に金総書記の決裁を仰いでいるといわれる。これでは、北朝鮮や総連が本当に拉致事件を謝罪し、反省しているのか極めて疑問だ。


 「現代朝鮮史」は核・ミサイル問題についても、日本当局や言論機関が「総連を瓦解させようとする謀略宣伝を敢行した」などと書いている。

 また、朝鮮総連が朝鮮学校の幹部らに高校無償化の獲得運動を指示していたことも、総連の内部文書で分かった。総連は北の統一戦線部に直結する組織としてさまざまな工作活動に関与してきた。

 北と総連の強い政治的影響を受け、拉致問題などで日本を敵視する教育を行っている学校に無償化を適用し、公金(就学支援金)を支給することは、国民感情だけでなく、国益にも反しよう。

 高校無償化法案は12日の衆院文部科学委員会で可決され、年度内に与党などの賛成多数で成立する見通しだ。朝鮮学校を対象に含めるか否かは、文科省など政府側の検討に委ねられる。

 鳩山由紀夫首相は「教科の内容で判断しない」としているが、内容が肝心だ。教科書の中身や北朝鮮、総連との関係をしっかり把握したうえで、国益を踏まえた判断を求めたい。

以上「産経ニュース」より引用

http://sankei.jp.msn.com/world/korea/100313/kor1003130329002-n1.htm

****************************************************************************

「朝鮮高校」はもとより、「民団系高校」にも、日本国の税金を使用するのは、いかがなものかと思う。

逆の立場で言えば、

はたして、在韓「日本語(人)学校」にたいして、韓国からの助成金は有るのか?

まして「民団」の教育理念は、北朝鮮と同一の「対日感」である。

以下に、民団HPより引用する。

この、まったく「国益」に叶わない教育機関に対し、国民の血税を注ぐ訳には行かない。

◆読書◆竹島=独島問題入門

◆読書◆竹島=独島問題入門
間違いだらけの外務省パンフ


 独島(竹島)の領有権をめぐり、韓日両国関係が再び悪化している。日本政府が去る7月、中学校学習指導要領解説書に同問題を記述するようにしたことが今回の事の発端で、またも韓日交流事業が一部中止に追い込まれた。

 本書は、日本外務省が08年2月に発行したパンフレット「竹島‐竹島問題を理解するための10のポイント」について、日本人の歴史家として歴史的事実に基づいて領有権問題を解決するよう望む立場から一つずつ検証を加え、結論として外務省の指摘が事実ではないと批判を加えたものである。

 その根拠として、①パンフは竹島(かつては松島)の存在を古くから意識した例として、1779年発刊の『改正日本輿地路程全圖』をあげているが、江戸幕府が竹島の存在を初めて認識したのは1696年1月、鳥取藩とのやり取りで、その時点では竹島は鳥取藩に属さず、幕府も日本領でないと結論づけ、日本人の竹島渡海を禁止した②1877年、島根県から竹島の取り扱いについて質問を受けた明治政府太政官は、政府調査を行った上で、「本邦無関係」と決定した③1905年の無主地領土編入を領有権の再確認と言うが、過去2度にわたり日本領でないことを確認したのに、「固有の領土」との主張は無理がある…などである。

(内藤正中著、新幹社800円+税)電話 (5689)4070

(2008.11.12 民団新聞)

以上、民団のHPより引用

http://www.mindan.org/search_view.php?mode=news&id=10539

翻訳を見る

조선 학교 납치사건 「반성」은 방편이나

조선 학교 납치사건 「반성」은 방편인가

조선 학교의 고교 무상화 문제에 관련되어, 동교에서 사용되고 있는 교과서의 내용이 밝혀져 왔다.

 예상된 것이지만, 고 김일성 주석, 김정일 총서기 부자를 신격화 해, 북한의 정치사상인 「주체 사상」이나 군을 모두에게 우선시키는 「앞군정치」등을 기릴 뿐적인 내용이다.

 특히 문제인 것은, 「현대 조선사」의 일본인 납치사건에 관한 기술이다.코이즈미 쥰이치로 전 수상이 헤세이 14년 9월에 북한 방문한 것을 「반공 일본국(북한) 고립 압살의 책동이 위기에 직면했다」유익이라고 설명해, 「아침해 평화 선언(일·북 평양 선언) 발표 이후, 일본 당국은 「납치 문제」를 극대화 해, 반공 일본국, 반총연합, 반조선인 소동을 대대적으로 펼쳤다」라고 쓰고 있다.

 납치 문제에서는, 14년 9월의 일·북 정상회담에서 김정일 총서기가 납치의 사실을 인정해 사죄한 이후, 조총련도 「절대로 용서되지 않는 범죄 행위」(서만술의장)과 사죄해, 조선 학교의 교과서도 다음 년도로부터 개편되었다고 말해지고 있었다.하지만, 현행의 18 연초판 발행의 교과서의 기술에는, 「납치는 범죄」라는 인식은 전혀 보여지지 않는다.

 조선 학교의 교과서는 최종적으로 김총서기의 결재를 바라보고 있다고 말해진다.이것으로는, 북한이나 총연합이 정말로 납치사건을 사죄해, 반성하고 있는지 지극히 의문이다.


 「현대 조선사」는 핵·미사일 문제에 대해서도, 일본 당국이나 언론기관이 「총연합을 와해 시키려고 하는 모략 선전을 감행 했다」 등이라고 쓰고 있다.

 또, 조총련이 조선 학교의 간부들에게 고교 무상화의 획득 운동을 지시하고 있던 것도, 총연합의 내부 문서로 알았다.총연합은 북쪽의 통일전선부에 직결하는 조직으로서 다양한 공작 활동에 관여해 왔다.

 북쪽과 총연합의 강한 정치적 영향을 받아 납치 문제등에서 일본을 적대시하는 교육을 실시하고 있는 학교에 무상화를 적용해, 공금(취학 지원금)을 지급하는 것은, 국민 감정 뿐만이 아니라, 국익에도 반하자.

 고교 무상화 법안은 12일의 중의원 문부 과학 위원회에서 가결되어 연도내에 여당등의 찬성 다수로 성립할 전망이다.조선 학교를 대상으로 포함하는지 아닌지는, 문부 과학성 등 정부측의 검토에 맡길 수 있다.

 하토야마 유키오 수상은 「교과의 내용으로 판단하지 않는다」라고 하고 있지만, 내용이 중요하다.교과서의 내용이나 북한, 총연합과의 관계를 확실히 파악한 데다가, 국익을 감안한 판단을 요구하고 싶다.

이상 「산케이 뉴스」에서 인용

http://sankei.jp.msn.com/world/korea/100313/kor1003130329002-n1.htm

****************************************************************************

「조선 고교」는 물론, 「민단계 고교」에도, 일본의 세금을 사용하는 것은, 어떠한 것일까하고 생각한다.

반대의 입장에서 말하면,

과연, 주한 「일본어(사람) 학교」에 대하고, 한국으로부터의 조성금은 있는 것인가?

하물며 「민단」의 교육 이념은, 북한과 동일한 「대일감」이다.

이하에, 민단 HP에서 인용한다.

이, 완전히 「국익」에 실현되지 않는 교육기관에 대해, 국민의 혈세를 따르는 것 가지 않는다.

◆독서◆타케시마=독도 문제 입문

◆독서◆타케시마=독도 문제 입문
실수 투성이의 외무성 팜플렛


 독도(타케시마)의 영유권을 둘러싸고, 한일 양국 관계가 다시 악화되고 있다.일본 정부가 지난 7월, 중학교 학습 지도 요령 해설서에 동문제를 기술하도록(듯이) 했던 것이 이번 일의 발단으로, 다시 또 한일 교류 사업이 일부 중지에 몰렸다.

 본서는, 일본 외무성이 08년 2월에 발행한 팜플렛 「타케시마­타케시마 문제를 이해하기 위한 10의 포인트」에 대해서, 일본인의 역사가로서 역사적 사실에 근거해 영유권 문제를 해결하도록(듯이) 바라는 입장으로부터 한개씩 검증을 더해 결론으로서 외무성의 지적이 사실은 아니라고 비판을 더한 것이다.

 그 근거로서①팜플렛은 타케시마( 이전에는 마츠시마)의 존재를 옛부터 의식한 예로서 1779년 발간의 「개정 일본여지 노정전도」를 주고 있지만, 에도 막부가 타케시마의 존재를 처음으로 인식한 것은 1696년 1월, 톳토리번과의 교환으로, 그 시점에서는 타케시마는 톳토리번에 속하지 않고, 막부도 일본령이 아니다고 결론 지어 일본인의 타케시마 항해를 금지한해, 시마네현에서 타케시마의 취급에 대하고 질문을 받은 메이지 정부 태정관은, 정부 조사를 실시한 다음, 「본방 무관계」라고 결정한해의 무주 치료흙편입을 영유권의 재확인이라고 말하지만, 과거 2도에 걸쳐 일본령이 아닌 것을 확인했는데, 「고유의 영토」라는 주장은 무리가 있는…등이다.

(나이토 정중저, 신칸출판사 800엔+세) 전화 (5689) 4070

(2008.11.12 민단 신문)

이상, 민단의 HP에서 인용

http://www.mindan.org/search_view.php?mode=news&id=10539

いいね・コメントにはログインが必要です。

コメント ( 19 )

投稿一覧

2,535,907 / 2,811,753

  1. JA 20 sensenfukoku
  2. KO 255 sarsar
  3. JA 255 ramyong
  4. 閲覧数 : 210
    KO 255 Member_51247
  5. JA 0 vyborg
  6. JA 240 chonchonpu
  7. 閲覧数 : 517
    JA 0 syunbin
  8. KO 255 gogo1991
  9. JA 0 aimaimoko
  10. JA 0 ajunma
  11. KO 255 winterpak
  12. KO 255 Member_51002
  13. 閲覧数 : 77
    KO 0 Member_65530
  14. 閲覧数 : 58
    KO 0 Member_66501
  15. JA 255 copysaru12
  16. 閲覧数 : 210
    JA 255 Member_50305
  17. JA 0 aimaimoko
  18. KO 255 winterpak
  19. 閲覧数 : 305
    JA 0 ガロ
  20. KO 255 sarsar