メインへ

KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。

忘れた頃のキムヨナ

閲覧数 : 813
JA 255 pinknohat 2,811,753

韓国のキム・ヨナの点数が発表された時、取材にあたる各国の記者から
「信じられない」の声が漏れた。審判団の“不正”を疑ったのである。


2010年2月27日 土曜日

”男子選手並みの史上最高の高得点” で金メダルのキムヨナ選手


◆五輪女子フィギュア 謎の韓国人審判の笑顔 2月26日 デイリーニュース

26日のフリープログラム。韓国のキム・ヨナの点数が発表された時、取材にあたる各国の記者から「信じられない」の声が漏れた。そして、その声の主たちは席を立ち、電話をかけ始めたり、取材ノートを勢いよくめくったり慌ただしく動き始めた。審判団の“不正”を疑ったのである。

確かにキム・ヨナの演技はSP、フリーとも素晴らしく、金メダルに相応しいものだった。浅田真央もトリプルアクセルを3回も決めるという史上初の快挙を成し遂げたが、細かいミスがあり、演技力や表現力といったところはキム・ヨナに劣っていたのは日本人でも認めなければいけないところ。しかし、総合で「20点」という数字ほどの差はなかっただろう。

取材にあたっていたロシア人記者はこういう。
「150点という点が出た時、思わず笑ってしまったよ。キム・ヨナが4回転ジャンプを成功させたのだと思った。

 

今回は審判のジャッジが偏っているという批判がずっとあった。

 

これから、どの国の記者も審判に不正がなかったか調べることになると思う」

フリープログラムの審判団は偏向ジャッジがないように、世界各地から無作為に選ばれる。今回の国籍はヨーロッパ7人、カナダ1人、そして韓国から1人の計9人だった。各々の点数は発表されないが、ヨーロッパの審判を取材したアメリカ人記者によれば、こんな話があったという。
「フリー後、キム・ヨナとカナダのロシェットの点数だけが異様に高いと、ヨーロッパの審判団の中でも首を傾げる人物もいたそうです。キム・ヨナの演技が終わった後、韓国人とカナダ人、そしてもう一人、東欧の審判が顔を見合わせてニヤリとしていたそうなんです。それはロシェットの時もそうでした。疑いたくないが、彼ら3人の動きが気になるのは事実です」


フィギュアは9人の審判が採点するが、実際に数字として反映されるのはそこから無作為に選ばれた7人の点数。本人たちは誰の点が反映されたかわからない。

しかし、件の3人のうち誰かが何らかの不正を働き、点数を「盛っていた」としたら??
もし、その3人が付けたジャッジが、採点する7人の中に反映されていたら??
あれだけの高得点も頷ける…

これはあくまで先のジャーナリストたちが取材している話にすぎないが、何かと物議を醸す点差だったことには違いない。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー


何よりPCSが技術点を凌駕し、順位の決定において大幅に得点のウェイトを占めるようになれば、それはもうスポーツではなくて演芸(または芸術やショー)なのではないか、ということです。


演芸に得点をつける意味なんてないし、コンテストは別として、バレエや舞踊、歌舞伎などの芸に対して数字で優劣をつけるというのはナンセンスであるというのは世界共通の認識です。


フィギュアスケートは芸術性や表現力が求められる種目ではありますが、「得点を争う」競技である、というところで明確に演芸や芸術とは一線を引くべきものだと私は考えています。でなければ五輪正式種目である理由は破綻します。

もしこのような採点を容認すれば、競技者として当然の姿勢である難しい技や能力の限界まで挑戦をすることは「割に合わない」ことだと認めることになります。
現に回転不足認定が導入されてからは、そう考える選手も出始めています。


選手は適当なところで技術的な向上について努力することをやめ、あとはいかに本質から目をそらさせ「印象、見た目」をよくするかだけを考えて、毎年同じ構成のプログラムを滑っていればよい、ということになる。それがキム選手の成功したやり方なのですから。


しかし、果たしてそれはスポーツでしょうか?それでは競技としては頭打ちになり、発展どころか衰退していくのではないでしょうか?

 

誰も彼もが新しい成長や進歩のない、変わり映えしない演技構成ばかりのものを毎年見せられるようになったら、それでもファンは満足するでしょうか?


これは私の個人的な(そして超後ろ向きな)推測ですが、この非常識ともいえるキム選手ひとりへの得点の大盤振る舞いは、これまでにも噂のあった、キム陣営とISU副会長(韓国系カナダ人)との間で結ばれた計画的なものなのではないか、という疑念が私の中でわき起こりました。


韓国は2014年のソチ五輪のあとの冬季五輪開催国に名乗りを挙げており、国民的スターのキムヨナを五輪で優勝させて(彼女は既に招致委員会の委員となっている)、「金メダリスト」を顔に据えての招致活動を望んでいるので、韓国はどうしてもキム選手に金メダルを取らせたいという意向があるというのです。



 

あの天才プルシェンコよりも遥かに高得点を叩き出した?キムヨナの謎

翻訳を見る

잊었을 무렵의 킴요나

한국의 김·요나의 점수가 발표되었을 때, 취재에 해당하는 각국의 기자로부터
「믿을 수 없다」의 소리가 새었다.심판단의“부정”을 의심했던 것이다.


2010년 2월 27일 토요일

”남자 선수 같은 수준의 사상 최고의 고득점”으로 금메달의 킴요나 선수


◆올림픽 여자 피겨수수께끼의 한국인 심판의 웃는 얼굴 2월 26일 데일리 뉴스

26일의 프리 프로그램.한국의 김·요나의 점수가 발표되었을 때, 취재에 해당하는 각국의 기자로부터 「믿을 수 없다」의 소리가 새었다.그리고, 그 목소리의 주인들은 자리에서 일어나, 전화를 걸기 시작하거나 취재 노트를 힘차게 넘기거나 분주하게 움직이기 시작했다.심판단의“부정”을 의심했던 것이다.

확실히 김·요나의 연기는 SP, 프리와도 훌륭하고, 금메달에 적당한 것이었다.아사다 마오도 트리플 액셀을 3회나 결정한다고 하는 사상최초의 쾌거를 완수했지만, 세세한 미스가 있어, 연기력이나 표현력이라고 한 곳은 김·요나에 뒤떨어지고 있던 것은 일본인에서도 인정하지 않으면 안 되는 곳.그러나, 종합으로 「20점」이라고 하는 숫자 정도의 차이는 없었을 것이다.

취재에 임하고 있던 러시아인 기자는 이런.
「150점이라고 하는 점이 나왔을 때, 무심코 웃어 버렸어.김·요나가 4 회전 점프를 성공시켰던 것이라고 생각했다.

 

이번은 심판의 재판관이 치우쳐 있다고 하는 비판이 쭉 있었다.

 

지금부터, 어느 나라의 기자도 심판에 부정이 없었는지 조사하게 된다고 생각한다」

프리 프로그램의 심판단은 편향 재판관이 없게, 세계 각지로부터 무작위로 선택된다.이번 국적은 유럽 7명, 캐나다 1명, 그리고 한국으로부터 1명 합계 9명이었다.각각의 점수는 발표되지 않지만, 유럽의 심판을 취재한 미국인 기자에 의하면, 이런 이야기가 있었다고 한다.
「프리 후, 김·요나와 캐나다의 로시트의 점수만이 이상하게 높으면 유럽의 심판단 중(안)에서도 고개를 갸웃하는 인물도 아픈 것 같습니다.김·요나의 연기가 끝난 후, 한국인과 캐나다인, 그리고 또 한사람, 동구의 심판이 얼굴을 보류해 니야리로 하고 있었다고 합니다.그것은 로시트때도 그랬습니다.의심하고 싶지 않지만, 그들 3명의 움직임이 신경이 쓰이는 것은 사실입니다」


피겨는 9명의 심판이 채점하지만, 실제로 숫자로서 반영되는 것은 거기로부터 무작위로 선택된 7명의 점수.본인들은 누구의 점이 반영되었는지 모른다.

그러나, 건의 3명 중 누군가가 어떠한 부정을 일해, 점수를 「번창하고 있었다」라고 하면??
만약, 그 3명이 붙인 재판관이, 채점하는 7명중에 반영되고 있으면??
그토록의 고득점도 납득이 간다…

이것은 어디까지나 앞의 져널리스트들이 취재하고 있는 이야기에 지나지 않지만,무엇인가 물의를 양점수 차였던 일임에 틀림없다.
----------------------------


무엇보다 PCS가 기술점을 능가해, 순위의 결정에 대해 큰폭으로 득점의 웨이트를 차지하게 되면, 그것은 이제(벌써) 스포츠가 아니라 연예(또는 예술이나 쇼) (인)것은 아닌지,라고 하는 것입니다.


연예에 득점을 붙이는 의미는 없고, 콘테스트는 별개로, 발레나 무용, 가부키등의 재주에 대해서 숫자로 우열을 붙인다는 것은 넌센스이다는 것은 세계 공통의 인식입니다.


피겨 스케이트는 예술성이나 표현력이 요구되는 종목입니다만, 「득점을 싸운다」경기이다, 라고 하는 (곳)중에 명확하게 연예나 예술과는 일선을 그어야 할 것이라고 나는 생각하고 있습니다.(이)가 아니면 올림픽 정식 종목인 이유는 파탄합니다.

만약 이러한 채점을 용인하면, 경기자로서 당연한 자세인 어려운 기술이나 능력의 한계까지 도전을 하는 것은 「비교적 맞지 않는다」것이라고 인정하게 됩니다.
실제로 회전 부족 인정이 도입되고 나서는, 그렇게 생각하는 선수도 나오기 시작하고 있습니다.


선수는 적당한 곳에서 기술적인 향상에 대해 노력하는 것을 그만두어나머지는 얼마나 본질로부터 눈을 떼게 한 「인상, 외형」을 잘 할까만을 생각하고,매년 같은 구성의 프로그램을 미끄러지고 있으면 좋은,이라는 것이 된다.그것이 김 선수가 성공한 방식이니까.


그러나, 과연 그것은 스포츠입니까?그러면 경기로서는 한계점 도달이 되어, 발전은 커녕 쇠퇴해 나가는 것은 아닐까요?

 

그 누구나가 새로운 성장이나 진보가 없는, 바뀌어 빛나 하지 않는 연기 구성뿐인 물건을 매년 보여지게 되면, 그런데도 팬은 만족할까요?


이것은 나의 개인적인(그리고 초등돌리기인) 추측입니다만,이 비상식이라고도 할 수 있는 김 선수 혼자에게의 득점의 진수 성찬은,지금까지도 소문이 있던, 김 진영과 ISU 부회장(한국계 캐나다인)과의 사이에 연결된 계획적인 물건인 것은 아닌지,라고 하는 의념이 나중에서 끓어 일어났습니다.


한국은 2014년의 소티 올림픽의 뒤의 동계 올림픽 개최국에 경합에 나서 있어 국민적 스타의 킴요나를 올림픽에서 우승시키고(그녀는 이미 유치 위원회의 위원이 되고 있다), 「금메달리스트」를 얼굴에 자리잡은 유치 활동을 바라고 있으므로, 한국은 아무래도 김 선수에게 금메달을 받게 하고 싶다고 할 의향이 있다는 것입니다.



 

그 천재 프르시코보다 훨씬 더 고득점을 내쫓았다?킴요나의 수수께끼

いいね・コメントにはログインが必要です。

コメント ( 5 )

投稿一覧

2,811,753

  1. KO 255 propertyOfJapan
  2. KO 20 Jumong8
  3. KO 255 morort
  4. KO 255 morort
  5. KO 255 morort
  6. JA 255 竹島先住民
  7. KO 255 propertyOfJapan
  8. KO 255 morort
  9. JA 255 竹島先住民
  10. KO 255 amateras16
  11. 閲覧数 : 79
    KO 255 avenger
  12. KO 255 jap6cmwarotaZ
  13. 閲覧数 : 109
    JA 255 milet
  14. KO 255 cris1717
  15. KO 255 amateras16
  16. 5 閲覧数 : 109
    JA 255 dom1domko
  17. 閲覧数 : 89
    JA 255 sonhee123
  18. JA 255 bluebluebluu
  19. KO 255 avenger
  20. KO 255 jap6cmwarotaZ