どちらかというとこちらの方が物騒な気がする...。

조선일보

　【사설】이적 단체를 강제 해산시키는 법률을

　독일은 「결사법」으로, 지방 행정의 수장 또는 내무성 장관이, 헌법 질서를 어지럽히는 행위를 하는 단체에 대해, 해산을 명령하거나 활동을 금지하거나 할 수 있도록(듯이) 하고 있다.일본의 파괴 활동 방지법에도 잘 닮은 조항이 있다.정부의 일부는, 몇년전부터 같은 취지의 입법을 추진하고 있지만, 현야당이나 시민 단체의 반발을 당해, 완수할 수 있지 않다고 한다.헌법상의 기본권인 「표현의 자유」와「결사의자유」를 해치지 않는 범위에서,재판소의 판결에 의해 이적 단체를 강제 해산시킨다, 혹은 활동할 수 없게 하는법률의 성립을 서둘러야 한다.

권력에 의한 강제이고,
이적 단체의 범위를 어떻게 짜는지도 잘 모른다.
무엇보다 뒤숭숭한 것은 표현의 자유를 지켜야 할 입장에 있는 매스컴이
솔선하고 있는 켜지는거야....
이와 같이 느끼는 나는 밸런스 빠뜨리고 있을까....

덧붙여서 일본의 파괴활동방지법 자체 다양하게 논의는 있고,
단체 인정의 요건은 꽤 어렵다.

제５조

공안 심사 위원회는, 단체의 활동으로서폭력 주의적 파괴 활동을행단체에 대해서, 해당 단체가계속 또는 반복해 장래 한층 더 단체의 활동으로서 폭력 주의적 파괴 활동을 실시하는분명한우려가 있다고 인정하는 기에 충분하는충분한이유가 있을 때는, 왼쪽으로 내거는 처분을 실시할 수 있다.단, 그 처분은, 그 우려를 제거하기 위해서 필요 한편 상당한 한도를 넘어서는 안 된다.