朝日は韓国メディアは談話を評価してると言ってるｗ

「한 걸음 전진한 역사 인식」　한국 주요지, 수상 담화를 평가

2010년 8월 11일 12시 23분

「관담화」를 크게 알리는 11 일자의 한국 주요지
　【서울=하코다 테츠야】11 일자의 한국 주요지의 조간은, 칸 나오토 수상이 10일 발표한 한국 병합 100년을 둘러싼 담화에 관한 기사를 일제히 1면톱으로 취급한 것 외, 사설을 포함해 크게 전개했다.담화가 한국의 사람들의 「뜻에 반한 식민지 지배」였다고 강제성을 인정한 것을 평가하는 한편, 한일합방조약의 무효성에까지는 언급하지 않았던 것을 지적하는 보도가 눈에 띄었다.

　동아일보나 중앙 일보 등은 사설로, 「역대의 담화 중(안)에서도 한 걸음 전진한 역사 인식」(동아) 등과 평가.게다가 「행동이 수반하지 않으면 아첨에 지나지 않는다」(중앙)이라고 주장했다.

　담화에 포함된, 문화재의 인도에 대해서도 「역사적 화해의 상징」이라는 평가가 눈에 띄었다.조선일보는 인도의 범위에 관해서 「궁내청 소장분 뿐만이 아니라, 전국의 공립 박물관 등에 있는 도서 가운데, 조선 총독부가 반출한 것모든 것」이라는 권철현·주일대사의 견해를 소개했다.

http://www.asahi.com/international/update/0811/TKY201008110085.html

관담화 반응 한국지 「변함 없이 부족하다」
8월 12일 7시 57 분배신산케이신문

　【서울=미즈누마 케이코】11 일자의 한국 각지는 수상 담화를 1면이나 특집면에서 일제히 알렸다.

　조선일보는 1면에서 「일본, 식민지 지배의 강제성은 인정, 불법성(병합 조약의 법적 무효)은 언급하지 않고」라는 표제로, 「식민지 지배의 강제성을 인정한 부분이 이번 새롭게 들어갔다.하지만 병합 조약 자체의 법적 무효에 대해서는, 여전히 언급되어 있지 않다」라고 알렸다.사설에서는 「침략 100년을 맞이해 과거의 역사의 응어리를 청산하려는 일본의 노력은 평가하는 것에 적합하다.그러나 일본의 사죄를 기분 좋게 받아 들이려면 , 스가 수상의 담화는 변함 없이 부족하다」라고 지적했다.

　동아일보도 같은 시점에서 「스가 수상의 담화도 강제 동원(연행)된 피해자에 대한 배상 문제와 종군위안부 문제등이 언급되어 있지 않다」 등이라고 알렸다.

　또, 사설에서는 「이번 담화의 내용은, 병합 조약의 강제성을 간접적인 무늬 인정했다고 해석할 수 있다고 하는 점으로, 과거보다 진행된 역사 인식이라고 볼 수 있다」라고 평가했다.그러나, 「일본의 역사적 왜곡(원극)이 계속 된다면, 사죄 담화와 문화재의 인도의 의미가 없어진다」라고 못을 별로 있다.
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100812-00000060-san-pol

아침해는 정말로 사실을 전하지 않는 신문이다.w

한층 더 중국님이주진w

한국 병합 100년의 수상 담화, 중국 「환영한다」

2010년 8월 12일 7시 44분
　【북경=미네무라 켄지】한국 병합 100년을 둘러싼 칸 나오토 수상의 담화에 대해서, 중국 외무성의 강유·부보도 국장은 11일,아사히 신문의 취재에 「일본이 역사에 대해 직시와 반성을 해, 아시아의 이웃나라와의 우호 관계를 발전시키는 것을 환영한다」라고서면에서 회답했다.
http://www.asahi.com/politics/update/0811/TKY201008110374.html