三橋貴明氏のブログより
http://ameblo.jp/takaakimitsuhashi/page-1.html#main
本日の本題は、再び経済評論家の中野剛志さまのご投稿。真の意味での「中国との戦略的互恵関係」とは、何か？
いやあ、格好いいです！
-------
戦略的互恵関係 中国を対日輸出に依存させよ （中野剛志 評論家）
尖閣諸島沖の領海侵犯事件以降、日中の「戦略的互恵関係」という言葉をよく耳にする。どういう意味で使われているのか不明だが、 「戦略的」という言葉のニュアンスからすると、「戦略的互恵関係」とは次のような意味だろう。
すなわち、相互に相手国を国に依存させ、両国にとって相手国がなくてはならない存在とするような関係である。そうすれば、両国間に問題が生じても全面対決にはならず、相互に妥協の道を探るようになる。この関係は、単なる「互恵関係」ではなく、「戦略的」という点が重要だ。例えば、二国間で貿易を行えば、ある財の生産国は相手国にその財を輸出して利益を稼ぎ、消費国はその財を輸入して消費という利益を享受するので、とりあえずの互恵関係が成立する。しかし、貿易が互恵的だから、それで両国が仲良くなれるというわけではない。なぜなら、財の性質や市場の構造によって、両国の力関係は異なるものとなるからだ。
例えば1960年半、石油の生産国は中東に偏っていたが、石油の消費国は多数あり、かつ先進国ではエネルギーという必需品の大半が石油に依存していた。このため、中東諸国は、中東戦争が激すると、石油の価格を引き上げ、先進国に圧力をかけた。
このように、生産国が少数で消費国が多数の「売り手独占」、かつ財が必需品である場合は、生産国は消費国に対して支配力をもつ。反対に、生産国は多数あるが、消費国は一国しかないような「買い手独占」の財であって、かつその財が必需品ではない場合には、生産国は消費国の言い値でその財を売らざるを得ない。すなわち、消費国の方が生産国に対して支配力をもつのである。
このように、生産国と消費国の相対的な数、そして財の必要性の程度によって、国家間の力関係は違ってくる。この力関係を考慮しつつ、お互いに相手国に依存しあうのが「戦略的互恵関係」だ。日中はこの関係を構築できていなかった。なぜか？
政府の「新成長戦略・基本方針」を見ると、 「アジア経済戦賂」と題し、アジア市場は「日本にとっての大きなビジネス機会である」との認識の下、 「環境技術において日本が強みを持つインフラ整備をパッケージでアジア地域に展開・浸透」させるとうたっている。アジアへのインフラ輸出で日本経済の活性化を図ろうというのだ。また、「観光立国・地域活性化戦略」と題し「急速に経済成長するアジア、特に中国は、観光需要の拡大の可能性に満ちている。例えば、中国から日本を訪問する旅行者数は年間約100万人」にのぼるとし、中国人観光客に大きな期待感を表明している。
だが、今般の尖閣の問題で、中国はこの日本の戦略に対応したかのような対抗措置を次々と講じたのである。インフラ輸出がらみでは、建設会社フジタの社員を拘束し、アジア太平洋地域インフラ担当大臣会合への出席を取りやめた。中国ヘインフラを売り込みたい国が複数ある中で、中国が日本を優先してインフラ整備を発注しなければならない理由はない。インフラ市場では買い手である中国の支配力が強いのだ。観光についても、中国政府の観光当局は訪日旅行の募集や宣伝を自粛するよう国内の関係機関に要請した。またAPEC（アジア太平洋経済協力会議）観光大臣会合の歓迎レセプションを欠席した。日本側は中国人観光客を成長の切り札と思っていても、中国側にとっては日本の観光サービスは必需品ではないので、容易にやめられる。観光分野も買い手の中国に支配力がある。さらに、日本が強みを跨る環境技術に必要なレアアースは、全面的に中国に依存しており、その力関係は言うまでもない。
このように中国は、財や市場構造が生み出す支配力を巧みに利用して、自国が優位になるよう日中経済関係を構築してきた。他方、日本は中国の術策にはまり、中国の支配力を増す関係の構築にせっせと手を貸しただけでなく、それを「戦略」と題して公表までした。日中が「戦略的互恵関係」を築けなかったのは、中国は戦略的だったが、日本はそうではなかったからだ。では、どうすべきだったか。
中国は過剰消費の米国への輸出に依存して成長してきた。しかし2008年の金融危機で、米国の過剰消費は維持不可能となり、米国に代わる消費需要が必要とされている。本年度の国連貿易開発報告書は、失われた米国の消費を埋める最有力候補は日本だという。中国の消費は規模こそ大きいが、米国の輸入財との類似度は50％もないので、米国の代役は務まらない。他方、日本の消費規模は中国より大きく、しかも米国の輸入財との類似度は70％以上だ。
つまり、米国という輸出先を失って苦しむ中国に対し、代わりの輸出先を提供できるのは、市場の規模や性質からして日本なのだ。しかも、今の日本は貯蓄超過・需要不足のため、潜在的な消賀拡大の余地が大きい上、輸入に有利な円高だ。この特異な状況は戦略的に活用できる。日本が内需拡大で景気回復し、輸入を増やせば、中国経済は日本への輸出に、より大きく依存する。こうして日中の「戦略的互恵関係」ができるのだ。
-------
「日本がアメリカの輸入を代替する」について補足しておきますと、まず、中国の経済モデルが「資本財を輸入し、消費財を輸出する」に傾倒しているのに対し、アメリカは消費財を輸入しています。結果、米中の輸入財の類似度は５０％もないわけです。アメリカのGDPの個人消費が七割を超えるのに対し、中国は３５％ですから、当たり前と言えば、当たり前。
それに対し、日本の輸入はやや鉱物性燃料（原油・天然ガス）に偏りがちではありますが、それでもアメリカとの財的類似度が７０％を越えるわけです。
簡単に書くと、日本は世界経済においてアメリカの代役が「不十分とはいえ」務まるかも知れませんが、中国は全く無理ということでございます。
マスコミや民主党は、本当に「奇麗事」が大好きです。無論、「戦略的互恵関係」とやらもその一つですが、このフレーズについて定義したり、あるいは意味を考えたりはしません。何となく響きがいいから、使っているに過ぎません。
与党の人たちは手遅れかも知れませんが、「戦略的互恵関係」というフレーズを使う政治家の方々は、中野氏のコラムを読み、「日本の国益を利する戦略的互恵関係とは何か？」について、是非、考えて頂きたいと思います。
