黒田さん　朝鮮半島“深入り”まずい？　w

【(으)로부터(한) 나라 소식】서울 지국장·쿠로다 카츠히로 한반도“관계”맛이 없다？
2011.1.16 03:15

 　지난 번 키타자와 토시미 방위상이 서울을 방문해, 김 히로시진국방장관과 회담했을 때, 한국 미디어에 재미있는 논평이 나와 있었다.회담은, 물자의 상호 제공이나 군사정보 보호 협정의 체결 등 군사 협력 확대를 향한 것이었지만, 논평은 「일본과 한국의“군사 협력”은 1300년만이다」라고 한다.「은이라고？」라고 생각했지만, 663년의 「백촌강의 싸움」이래라고 한다.

　「백촌강의 싸움」은 일본의 역사 교과서에는 반드시 나와 있다.당시의 한반도에는 통일 국가는 없었다.이것은 신라·당의 연합군과 쿠타라·일본의 연합군의 싸움이었다.

　일본에서는 (쿠다라)백제 지원을 위해 3만명의 대군이 파견되었다.현재의 한국·중서부의 충청도와 전라도의 경계의 금에가와구에서 결전이 되어, 쿠타라·일본 연합군은 대패했다.

　한국의 역사 교과서에는 「야마토의 수군이 (쿠다라)백제 부흥군을 지원하기 위해(때문에) 시로에의 하구까지 왔지만 져 쫓아버려졌다」(고교 국사)이라고 자연스럽게 나와 있을 뿐(만큼)이지만, 일한의 군사 협력은 그 이후로라고 한다.

　신라는 그 후, 북방의 고구려도 멸해 한반도 첫 통일 국가가 된다.신라는 당 즉 중국의 지원으로 국가 통일에 성공해, 일본이 지원한 (쿠다라)백제는 멸망이라고 하는 것이지만, 이 사실은 현재를 생각할 때, 흥미롭다.

　지금도 한반도는 남북으로 나누어져 대립 소금 서로 「통일」을 외치고 있다.북한은 중국의 지원을 받아남쪽의 한국은미국의 지원에 가세해일본의“협력”도 받자고 하는 것이다.

　중 · 북 대일 한미라고 하는 대립 구도이다.단지 1300년전과 다른 것은, 통일을 향해 중국이 지원하는 북한에서(보다), 일·미의 지원을 받은 한국이 우세하게 보이는 점이다.

　중국은 60년전의 한국 전쟁때, 북한을 지원해 남북 통일 직전까지 말했지만, 현재는 반대로 한국 주도의 통일에 위기감을 느끼고 있다.한국에 의한 남북 통일은 한반도 전체가 일·미의 영향권에 들어가는 것을 의미한다.

　거기서 중국은 그것을 저지하려고“죽은 몸”에 가까운 북한을 열심히 지탱하고 있다는 것이, 현재다.

　한반도에의 중국 개입의 역사는 길고 깊다.「백촌강의 싸움」외, 고려를 지배한 몽고인의 「원」은 겐·코마 연합군으로서 일본에 침공(13 세기 후반의 원구)하고 있다.16 세기말의 일본의 히데요시군의“한국 출병”에는 「명」군이 대항하고 구원에 달려가 19 세기말의 청일 전쟁에서는 「청」군이 출병해, 20 세기의 한국 전쟁은 상술한 대로다.

　한국 전쟁도,일본의 후방 지원이 없으면 한국·국제 연합군은 중 · 북군의 침공을 되밀어낼 수 없었을 것이다.

　이렇게 보고 오면 일본도 상당히, 개입하거나 개입 당하거나 하고 있지만,그 기본적 동기는 역시 북방 대륙으로부터의“위협”에 대한 일본의 안전 보장이었다.일본이 20 세기 전반의 한시기, 한반도를“병합”의 모습으로 지배했던 것도, 당시의 러시아( 후의 소련)라고 하는 북방의 위협으로부터 일본을 지키기 위해였다.

　일본은 「백촌강의 싸움」의 패전 후, 당·신라 연합군의 일본 침공을 무서워해 큐슈에 「방인(옛날에 칸토지방에 파견된」을 두는 등 준비를 굳혔다.지금 또 중국의 위협이 말해지지만, 그 만큼 한반도의“가격”이 오르게 된다.

　그러니까 중국과 잘 교제하지 않으면 그 가격은 오른다.옛부터 일본에 있어서 한반도는 중요하기 때문에 언제나 개입하지 않을 수 없지만,역사적 경험으로부터 하면, 바다를 건너 단독내지 직접 개입등이라고 한“관계”는 피하고 싶다？

http://sankei.jp.msn.com/world/korea/110116/kor1101160317000-n1.htm

반도가 독립한 마트모인 나라라면 일본이 개입할 필요도 없는데

언제나 자립할 수 없기 때문에 일본에 폐를 끼쳐 온다.

그러한 느낌？w