検証】日本語の根は朝鮮！報道

Viva-Taiwan！　(인사의 뜻) 그런데, 변함 없이 자국에 관련하는 호르홀 보도에는 물지만 검증하지 않는 파랑 투성이로 개인. 좀 흥미가 있었기 때문에 뒤쫓아 보는 테스트. 우선은 바탕으로 되는 AFP의 기사로부터. ------------------------------------------------------------- 일본어의 기원은 한반도에 있어？방언의 공통 조상을 발견, 도쿄대학 2011년 05월 05일 18:47　발신지:파리/프랑스 【5월 5일 AFP】일본어의 방언의 상당수는 약 2200년전에 한반도로부터 이주해 온 농민 서에 유래하는 것이, 진화 유전학의 관점으로부터 밝혀졌다고 하는 논문이, 4일의 학술 전문지 「영국 왕립 협회 기요(Proceedings of the Royal Society B)」에 발표되었다. 　일본어는, 세계의 주요 언어속에서는 유일, 기원을 둘러싸고 현재도 격렬한 논의가 싸움원 되고 있다. 　주요한 설은 2개 있다.1번째는, 정주가 시작된 3 만년~1만 2000년전의 석기시대 문화에 직접 유래하고 있다고 하는 것.이 시대는 원시적인 농업도 일부에서 행해지고 있었지만, 주로 수렵 채집 생활이 영위되고 있었다.아시아대륙에서는 기원 전 200년즈음에 사람의 유입이 있어, 금속제의 도구나 쌀, 농업기술이 초래되었지만, 언어 발달에는 거의 영향을 미치지 않았다고 하는 것이 이 설의 주장이다. 　이제(벌써) 1개의 설은, 기원 전 200년즈음의 한반도로부터의 사람의 대량 유입이 일본의 선주 문화에 매우 큰 영향을 미쳤다고 하는 것으로, 선주민이 대규모 이주를 피할수 없게 되고 그들이 이야기하고 있던 언어도 대부분이 옮겨놓을 수 있었다고 생각한다.최근의 고고학상 및 DNA의 증거는, 모두 이쪽의 설이 유력한 것을 나타내고 있다. ■방언의 공통 조상의 연대는？ 　새로운 증거를 요구하고, 도쿄대학(University of Tokyo)의 하세가와 쥬이치(Toshikazu Hasegawa) 교수와 리·숀(Sean Lee) 씨는, 수십의 방언의 연대를 거슬러 올라가, 공통 조상을 찾아내려고 시도했다. 　이 수법은 원래 진화 생물학에 있고, 화석으로부터 채취한 DNA 단편으로부터 계통수를 작성해, 수백만 년전의 조상까지 거슬러 올라가는 목적으로 개발된 것.리씨에 의하면, 언어에 적용하는 것에는 이론도 있지만, 지금까지의 실험 결과등에서, 언어에는 유전자와 같은 특성이 있어, 대대의 계승을 통해서 진화하는 것이 추정된다고 한다. 　2명은, 몸의 부위, 기본 동사, 숫자, 대명사등의 주된 210 단어에 대해서, 59 방언으로 리스트를 작성.수천 세대에 걸쳐 개편되지 않은, 이른바 「고도 보존 유전자」를 찾아내는 것과 같은 요령으로, 다른 방언에 영향을 받지 않은 「변화 내성」을 가진다고 생각되는 단어를 골라내, 컴퓨터로 모델화했다. 　그러자(면), 이러한 단어는 모두 약 2182년전의 공통 조상에게 맞닥뜨렸다.이 연대는, 한반도로부터 대량의 도래인이 왔던 시대에 해당된다. 　리씨는, 농민의 유입이 시작되었던 시기는 이 시기보다 조금 전의 가능성이 있다고 지적하면서, 「일본에 유입한 최초의 농민들이, 일본인과 일본어의 기원에 깊은 영향을 미쳤다」라고 결론 붙이고 있다.(c) AFP/Marlowe Hood http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/science-technology/2798334/7175562?utm_source=afpbb&utm_medium=topics&utm_campaign=txt_topics --------------------------------------------------------------------- 우선은, 이 논문 보낸 것 누구야？그래서, 하세가와 쥬이치 교수를 우선 검색한다. 논문 DB-CINII에서는 177건 나오지만, 전문은 심리학.게다가 행동 심리학같습니다.게다가 동물. 침팬지와 말하는 것 등등 하거나 펑키인 분이지만, 고대어는 전문은 아닌 것 같고. 다음에 「리·숀」씨에 대해 검색하지만, 논문은 없음.어디의 「말뼈다귀인가？」라고 생각했지만, NYT의 기사(http://www.nytimes.com/2011/05/04/world/asia/04language.html?_r=1)을 보고, 논문의 골자와 그의 신분이 판명. 즉, 대학원생이예요 W 결국은 대학원생의 논문이, 지도교관의 이름이 붙어 나와도 일이예요W 어쩐지 완전히 있어 난미가 WWW 하세가와 교수의 연구실(http://beep.c.u-tokyo.ac.jp/index_japanese/menba.html)에 재적하고, 「일본어족의 계통 진화」를 통계학적으로 찾는 연구를 하고 있는 것 같고. 논문 DB에 걸리지 않는 것도 당연하고 최초의 논문같습니다. 그의 페이지를 보면, 아직 다른 것은 없는 것 같다. http://seanlee.110mb.com/Site/Publications.html 그는 통계학의 tree-drawing 법을 사용하고, 유전적으로 방언이 분화한 것을 수습시키는 계산을 실시했는데, 야요이 시대에 근사 하는 2200년전에 수습한다고 하는 계산 결과를 얻은 것이다. 그리고, 여기서 수도 경작의 전래와 함께 반도로부터 언어가 온 것임에 틀림없다는 결론 지은 것이다 W 아니, 그것은 오카시이 W 이미 수도 경작은 반도 전래설은 거의 부정되고 있고, 고대 한국어도 불명. 개-(뜻)이유로, 통계적 모델로서는 재미있는 결과일지도 모르지 않는이, 실수는 것이예요. 물론, 이 통계적 모델에 대해서는, 반대 의견도 나오고 있는 일을 NYT의 기사에서는 나오기도 한다. 더욱 말하면, 야요이 시대의 폭도 넓어지고 있어 800년 정도 오차가 있지？라는 코넬대의 교수의 지적도 있는 것 같고. 뭐, 학생이니까 대담한 설을 주창하는 것은 좋은 일입니다만, 정치적으로 이용되는 것은 불쌍하다？(이)라는 느낌입니다. 일본인은 그럴 기분이 들면 30분 정도로 여기까지 아는 것입니다만, 한국인은 무엇이겠지？W