思考実験】SAMSUNGは対処できるか？

ふさふさ。 さて、SAMSUNGのgalaxyの訴訟。 「日本人は気にしなくて」と言ってる韓国人が多いけど、そんな場合は「話題にしないでくれ」って悲鳴みたいなものだろうが、気にせず考えてみよう。 つーか、こーゆー話題は「他のandroid-os採用企業」でも同類のことがあった場合のtest-caseとして参考になるんで、興味を持つな！ってのがよくわからない。 法律とかは前例主義ゆえに、関連する案件を勉強することは大事なんぞ！っとｗ で、とりあえず、韓国人が言う「問題になる点は一箇所ゆえ、そこだけ対処すれば大丈夫なの！」が現実的か検証してみたいと思う。 所謂、「思考実験」ってほど立派ではないがなｗ まずは勝利条件を想定すると、以下の通りになる。 ・期限（１０月１４日？）までに、抵触する機能（他ページにフリックで移動する機能）を他のものに置き換える。 まずは線表を引くとしよう。 完了が１０月１４日と仮定して、それをpressに発表して完了とすると、期間は約二ヶ月。 もし、「対処完了が10/14」と仮定すると、これより短くなる。 新規出荷分だけ対処と、旧機種userまで対処すると準備期間まで必要だが、新規出荷分の対処と、userへの広報が同じと仮定して、userへの広報は１ヶ月必要と仮定すると、対策に必要な期間は一ヶ月以内になる。（欧州のみで考えている世界全部に対してならこの時点で駄目だろう？） ここでは対策期間は一ヶ月と仮定しよう。 とりあえず、他のものに置き換えるってものについては、替える手段はいくらでもあるね。 左右iconをつけてそれをタップしたら移動するなり、Ｇセンサーで振れば移動してもＯＫ。 しかし、大替手段がまた新たに他の特許に抵触してないか？を調査する必要がある。 調査と並行して、仕様を確定するとしても、逆戻りなしで１－２週間はかからないか? この時点で残り２－３週間。 ソース修正を徹夜、人海戦術で実行して１週間で終了するとして、残りのテストに使用できる期間は１－２週間。 この時点で危ない・・・・・・・・・通常なら販売停止期間が多少あっても期間を伸ばすべきじゃないかなぁ？ 別の展開で、該当の機能を全部削除し、代わりの機能は今後のupdateで対処すると、仕様検討の期間が圧縮できるが、それでも安心はできぬ。 そもそも、フリックでページスクロールできないってのは、ＵＩの劣化につながり、今後の製品価値の低下を招くんじゃないか？って懸念もある。 ・・・・・・・・・・・・ざっと考えても、「やればできるから、きっとできるんだ！」って言ってる気がするが、ちょっと気にした方がいいんじゃねーかなぁ？