별 판의 이야기입니다만
중국은 가까운 장래 대만 유사를 일으키는 것은 아닌지, 라고 하는 스레를 세웠다.
근거는 대략적으로 말해
① 중국이 2017년경부터 대량으로 철광석을 수입해 그것이 금년 7월에 피탁과 멈추었다.전쟁(침공)의 준비가 완료했기 때문에가 아닌가.
② 대만 유사는 북경 올림픽 후, 라고 하는 설이 있다가 영국이 최신예항공 모함을 파견해 왔다.미국과 영국군이 침공을 경계하고 있는 증거가 아닌가.
의 2점.
이것에 대해서
중국은 석탄 화력발전이 막히고 있어 전쟁할 경황은 아니다.망상을 씩씩하게 한데
라고 하는 꾸중을 받았다.
스노하라는 「여러분은 어떻게 생각합니까?」(으)로 스레를 묶고 있어 전력 부족하고 전쟁할 경황은 아니다는, 의견 자체는 설득력이 있다 이론이다, 라고 생각한다.
이 의견을 든 사람도 「자신의 의견에 설득력이 있다」라고 생각했기 때문에 스노하라의 의견이 망상에 생각되었을 것이다.
하지만, , ,
스노하라도 스렛드를 드는 이상, 자신의 의견에 그 나름대로 설득력이 있다, 라고 생각하고 있다.
스노하라의 의견의 근거의 잘못을 지정하는 것 없이 「망상」이라고 심하게 야단맞으면 더이상 이야기가 되지 않는다.
박제 해버리는 습성이 있는 사람 같은 것, 라고 생각해 버린다.
덧붙여서 스노하라는 현상의 중국의 전력 부족을, , , 실은 알고 있었다.
원인이 석탄의 가격 상승이라고 하는 일도.그리고 그 배경도, 다.
그러나 대만의 침공등이라고 하는 것은 일기가성에 이루어지는 작전 행동이다(반대로 말하면 일기가성으로 할 수 있지 않으면 중국의 작전은 실패한다,라고 스노하라는 생각하고 있다).
작전 행동에 있어서의 동력으로 석탄은 사용하지 않기 때문에 단기의 전쟁 행동이라면 충분히 견딜 수 있다, 라고 판단했으므로 스렛드를 장황하게 하지 않기 위해(때문에) 굳이 쓰지 않았다.
하지만 여기서 스노하라가 씨의 레스에 대한 반론으로 근거를 나타낸 다음「그 생각은 고산 식물이 만발한 곳」등이라고 평가하면 어떻게 될까.
저 편도 화를 내 더이상 논의가 되지 않을 것이다.자신이 있다의는 좋지만 자신의 생각과는 다르다상대의 의견을 「망상」이라고「고산 식물이 만발한 곳」등이라고 평가하는 것은 더이상 논의든 뭐든 없고 단순한 박제이다.
물론 스노하라는 씨의 의견은
그 나름대로 설득력을 가지는 다른 의견
으로서 존중하므로 이런 일은 말하지 않고 원래 그런 일 생각하지 않는다.
어쩐지 이제(벌써) 「어쨌든 마운트 잡고 싶다」는 사람은 제대로 논의한 적이 없는 사람이겠지지만(이런 결정해는 좋지 않을까?) 어떻게든 되지 않는 것일까, 라고 하는 스렛드였습니다.
