일본인을 위한】다이아몬드 교수 보충

주렁주렁. JUDO　CHOP를 읽고 있으면(자) 그리운 컨텐츠가 있었다. 「철·병원균·총」의 쟈레드·다이아몬드 교수.엔코리로부터의 빨강 ID라면 바보가 그 일부를 자랑스럽게 제시하는 것을 기억하고 있을 것이다. (코벨만큼은 아니지만 야트라노 관군의 붉은 비단기의 하나일까？w) 장점으로서는, 라이아르와트손이라든지와 동류의 과학 연예인이라고 보고 있지만, 몰이꾼의 책이 꽤 팔렸기 때문에 영향력이라든지는 무시하지 못하고. 그리고, 일본어 번역자에 의한2003/2005덧붙여 씀분이 있었으므로 소개. 개-라고도 일본인 전용으로 가짜를 넣는다. http://cruel.org/다이아몬드/누구 3 문자 arethe 일본인.있어 라고-있다 1.일본인이란 누구일까？ 2.2003년판 에필로그 3.역자 코멘트 (으)로 나누어져 있어 개요의 기술을 인용하면. -------------------------------------------------------------- 개요 　일본인의 기원에 대해서는, 논의가 헤어진다.유전적인 증거와 언어학적인 증거가 일치하지 않는 것이 큰 난점이고, 또 죠몽의 수렵 채집 사회가 조금 특수하고, 쓸데없이 길게 계속 된 것도 이유.하지만, 그 전개도 아마 「총, 병원균, 철」의 환경요인 중시로 꽤 설명을 할 수 있을 것 같다.일본인의 특수성은, 일본이 너무나 지리·기후적으로 너무 풍족해서 있던 것.정주한 수렵 채집 사회에서 상당한 풍부함을 실현할 수 있어 버려, (약어) 　또, 「총, 병원균, 철」의, 환경요인이 모두라고 하는 논의는, 초판 간행 후 한층 더 여러 가지 응용을 볼 수 있으므로, 향후의 논의의 심화 발전에 기대하고 싶다. ---------------------------------------------------------------- 2003.2005년 덧붙여 씀은 내용으로서는 꽤 허술한 재료가 많다. 역자도 갱의는 있다. ---------------------------------------------------------------- (약어) 우리 일본인으로서는 관심이 있는, 일본인의 기원의 장에 대해 집, 네-와 개인적으로는 이 정도의 이야기는 상식에 속하고, 초등학교에서도 배우는 일로, 다이아몬드가 왜 이것을 앙들 까는 카즈아키 마련해 일부러 말할 필요가 있다고 생각했는지는 모른다.일본의 신문은 매일 일면에서 고고학 뉴스를 전한다든가, 대단히 이상한 정보 소스같고, 한반도로부터의 영향 정도 주지의 사실.죠몽인과 야요이인의 분쟁은의는 모로호시 다이지로우나 누군가의 만화의 재료로도 되고 있고, 그 야요이인이 갑자기 솟아 왔다고는 생각하지 않고, 신화에도 여기저기의 영향이 있는 것은 알려져 있는 것이다.그것을 그렇게 기를쓰고 부정하는 사람들은 그렇게 많은거야？　내가 모르는 것뿐？　그렇지 않으면 그의 주변에는 이상한 혐한주나 네트우요 밖에 없었던 것일까？　그렇다고는 해도, 간결한 정리로서는 잘 되어 있고, 다이아몬드 자신의 견해는 접어두어, 다른 견해도 나타나고 있다.개관으로서는 좋은 것은 아닌지？　물론, 일본인의 기원에 대한 논쟁은 아직도 끝이 없고, wikipedia 등을 보면, 유전자적으로도 아직도 검토의 여지는 있는 모양.이것은 향후의 연구의 전개를 기다리고 싶은 곳. (약어) 그렇지만 현대에 정말로 그것은 들어맞는 것인가？　나는 다이아몬드의 논의를 대단히 재미있다고 생각하는 한편으로, 이러한 안이함은 많이 경계할 필요가 있다고 생각한다. ---------------------------------------------------------------- 역자로서는 돌진하고 싶고 어쩔 수 없었을 것이다 w 우선, 반일 자료의 update는 좀처럼 하지 않는 무리이지만, 드야얼굴로 내 올지도 모르지 않는 것으로 자료로서 대충 훑어보는 것이 좋을까. 시간으로 기력이 있으면 돌진해, 총 자리등네를 해도 괜찮지만, 한국인으로 보여지면 확실히 「공부해 실수를 수정」은 아니고 「악용, 날조의 강화」를 하기 때문···　orz