「애플은 시장에서 경쟁하는 것보다 재판으로 우위를 차지하려 하고 있는」(삼성 전자 변호인)
「삼성은 유력한 증인을 보내지 않았다」(애플 변호사)
미 샌노제에 있는 캘리포니아 북부 지방 법원에서 21일에 열린 삼성과 애플의 특허 소송 최종 변론으로, 쌍방은 대조적인 전략으로 마주보았다.
2시간씩 주어진 최종 변론은 애플이 먼저 시작했다.애플측 헤로르드・막케르히니 변호사는 배심원단에, 삼성 전자의 데 더 숭어새끼-가 스마트 폰을 만들기 위해서 3개월에 걸쳐 밤낮원 이기지 않고 일했다고 하는 증언을 먼저 냈다.맞추어 「」라고 주장했다.막케르히니 변호사는 계속해「애플은 지금애플이 4년간에 쏟은 노고와 독창성 의 결과를 삼성이 아무 노력도 없게 흡수했다.3개월간 밤낮 관계없이 카피한회의 심리에 임원이 출석해, 증언하고 반대 신문에도 응했지만, 삼성은 주요 의지결정자를 보내지 않았다.이번 심리 과정을 존중하고 있지 않는」와 공격했다.애플측에게서는 마케 팅・디자인 담당 임원이 증인으로서 출석했지만, 삼성은 팀장 클래스의 디자이너 외에 본사 임원이 증인으로서 참가하지 않았다고 하는 점을 붙었다 의다.막케르히니 변호사는 게다가 2010년 2월에 삼성과 굿 한패의 임원 미팅을 강조해, 「굿 한패가 이 자리에서 삼성에 애플의 탭 렛 PC인 iPad에 지나치게 닮은 모방을 하지 않게 요청했지만 삼성은 모방을 선택했다.애플의 디자인을 보호해 주었으면 하는」라고 이야기했다.
이것에 대해서 삼성측의 찰즈・바호-벤 변호사는, 「소비자는(시장에서), 미스를 하는 것이 아니라 선택을 한다 (Consumers make choices,not mistakes)」로 해, 「소비자는 애플과 삼성의 제품을 혼동 하지 않는」라고 반론했다. 「애플은 시장에서 경쟁하는 것보다 재판의 장소에서 경쟁 우위를 차지하려 하고 있는」라는 말은 그 다음에 나왔다.바호-벤 변호사는 계속하고, 「배심원단이 내린다 최종 평결이 시장에서의 경쟁을 억압해 소비자의 선택을 제한해서는 안 되는」로 했다.
