한국군：대잠 미사일 「홍교」,
배치전의 시범사격은 4발
한국군은, 국방 과학 연구소(ADD)나 국방 기술 품질원 등 관계 기관과 함께 사고 원인을 조사하고 있어, 제1차의 분석 결과는, 빠르면 이달 말이나 다음 달 초에도 나온다고 말해지고 있다.
■「수중항주의 도중에 유실」
한국 해군에 의하면, 문제의 홍교미사일은, 지난 달 25일에 경상북도 포항에 가까운 토카이(일본해)의 공해상에 있던한국형 이지스 함 「세종대왕」으로부터 발사되었다고 한다.목표는, 발사 지점으로부터 약 20킬로 떨어진 해역의 해면하 60미터에 설치된 가상 표적(컨테이너)이었다.홍교는, 발사로부터 80초 정도로 10킬로 남짓 비행한 후, 낙하산을 열어, 바다 속에 기어들었다.여기까지는 정상적으로 작동했다.
착수 후, 홍교는 수중을 항주 해, 그 도중 , 목표의 아득한 앞에서 유실했다고 말해지고 있다.어뢰의 전문가들은 「음향 탐지 장치 등 표적을 감시하는 센서가 오작동했는지, 어뢰의 추진 계통에 결함이 있던 가능성이 있다」라고 분석했다.
한국군의 관계자는 「토카이는 수심이 깊고, 홍교를 찾아내는 것은 곤란한 상황.발사 당시 모은 데이터등을 기본으로 사고 원인을 분석하는 것도, 꽤 어려울 것이다」라고 말했다.
■시험 평가로 4발중 3발이 명중해, 양산을 결정
홍교미사일은, 2004년부터 ADD가 개발을 시작해 09년부터 실전 배치가 시작되었다.09년의 운용 시험 평가로 4발중 3발이 명중해, 방위 사업청(이하, 방사청)이 전투에 적합이라고 하는 판정을 내렸다.
방사청의 관계자는「가격이 1발 20억원( 약 1억 4000만엔)으로 비싸기 때문에, 시험 발사의 회수에 한계가 있었다.한국제외의 미사일이나 로켓의 시험 평가와 비교해서 같은 수준의 시범사격」이라고 말했다.방사청의 노대 와(노·데레) 청장은 24일, 국회 국방 위원회의 전체 회의에서 「(미사일·어뢰등의) 시험 평가를 위한 발사 회수가 적다고 생각한다.향후, 이것을 늘리는 것을 검토하고 싶다」라고 말했다.
미국 등 선진국에는, 어뢰가 수중을 이동할 때의 미세한 변화를 감지하는 센서를 수중에 걸고, 시험에 실패해도 원인을 밝혀 내는 해상 시험장이 있지만, 한국 국내에는 없다.
또 선진 제국은, 실전 배치한 후도 수시 실탄 발사 실험을 실시하지만, 한국군은 연습의 기간중에, 낡아진 미사일이나 로켓으로 발사 실험을 실시한다고 말해지고 있다.
■한국제 어뢰 「백교」도 실사 테스트시에 오작동
어뢰의 발사의 실패한 것은, 이번이 처음은 아니다.한국제의 어뢰 「백교」는, 03년에 실전 배치된 후, 동년 5월에 실사 테스트를 실시했지만, 이 때는 어뢰가 목표로 명중했는데 폭발하지 않았다.그 후, 동년 8월에 2번째의 실사 테스트를 실시했을 때는, 어뢰가 목표로 도달하기 전에 폭발했다.ADD나 메이커측은, 신관 등 폭발 계통의 불량(5월)과 표적 감시 센서의 오작동(8월)등이 원인과 분석했다.당시 , 제1차분으로서 수십발의 납품을 받고 있던 한국 해군은, 2 회 간 실사 테스트가 모두 실패한 것으로부터, 보유하는 백교모두를 메이커에 반납했다.그 후, 한국군은 03년 11월, 12월에, 메이커측에서 문제점을 고친 백교를 사용해 실사 테스트를 실시해, 정상적으로 발사·명중한 것으로부터, 다시 백교의 납품을 받아 실전 배치했다.
또, 08년에 실전 배치된 한국제경어뢰 「청상어」의 경우, 09년 12월에 훈련의 과정에서 어뢰가 발사되었지만, 목표로 명중할지의 추적을 하지 않고, 어뢰가 유실했다.한국 해군은, 납품된 청상어 모두를 대상으로 독자 조사를 실시했지만, 문제는 없다고 결론 붙였다.
당시 , 국방 기술 품질원은 「우발적 결함에 의할 것」이라고 하는 결론을 내려, 조사를 끝냈다.방위 관련 기업의 관계자는 「실패 원인을 구명할 수 없었던 것을“우발적 결함”이라고 표현했다」라고 말했다.
정·현석 기자
조선일보／조선일보 일본어판
한국형 이지스 함 「세종대왕」, 역에 립 씨앗~w
