위안부：일본에서「코노 담화」철회론이 부상
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2012/08/28/2012082800643.html
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2012/08/28/2012082800643_2.html
일본의 수상이나 각료들이, 독도(일본명：타케시마) 영유권 주장에 머무르지 않고, 강제 연행된 위안부의 존재를 부정하는 발언을 말하고 있다.이시하라 신타로・도쿄도 지사, 교하철・오사카시장의 위안부 문제에 대한 망언에 이어, 27일에는 일본 전역으로 생중계된 참의원 예산 위원회에서, 수상이나 관방장관등이 위안부의 강제성을 부정하는 답변을 실시했다.
국회에서는 이 날, 일본 정부가 위안부의 강제 연행을 인정해 사죄한 1993년의「코노 요헤이 관방장관 담화(코노 담화)」를 철회해야한다는 의견도 튀어 나왔다.이명박(이・몰바크) 대통령의 독도 상륙에 대한 공세를「코노 담화 철회론」에 돌리고 있다는 것이다.
일본은, 반윤리적인 범죄를 실시한 것을 인정한 코노 담화를 그대로 하고 있어서는, 한일 관계의 주도권을 잡을 수 없을 뿐만 아니라, 국제사회에서 체면을 유지할 수 없게 된다고 판단한 것 같다.이 대통령의 천황 사죄 요구 발언을 받은「반한」무드의 높아짐에 곱해 일본은 과거로 인정한 역사의 진실을 거짓말로 발라 굳히려 하고 있다.
소토야마 히토시 의원은 예산 위원회에서「한국의 대통령이 타케시마를 방문했던 것도, 위안표`w문제에 대한 일본 정부의 대응에 불만이 있기 때문에다.타케시마 문제는 본질적으로, 종군위안부를 인정한 코노 담화의 탓에서도 늘어뜨려진」로 해, 코노 담화를 철회해야한다는 생각을 나타냈다.
일본에서 코노 담화의 재검토・철회 논의가 부상한 것은, 극우파 아베 신조씨(자민당)가 수상을 맡고 있던 2007년이었다.일본 정부는 당시 「 구일본군이 위안부를 강제 연행한 것을 증명하는 문서 형식의 증거나 구일본군의 증언은 없었다」라고 발표했다.
후지무라 오사무 관방장관은 같은 날의 예산 위원회에서「일본 측에 직접적인 증거는 없었지만, 한국측의(원위안부에 의한다) 증언과 당시의 일한 관계를 종합적으로 고려해, 정부의 책임을 인정한」라고 답변했다.증거가 없었던에도 불구하고, 한일 관계에 배려해 강제 연행된 위안부의 존재를 인정했다고 하는 것 다.
노다 요시히코 수상도, 코노 담화를 답습할 생각을 나타내는 한편,위안부의 강제 연행에 관한 증거는 없다고 주장했다.
일본이 코노 담화에 신경을 곤두세울 수 있고 있는 것은, 클린턴 미국무장관이 지난 번「위안부」대신에「성 노예」라는 말을 사용하는 것을 주장해, 한층 더 미국에서 위안부의 추도비가 건립된다고 하는 사태에 부담을 느끼고 있기 위해로 보여진다.일본 정부는 이것을 저지하기 위해서「로비 활동」를 시도했지만, 별로 효과가 없고, 일본의 일부 정치가의 사이에서는「모두는 코노 담화의 탓」라고 하는 무드가 퍼졌다.
아베 전 수상은 07년, 코노 담화의 철회를 진행시키려고 국제사회의 비판에 노출되면「고통을 받은 사람들에게 미안하다고 생각하는」와 약간 자세를 고쳤다.당시의 토마스・시파 주일 미국 대사는 일본 정부에 유감을 표명해, 네델란드의 수상이었던 얀・페터・바르케넨데씨도, 일본 정부를 강하게 비판했다.원위안부가「강제 연행」의 실태를 구체적으로 증언하고 있어, 유엔 인권위원회나 미국 하원등도 인정하고 있는 것에도 불구하고, 일본 정부만이 강제성을 증명하는 증거가 없다고 주장하고 있는 것이다.
도쿄=차학 미네(체・하크폰) 특파원
조선일보／조선일보 일본어판
＾＾ 일본을 필사적으로 보고 있는 것 같지만, 무엇을 초조해 하고 있습니까？w
강제적으로 따라 나무 온 증거가 아무것도 없습니다만, 무엇인가？w
한국인은, 지금도 많은 매춘부를 일본에 보내고 있는 현실로부터 도망치고 있지 않습니까？w
try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style") ==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx
【여유가 없는】한국인이 초조해 하고 있습니다 w
조회수 : 1,351
JA
255
Member_51366
1,818,830 / 2,811,753
원문보기
【余裕が無い】韓国人が焦っていますｗ
慰安婦：日本で「河野談話」撤回論が浮上
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2012/08/28/2012082800643.html
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2012/08/28/2012082800643_2.html
日本の首相や閣僚たちが、独島（日本名：竹島）領有権主張にとどまらず、強制連行された慰安婦の存在を否定する発言を口にしている。石原慎太郎・東京都知事、橋下徹・大阪市長の慰安婦問題に対する妄言に続き、27日には日本全域で生中継された参議院予算委員会で、首相や官房長官らが慰安婦の強制性を否定する答弁を行った。
国会ではこの日、日本政府が慰安婦の強制連行を認め、謝罪した1993年の「河野洋平官房長官談話（河野談話）」を撤回すべきとの意見も飛び出した。李明博（イ・ミョンバク）大統領の独島上陸に対する攻勢を「河野談話撤回論」に振り向けているというわけだ。
日本は、反倫理的な犯罪を行ったことを認めた河野談話をそのままにしていては、韓日関係の主導権を握れないばかりか、国際社会で体面を保てなくなると判断したようだ。李大統領の天皇謝罪要求発言を受けた「反韓」ムードの高まりに乗じ、日本は過去に認めた歴史の真実をうそで塗り固めようとしている。
外山斎議員は予算委員会で「韓国の大統領が竹島を訪問したのも、慰安婦問題に対する日本政府の対応に不満があるためだ。竹島問題は本質的に、従軍慰安婦を認めた河野談話のせいでもたらされた」とし、河野談話を撤回すべきとの考えを示した。
日本で河野談話の見直し・撤回議論が持ち上がったのは、極右派の安倍晋三氏（自民党）が首相を務めていた2007年だった。日本政府は当時「旧日本軍が慰安婦を強制連行したことを裏付ける文書形式の証拠や旧日本軍の証言はなかった」と発表した。
藤村修官房長官は同日の予算委員会で「日本側に直接の証拠はなかったが、韓国側の（元慰安婦による）証言と当時の日韓関係を総合的に考慮し、政府の責任を認めた」と答弁した。証拠がなかったにもかかわらず、韓日関係に配慮して強制連行された慰安婦の存在を認めたと言っているわけだ。
野田佳彦首相も、河野談話を踏襲する考えを示す一方、慰安婦の強制連行に関する証拠はないと主張した。
日本が河野談話に神経を尖らせているのは、クリントン米国務長官が先ごろ「慰安婦」の代わりに「性奴隷」という言葉を使用することを主張し、さらに米国で慰安婦の追悼碑が建立されるという事態に負担を感じているためとみられる。日本政府はこれを阻止するために「ロビー活動」を試みたが、あまり効果がなく、日本の一部政治家の間では「全ては河野談話のせい」というムードが広がった。
安倍元首相は07年、河野談話の撤回を進めようとして国際社会の批判にさらされると「苦痛を受けた人々に申し訳なく思う」と、やや姿勢を改めた。当時のトーマス・シーファー駐日米国大使は日本政府に遺憾を表明し、オランダの首相だったヤン・ペーター・バルケネンデ氏も、日本政府を強く批判した。元慰安婦が「強制連行」の実態を具体的に証言しており、国連人権委員会や米下院なども認めているにもかかわらず、日本政府だけが強制性を裏付ける証拠がないと主張しているわけだ。
東京＝ 車学峰（チャ・ハクポン）特派員
朝鮮日報／朝鮮日報日本語版
＾＾ 日本を必死に見ているようですけど、何を焦っているのですか？ｗ
強制的に連れてき来た証拠が何も無いのですが、何か？ｗ
韓国人は、今でも大勢の売春婦を日本に送り込んでいる現実から逃げていませんか？ｗ
try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style")==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2012/08/28/2012082800643.html
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2012/08/28/2012082800643_2.html
日本の首相や閣僚たちが、独島（日本名：竹島）領有権主張にとどまらず、強制連行された慰安婦の存在を否定する発言を口にしている。石原慎太郎・東京都知事、橋下徹・大阪市長の慰安婦問題に対する妄言に続き、27日には日本全域で生中継された参議院予算委員会で、首相や官房長官らが慰安婦の強制性を否定する答弁を行った。
国会ではこの日、日本政府が慰安婦の強制連行を認め、謝罪した1993年の「河野洋平官房長官談話（河野談話）」を撤回すべきとの意見も飛び出した。李明博（イ・ミョンバク）大統領の独島上陸に対する攻勢を「河野談話撤回論」に振り向けているというわけだ。
日本は、反倫理的な犯罪を行ったことを認めた河野談話をそのままにしていては、韓日関係の主導権を握れないばかりか、国際社会で体面を保てなくなると判断したようだ。李大統領の天皇謝罪要求発言を受けた「反韓」ムードの高まりに乗じ、日本は過去に認めた歴史の真実をうそで塗り固めようとしている。
外山斎議員は予算委員会で「韓国の大統領が竹島を訪問したのも、慰安婦問題に対する日本政府の対応に不満があるためだ。竹島問題は本質的に、従軍慰安婦を認めた河野談話のせいでもたらされた」とし、河野談話を撤回すべきとの考えを示した。
日本で河野談話の見直し・撤回議論が持ち上がったのは、極右派の安倍晋三氏（自民党）が首相を務めていた2007年だった。日本政府は当時「旧日本軍が慰安婦を強制連行したことを裏付ける文書形式の証拠や旧日本軍の証言はなかった」と発表した。
藤村修官房長官は同日の予算委員会で「日本側に直接の証拠はなかったが、韓国側の（元慰安婦による）証言と当時の日韓関係を総合的に考慮し、政府の責任を認めた」と答弁した。証拠がなかったにもかかわらず、韓日関係に配慮して強制連行された慰安婦の存在を認めたと言っているわけだ。
野田佳彦首相も、河野談話を踏襲する考えを示す一方、慰安婦の強制連行に関する証拠はないと主張した。
日本が河野談話に神経を尖らせているのは、クリントン米国務長官が先ごろ「慰安婦」の代わりに「性奴隷」という言葉を使用することを主張し、さらに米国で慰安婦の追悼碑が建立されるという事態に負担を感じているためとみられる。日本政府はこれを阻止するために「ロビー活動」を試みたが、あまり効果がなく、日本の一部政治家の間では「全ては河野談話のせい」というムードが広がった。
安倍元首相は07年、河野談話の撤回を進めようとして国際社会の批判にさらされると「苦痛を受けた人々に申し訳なく思う」と、やや姿勢を改めた。当時のトーマス・シーファー駐日米国大使は日本政府に遺憾を表明し、オランダの首相だったヤン・ペーター・バルケネンデ氏も、日本政府を強く批判した。元慰安婦が「強制連行」の実態を具体的に証言しており、国連人権委員会や米下院なども認めているにもかかわらず、日本政府だけが強制性を裏付ける証拠がないと主張しているわけだ。
東京＝ 車学峰（チャ・ハクポン）特派員
朝鮮日報／朝鮮日報日本語版
＾＾ 日本を必死に見ているようですけど、何を焦っているのですか？ｗ
強制的に連れてき来た証拠が何も無いのですが、何か？ｗ
韓国人は、今でも大勢の売春婦を日本に送り込んでいる現実から逃げていませんか？ｗ
try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style")==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx
좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.
댓글 ( 5 )