미국 델라웨어주앞부지사겸주 상원 의장의 오선표씨는, 「조어섬(일본명：센카쿠 제도)을 오키나와라고 본 것은, 오키나와 주류군의 사관의 무지에 의한 잘못이었다.일·미의 오키나와 반환 협정은 이 잘못을 기초로 해, 조어섬의 통치권을 일본에 맡겼다」라고 40 몇년전의 역사를 되돌아 봐, 분노를 입에 대었다.
오씨는 조어섬의 역사를 말하는데 있어서, 중요한 인물이다.미국이 1971년, 조어섬을 오키나와와 동시에 일본에 반환하려고 했을 때, 전세계의 화인·화교가 대규모 항의 활동을 실시했다.오씨는 친구와 미국의 상원에 대해서 유세를 실시해, 미국 의회에 조어섬문제의 역사와 현상을 이해시켰다.동년 10월 29일, 델라웨어 대학의 교수인 오씨는, 미국의 화교에서 노벨 물리학상을 수상한 양진령 씨등과 함께 연방 의회 상원에 출석해, 상원 외교 위원회에서 열린 「오키나와 반환 협정」공청회에서 발언했다.그들은 역사·지리·현실의 면으로부터, 조어섬이 중국의 영토인 사실을 입증했다.11월 2일, 상원 외교 위원회는 찬성 16표, 반대 0표로, 조어섬문제에 관한 결의안을 가결했다.이것에 의해 조어섬의 행정 관할권이 일본에 이양되었지만, 영토 주권은 포함되지 않았다.
해외가 많은 화인과 같이, 오씨는 40 몇 년간에 걸쳐 조어섬의 주권 문제에 주목을 계속하고 있다.오씨는 취재에 응했을 때에, 조어섬문제에 대해 국제사법재판소에 제소했을 경우, 중국이 반드시 승소한다고 주장했다.
조어섬은 중국 고유의 영토이다
오씨는, 국제법·역사·지리의 면으로부터 그 이유에 대해 말했다.
우선, 중국은 가장 빨리 조어섬에 명명을 실시했다.1403년, 명대의 「순풍상송」에는 조어섬의 기술이 존재했다.일본이 이러한 크고 작은 섬들을 일본령으로 한 것은, 1895년의 청일 전쟁 후, 「시모노세키조약」에 의해 대만, 팽호제도, 조어섬등의 크고 작은 섬들을 일본에 할양 시키고 나서다.
다음에, 제이차 세계대전 후, 「카이로 선언」, 「포츠담 선언」에 의한 무조건 항복의 요구를 받아 일본은 지금까지 훔쳐 취한 중국의 영토(원문은 「territories - stolen」)를 중국에 반환하게 되었다.일본은 「시모노세키조약」으로 할양 된 영토를 「훔쳤다」일을 인정하지 않을지도 모르지만, 국제사법재판소에서 이러한 변명은 통용되지 않다.
지리적으로 보면, 국제적으로 공인되고 있는 영해의 범위도 또, 조어섬이 중국령인 것을 나타내고 있다.조어섬열도는 대만의 대둔산의 연장이며, 1960년대에 발효한 대륙붕에 관한 조약에 따르면, 조어섬열도는 대만섬의 일부분이 된다.조어섬과 대만의 사이의 수심은 200미터 미만이지만, 조어섬과 오키나와의 사이의 수심은 1000미터 이상에 이른다.또 조어섬과 난세이제도는, 깊게 폭이 있는 해구에 의해서 멀어지고 있다.
그러므로 지리적으로 봐도, 조어섬은 절대로 오키나와의 일부에서는 없다.
미국 델라웨어주앞부지사겸주 상원 의장의 오선표씨는, 「조어섬(일본명：센카쿠 제도)을 오키나와라고 본 것은, 오키나와 주류군의 사관의 무지에 의한 잘못이었다.일·미의 오키나와 반환 협정은 이 잘못을 기초로 해, 조어섬의 통치권을 일본에 맡겼다」라고 40 몇년전의 역사를 되돌아 봐, 분노를 입에 대었다.
무지가 오를 낳는다
오씨는, 「많은 사람은, 미국이 배후에서 일본을 지지해, 조어섬문제를 일으키고 있다고 생각하고 있다.실제로는, 미국은 조어섬이 일본령이다고는 인정하지 않고, 오히려 재삼에 건너, 중일 양국의 조어섬을 돌아 다니는 대립으로, 어느 쪽인지 한편에 여 하지 않으면 표명하고 있다」라고 지적했다.
오씨는, 관리권(유치원이 아동을 관리한다)과 주권(아동은 자신의 것)의 차이를 이해하고 있지 않는 사람이 많다고 지적해, 「이것은 오키나와 반환 협정으로 조어섬을 일본에 이양했으니까, 미국은 일본이 그 영토 주권을 가진다고 보고 있다고 하는 착각이다」라고 말했다.
이것은 잘못된 견해이다.오씨는, 「이러한 오해는, 일본의 조어섬의 주권 문제에 대한 주장을 지지하고 있다.일·미의 이른바 오키나와 반환 협정에 의한 조어섬의 이양은, 단순한 실수의 반복이며, 세계적인 차달이는사람극이다」라고 일축 했다.
제이차 세계대전 후, 「샌프란시스코 평화 조약」(중국은 조인하지 않고)은 미국에 대해서, 난세이제도의 관리권을 위탁했다.당시는 난세이제도의 정의에 주의하는 사람은 없고, 상세한 설명도 첨부 되지 않았다.「샌프란시스코 평화 조약」은 「북위 29도 이남의 난세이제도등 」이 미군의 관리 구역인 것에 대하여, 간단하게 접했을 뿐이다.오씨는, 「조어섬의 명칭은, 이 조문에 포함되지 않았다.조어섬은 북위 29도 이남의 크고 작은 섬들이지만, 대만도 그렇다.대만은 미군의 관리 구역이다는 것인가？조어섬열도는, 대만의 대둔산의 연장이다」라고 강조했다.
조어섬과 난세이제도의 관계에 대해서, 오씨는 남아 알려지지 않은 역사에 대해 말했다.1953년 12월 25일의 크리스마스, 오키나와 주류군의 D.A.D.오그덴 소장 민정 부장관은 독단으로 「오키나와 민정 제 27호문고」를 발표했다.동씨는 여섯 개의 점에 의해 지도상에 사다리꼴을 닮은 육각형을 만들어, 난세이제도의 경계선을 정해 조어섬을 난세이제도에 귀속시켰다.
오씨는, 「당시의 중국은 국력이 약하고, 국경선까지 시찰하러 가지 않았다.이것에 의해, 미국의 한 명의 군인이 우연히 발표한 한 장의 문서가, 중국의 영토를 일본령으로 하게 되었다.불행중의 다행이지만, 오키나와 민정 제 27호문고는, 이것을 류큐 관리구의 새로운 디자인(원문은 「redesigned」)이다고 하고 있다.이 새로운 디자인은, 국제법을 근거로 하는 것은 아니다」라고 지적했다.
오씨는, 「일·미는 1967년에, 오키나와의 일본에의 반환에 대하고 논의를 시작했다」라고 말했다.
바보스러운 일로, 난세이제도의 정의는 미국의 군인이 독단으로 발표한, 「오키나와 민정 제 27호문고를 근거로 하고 있다.잘못이 잘못을 불러, 오늘의 중일간의 대립, 세계의 불안이 일으켜지고 있다.
「중국망 일본어판(차이나 넷)」 2012년 10월 11일
http://japanese.china.org.cn/jp/txt/2012-10/11/content_26756826.htm
중국인의 무리함에는
잘라져 버릴 것 같고
힘내라 외무 실마리∼
