그것은, 일·미 위성 조달 합의다.
그것까지는 기술 시험 위성의 설계 수명을 수십년으로 길게 하고, JAXA의 전신 NASDA가 시험 종료후에 실용위성으로서 기업등이 사용해, 그 비용을 사용자가 지불하는 방식이었다.
예를 들면 국산 방송 시험 위성을 NASDA가 쏘아 올려 수년 시험한 후, NHK가 실용 방송위성으로서 사용해 그 비용을 NHK가 지불한다.
즉 NASDA는, 현재보다 쭉 불과의 예산으로 로켓 발사와 위성의 기술 시험을 할 수 있어 그것을 수주하는 국내 메이커도 촉촉한 시스템이었던 것이지만.
그 시스템이라면 일본은 지금보다 많은 발사 기회가 확보되고, 국제 경쟁력도 자랐던 것이다.
그리고, 그렇게 되어져서는 곤란한 미국이 일본에 폐쇄성을 이유로 꽉 눌러 왔던 것이 일·미 위성 조달 합의다.
그 때문에, 현재 JAXA가 쏘아 올리는 기술 시험 위성은 설계 수명이 3년으로 짧다.
또 비용도 모두 JAXA가 부담이다.
일본의 우주 개발은, 미국에 의해서 방해된
조회수 : 389
JA
255
yunyun003
1,782,273 / 2,811,753
원문보기
日本の宇宙開発は、アメリカによって妨害された
それは、日米衛星調達合意だ。
それまでは技術試験衛星の設計寿命を十数年と長くして、JAXAの前身NASDAが試験終了後に実用衛星として企業等が使用し、その費用を使用者が支払う方式だった。
例えば国産放送試験衛星をNASDAが打ち上げて数年試験した後、NHKが実用放送衛星として使用してその費用をNHKが支払う。
つまりNASDAは、現在よりもずっと僅かの予算でロケットの打ち上げと衛星の技術試験が出来、それを受注する国内メーカーも潤うシステムだったのだが。
そのシステムなら日本は今よりも多くの打ち上げ機会が確保されて、国際競争力も育ったのだ。
そして、そうなられては困るアメリカが日本に閉鎖性を理由に押し付けてきたのが日米衛星調達合意だ。
その為、現在JAXAが打ち上げる技術試験衛星は設計寿命が3年と短い。
また費用も全てJAXAが負担だ。
それまでは技術試験衛星の設計寿命を十数年と長くして、JAXAの前身NASDAが試験終了後に実用衛星として企業等が使用し、その費用を使用者が支払う方式だった。
例えば国産放送試験衛星をNASDAが打ち上げて数年試験した後、NHKが実用放送衛星として使用してその費用をNHKが支払う。
つまりNASDAは、現在よりもずっと僅かの予算でロケットの打ち上げと衛星の技術試験が出来、それを受注する国内メーカーも潤うシステムだったのだが。
そのシステムなら日本は今よりも多くの打ち上げ機会が確保されて、国際競争力も育ったのだ。
そして、そうなられては困るアメリカが日本に閉鎖性を理由に押し付けてきたのが日米衛星調達合意だ。
その為、現在JAXAが打ち上げる技術試験衛星は設計寿命が3年と短い。
また費用も全てJAXAが負担だ。
좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.
댓글 ( 1 )