이것은 무슨 농담이야?

JA 255 hannichon 2,811,753

2012-10-28 10:54

「독도는 한국령」Pythagoras 정

리에서도 증명

「울릉도의 해발 130 m지점으로부터 독도는 안보인다」, 카와카미 겐조씨의 주장에 수학을 이용해 반론

일본의 영토 분쟁은 제국주의의 산물역사적 문헌을 토대로 침탈의 진실을 나타낸다

【신간】정·테만저 「독도의 진실」(조선 뉴스 프레스)

【신간】마고자키향저, 얀·기호(뜻)이유 「일본의 영토 분쟁」(메디치사)

　전자가 「일본의 억측과 거짓말」을 폭로한 책이라고 한다면, 후자는 「일본의 무지와 오해」를 가르치는 책이다.전자의 저자는, 국세청을 2009년에 명예 퇴직한 후, 독도 문제에 빠져든 한국인.후자의 저자는, 외교관을 거쳐 09년에 방위대의 교수를 정년 퇴관 해, 영토 분쟁의 해결책 찾아에 나선 일본인.의외롭게도, 2명의 소리는 같은 곳으로 향해지고 있다.영토 문제에 관한한, 현재의 일본은 「무엇인가 착각하고 있다」라고 경고하고 있다.

■Pythagoras의 정리까지 동원해 논증

　정·테만씨의 집필 동기는 「역지사지(상대의 입장에서 생각하는, 의 뜻)」였다.일본이 독도(일본명：타케시마)를 「일본령」이라고 우기는데는, 그 만큼의 이유가 있는 것은 아닌가.그러나 5년을 소비한 끝에, 정씨는 「견강 부회(도리에 맞지 않는 것을 무리하게 억지 쓰는 것)」라고 결론 붙였다.근거는 세 개 있다.제일에 「독도는 조선령」이라고 공식으로 확인한 태정관 지령을 들 수 있다.메이지 정부가 일본 전국에서 지적 사업을 전개했을 때, 울릉도·독도를 둘러싸고 고민했던 적이 있었다.내무성은 장고의 스에, 료시마는 모두 일본의 영토는 아니라고 하는 결론을 냈다.당시 , 최고의 국가기관이었던 태정관도, 내무성의 결정에 따라 시마네현에 하달했다.1877년에 나온 문서의 타이틀은 「일본해내 타케시마외일도판도외트정무」였다.

　그럼에도 불구하고, 일본은 1905년, 시마네현의 고시를 냈다.「무주지」독도를 자국에 편입한다고 하는 내용으로, 28년전의 태정관 지령에 반하는 것이었다.그 후표에 나올리가 없었던 태정관 지령은, 1987년에 쿄토 대학 교수에 의해서 찾아내 나왔다.이 건에 대해 외무성은, 지금도 침묵을 지키고 있다.

　광복(일본의 식민지 지배로부터의 해방) 후에 체결된 독도 관련의 3조 약도 검증의 대상이 되고 있다.시마네현에 불법으로 편입되고 있던 독도는, 광복과 함께 회복되었다.그러나 1951년의 샌프란시스코 평화 조약이 화근이 되었다.그 당시, 미소 냉전에 수반하고, 미국의 대일 정책은 「포용」으로 급선회 해, 패전국 일본의 영토가 조약에서 만나지 않는다에 처리되었다.평화 조약 제2조에는 「일본은, 조선의 독립을 승인하고, 제주도, 거문도 및 울릉도를 포함한 조선에 대한 모든 권리, 권원 및 청구권을 방폐한다」라고 있다.어디에도 독도는 쓰여지지 않았다.이것을 근거로, 일본은 독도가 「방폐 대상」은 아니었다고 주장하고 있다.그러나 저자는, 「제주도, 거문도 및 울릉도」라고 하는 일문은 약 3000있는 부속섬실마리의 예시에 지나지 않고, 한국·일본·연합국의 관련 공문서를 참조하면 독도는 한국령이라고 해석된다, 라고 하는 것을 면밀하게 논증했다.

　우수인 것은, 수학을 동원한 최종장이다.「울릉도의 해발 130미터의 지점으로부터 내려다 봐도, 독도는 안보인다」라고 하는 카와카미 켄조우씨의 주장에 반론하기 위해(때문에), 삼각함수나 Pythagoras의 정리까지 동원했다.결론은 「울릉도에서는, 해발 86미터 이상으로 독도가 눈에 들어오지만, 오키에서는 106킬로 이상선으로 바다에 나오지 않으면 독도가 안보인다」.확실히 「1권으로 보는 독도 분쟁 완전 정복」이라고 말할 수 있다.

■「일·미 안보 조약을 믿어 영토 분쟁을 고집」

　「타케시마는 어디의 영토인가」라고 하는 물음에 대해, 일본인의 약70%는 중립 지역,20%는 일본령,10%는 한국령이라고 대답한다.센카쿠 제도(중국명：조어섬)에 대해서는,90%가 일본 고유의 영토라고 믿고 있다.마고자키 토오루씨는, 이 「무지 몽매(회초리도 능숙하다=어리석고 아무것도 모르는 것)」를 역사적 사실이라고 하는 해머로 쳐부수었다.센카쿠 제도도, 일본령이 된 것은 1872년부터 후의 일.그 때도 「무주 거주지점」의 논리를 이용했다.그러나 역사적으로는, 중국령이라고 하는 증거가 압도적으로 많다.한층 더 큰 문제는, 일본이 일·미 안보 조약을 믿어 영토 분쟁에 대해 낙관 하고 있는 것이다.저자는 「환상」조차 벗겨 취했다.클린턴 미국무장관은 「센카쿠는 일·미 안보 조약의 대상」이라고 말했지만, 막상 군사 분쟁이 일어났을 경우, 미군이 개입할지 어떨지는 미지수라고 한다.「주권 분쟁에 미국은 중립」이라고 하는 대원칙이 있기 때문이다.저자는, 냉정하게 봐라라고 말한다.「미국은, 일중간의 긴장이 글로벌 전략에 도움이 된다면, 일본에 대해 대 중국 강경 대응을 요구하겠지만, 일중의 무력 분쟁에 미국이 말려 들어가는 경우에는, 손을 잡아 당길 것이다」

　독도도 또 같이다.미국 지명 위원회(BGN)는 독도를 「리안크르섬」이라고 부르고 있지만, 소속국은 한국이 되어 있다.2008년 7월에 「어떤 나라에도 속하지 않는 지역」으로 변경되었지만, 한국의 반발을 받아 부시 대통령이 직접 개입해 원래대로 돌아갔다.당시 , 일본의 관방장관은 「민감하게 반응할 필요는 없다」라고 간과했지만, 저자는 「역사적 미스」였다고 지적한다.

　결국, 남는 것은 평화적 해결 뿐이다, 저자는, 제2차 대전 후에 독일이, 큐슈의 7할에 상당하는 면적을 가지는 아르자스·로레이누를 프랑스에 할양 해, 유럽연합(EU)의 지도국이 된 예에 모방해야 하는 것이라고 주장한다.

■일본의 지도층이 우선 읽어야 할 책

　센카쿠 제도든 독도든, 분쟁의 근간에 있는 것은, 일본의 제국주의의 어두운 과거다.근대의 도어를 군사력으로 열어 간 일본이, 영토 침탈의 근거로서 꺼냈던 것이 「무주 거주지점」의 논리였다.일시적인 힘의 우위에 근거한 은폐와 날조(군요 개상)안에, 엄연한 역사적 진실이 파묻혀 갔다.그 진실을, 이 2권은 세세하고 냉정하게 소생하게 했다.분쟁이라고 하는 이름으로 희미해져 버린 사안의 실체가, 분명히 째에 포착할 수 있는 것 같다.이 2권을 최초로 끈 풀어야 할 독자는 일본의 지도층, 그 다음에 일본국민이 아닌지, 라고 생각했다.「독도의 진실」은 261 페이지, 1만 5000원( 약 1100엔), 「일본의 영토 분쟁」은 243 페이지, 1만 2500원( 약 910엔).

전병근(정·뵤군) 기자

조선일보／조선일보 일본어판

http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2012/10/28/2012102800057.html

로 해도

　레벨저.

원문보기

これはなんの冗談だ?

「独島は韓国領」ピタゴラスの定

理でも証明

「鬱陵島の海抜130m地点から独島は見えない」、川上健三氏の主張に数学を用いて反論

日本の領土紛争は帝国主義の産物…歴史的文献を土台に侵奪の真実を示す

【新刊】チョン・テマン著『独島の真実』（朝鮮ニュースプレス）

【新刊】孫崎享著、ヤン・ギホ訳『日本の領土紛争』（メディチ社）

　前者が「日本の憶測とうそ」を暴いた本だとするなら、後者は「日本の無知と誤解」を教える本だ。前者の著者は、国税庁を2009年に名誉退職した後、独島問題にのめり込んだ韓国人。後者の著者は、外交官を経て09年に防衛大の教授を定年退官し、領土紛争の解決策探しに乗り出した日本人。意外にも、2人の声は同じ所に向けられている。領土問題に関する限り、現在の日本は「何か錯覚している」と戒めている。

■ピタゴラスの定理まで動員して論証

　チョン・テマン氏の執筆動機は「易地思之（相手の立場で考える、の意）」だった。日本が独島（日本名：竹島）を「日本領」だと言い張るのには、それだけの理由があるのではないか。しかし5年を費やした末、チョン氏は「牽強付会（道理に合わないことを無理にこじつけること）」だと結論付けた。根拠は三つある。第一に「独島は朝鮮領」だと公式に確認した太政官指令が挙げられる。明治政府が日本全国で地籍事業を展開した際、鬱陵島・独島をめぐって悩んだことがあった。内務省は長考の末、両島はいずれも日本の領土ではないという結論を出した。当時、最高の国家機関だった太政官も、内務省の決定に従い島根県に下達した。1877年に出た文書のタイトルは「日本海内竹島外一島ヲ版図外ト定ム」だった。

　にもかかわらず、日本は1905年、島根県の告示を出した。「無主地」独島を自国に編入するという内容で、28年前の太政官指令に反するものだった。その後表に出ることのなかった太政官指令は、1987年に京都大学教授によって見つけ出された。この件について外務省は、今も沈黙を守っている。

　光復（日本の植民地支配からの解放）後に締結された独島関連の3条約も検証の対象となっている。島根県に不法に編入されていた独島は、光復と共に回復された。しかし1951年のサンフランシスコ平和条約が禍根となった。そのころ、米ソ冷戦に伴って、米国の対日政策は「包容」へと急旋回し、敗戦国日本の領土が条約であいまいに処理された。平和条約第2条には「日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び鬱陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する」とある。どこにも独島のことは書かれていない。これを根拠に、日本は独島が「放棄対象」ではなかったと主張している。しかし著者は、「済州島、巨文島及び鬱陵島」という一文は約3000ある付属島しょの例示にすぎず、韓国・日本・連合国の関連公文書を参照すると独島は韓国領と解釈される、ということを綿密に論証した。

　出色なのは、数学を動員した最終章だ。「鬱陵島の海抜130メートルの地点から見下ろしても、独島は見えない」という川上建三氏の主張に反論するため、三角関数やピタゴラスの定理まで動員した。結論は「鬱陵島からは、海抜86メートル以上で独島が目に入るが、隠岐からは106キロ以上船で沖に出なければ独島が見えない」。確かに「1冊で見る独島紛争完全征服」だといえる。

■「日米安保条約を信じて領土紛争に固執」

　「竹島はどこの領土か」という問いに対し、日本人の約70%は中立地域、20%は日本領、10%は韓国領だと答える。尖閣諸島（中国名：釣魚島）については、90%が日本固有の領土だと信じている。孫崎享氏は、この「無知蒙昧（むちもうまい＝愚かで何も知らないこと）」を歴史的事実というハンマーで打ち砕いた。尖閣諸島も、日本領になったのは1872年より後のこと。その時も「無主地先占」の論理を用いた。しかし歴史的には、中国領だという証拠が圧倒的に多い。さらに大きな問題は、日本が日米安保条約を信じ、領土紛争について楽観していることだ。著者は「幻想」すらはぎ取った。クリントン米国務長官は「尖閣は日米安保条約の対象」と語ったが、いざ軍事紛争が起きた場合、米軍が介入するかどうかは未知数だという。「主権紛争に米国は中立」という大原則があるからだ。著者は、冷静に見よと語る。「米国は、日中間の緊張がグローバル戦略に役立つなら、日本に対し対中強硬対応を要求するだろうが、日中の武力紛争に米国が巻き込まれる場合には、手を引くだろう」

　独島もまた同様だ。米国地名委員会（BGN）は独島を「リアンクール島」と呼んでいるが、所属国は韓国になっている。2008年7月に「どこの国にも属しない地域」に変更されたが、韓国の反発を受け、ブッシュ大統領が直接介入して元に戻った。当時、日本の官房長官は「敏感に反応する必要はない」と看過したが、著者は「歴史的ミス」だったと指摘する。

　結局、残るのは平和的解決だけだ、著者は、第2次大戦後にドイツが、九州の7割に相当する面積を持つアルザス・ロレーヌをフランスに割譲し、欧州連合（EU）の指導国になった例に倣うべきと主張する。

■日本の指導層がまず読むべき本

　尖閣諸島であれ独島であれ、紛争の根幹にあるのは、日本の帝国主義の暗い過去だ。近代のドアを軍事力で開けていった日本が、領土侵奪の根拠として持ち出したのが「無主地先占」の論理だった。一時的な力の優位に基づいた隠蔽と捏造（ねつぞう）の中に、厳然たる歴史的真実が埋もれていった。その真実を、この2冊は細かく冷静によみがえらせた。紛争という名でぼやけてしまった事案の実体が、はっきりと目に捉えられるようだ。この2冊を最初にひもとくべき読者は日本の指導層、次いで日本国民ではないか、と思った。『独島の真実』は261ページ、1万5000ウォン（約1100円）、『日本の領土紛争』は243ページ、1万2500ウォン（約910円）。

全炳根（チョン・ビョングン）記者

朝鮮日報／朝鮮日報日本語版