「오에 겐자부로・이와나미 서점 오키나와전 재판」(오키나와 노트 명예 훼손 소송)로, 원고의 상고를 기각해, 오에 겐자부로를 승소시킨 재판장의 시라키 유
2012년 최고재판소 재판관 국민 심사는, 2012년(헤세이 24년) 11월 16일의 중의원 해산에 수반해, 제46회 중의원 의원 총선거와 함께 동년 12월 16일에 집행될 예정의 최고재판소 재판관 국민 심사다.
국민 심사의 투표 용지에는 그 때에 국민 심사의 대상이 되는 재판관의 이름이 기록되고 있어 투표자는 파면해야 한다고 생각한 재판관의 이름 위에×(는 ) 표를 기입한다.
투표자의 과반수가×표를 청구서 파면을 가능으로 한 재판관이 파면된다.
×표 이외의 기호를 투표 용지에 썼을 경우는 모두 무효가 되므로 요주의.
이번 심사 대상 재판관은 10명으로, 내가 장시간 걸쳐 조사한 결과, 현재 10인중 9명에게×를 붙여야 하는 것이라고 생각하고 있다.
그 밖에 중요한 정보나 의견이 있으면, 독자의 여러분으로부터 코멘트를 받고 싶다.
야마우라선수 ×
오카베 기요코 ×
스도우 마사히코 ×
요코타우효 ×
오오하시 마사하루 ×
지바 카쓰미 ×
데라다 이쓰로우 ×
시라키 유 ×
오오타니 다케히코 ×
오누키 꽃소식
한 명씩 검증해 나가자.
실제의 판결에 대해 평가해, 절대로 허락할 수 없는 부당 판결이 하나이기도 하면 국민 심사로×를 붙여 절대로 허락할 수 없는 부당 판결이 없어도, 이상한 판결이 많으면 국민 심사로×를 붙이는 것으로 했다.
이하에 말하는 판결의 평가에 대해서는, 다음의 기호를 사용한다.
――――――――――
◎판결을 단호히 지지！높게 평가！
○판결을 지지！
△어렵지만, 어느 쪽인가 하면 지지.
▼어렵지만, 어느 쪽인가 하면 불지지.
×판결을 불지지！부당 판결！하나이기도 하면 국민 심사로 ×
――――――――――
■실제의 투표에서는×만.×이외의 기호가 하나에서도 붙이면 모두 무효가 되므로 요주의！■
━━━━━━━━━━
×1.야마우라선수(66)=변호사 출신
△2012년 10월, 수회사건으로 전 후쿠시마현 지사를 유죄로 한 결정에 관여.
△2012년 10월, 참의원선거의 1표의 격차 소송으로 위헌 상태의 다수 의견
×2012년 12월 5일, 기후의 가족 5명 살해로 무기 징역의 판결
×2.오카베 기요코(63)=학자 출신
×2011년 1월, 「흉내나무 TV」소송의 상고심 판결로, 1대 1의 통신을 실시하는 기기를 맡은 특정의 이용자 밖에 송신하고 있지 않는데, 「불특정의 공중에 송신하는 행위에 해당되는」(공중 송신)로 해, 텔레비전국측을 역전 승소시켰다.
△2011년 3월, 중의원 선거의 1표의 격차 소송으로 위헌 상태의 다수 의견
◎2011년 6월 21일의 국가 기립 직무명령을 합헌으로 하는 판결에 찬성의 보충 의견을 말했다.
△2011년 12월, 저작권법 위반 방조죄에 추궁 당한 파일 교환 소프트「위니」개발자를 무죄로 한 결정으로 재판장
△2012년 10월, 참의원선거의 1표의 격차 소송으로 위헌 상태의 다수 의견
○2012년 2월 28일, 생활보호의 노령 가산 폐지 위헌 소송으로 노령 가산 폐지는 합헌으로 한 재판장.
생활보호 노령 가산「폐지는 합헌 」
생활보호를 받고 있는 노인들이.70세 이상의 사람에게 지급되고 있던 「 노령 가산」를 나라가 폐지한 것은 부당하다고 호소한 재판으로, 최고재판소는「노령 가산의 폐지는 최저한도의 생활을 보장한 헌법에 위반하지 않는」로서 호소를 치웠습니다.
생활보호의 노령 가산은, 70세 이상의 노인에 대해, 한달에 1만 5000엔에서 1만 8000엔 정도 추가해 지급되고 있던 것으로, 나라의 결정으로 6년전에 폐지되었습니다.
이것에 대해서, 생활보호를 받고 있는 도쿄도내의 노인 11명이 폐지는 부당하다고 호소하고 있었습니다.
28일의 판결로, 최고재판소 제 3 소법정의오카베 기요코 재판장은「70세 이상의 노인이 60대의 사람보다 지출이 많다고는 인정받지 못한다.가산의 폐지는, 후생 노동대신의 재량으로 인정되어야 할 것으로, 판단에 문제는 없는」라고 지적했습니다.
게다가, 노령 가산을 폐지한 것은, 최저한도의 생활을 보장한 헌법에 위반하지 않는다고 하고 상고를 치웠습니다.
「노령 가산」의 폐지를 둘러싸서는, 전국의 9나 곳에서, 맞추어 대략 100명이 호소를 일으키고 있고, 28일의 최고재판소의 판단은, 다른 재판에도 영향을 주게 됩니다.
▼2012년 7월 9일의 아동 포르노 사건으로, URL 게재가 공연진열정범에 해당한다고 하는 판결.
×3.스도우 마사히코(69)=변호사 출신
×2011년 2월 18일, 타케후지 창업가의 증여세 소송으로, 과세를 적법한 2심・도쿄 고등 법원 판결을 파기하고, 나라에 1330억엔의 추징 취소를 명해 재판중의 이자도 더한 약 2000억엔을, 타케이 토시키에 반환하는역전 판결을 낸 재판장.
추징 과세의 취소 확정=2000억엔 환부에―타케후지 전 회장 증여 소송・최고재판소
시사 통신 2월 18일 (금) 15시 6 분배신
소비자 금융 대기업「타케후지」=회사 갱생 수속중= 전 회장(고인) 부부로부터의 주식 증여를 둘러싸고, 장남 전 전무 타케이 토시키씨(45)가, 나라에 증여세 등 1330억엔의 추징 과세 처분 취소를 요구한 소송의 상고심 판결로, 최고재판소 제 2 소법정(스도우 마사히코 재판장)은 18일, 과세 처분을 타당으로 한 2심 판결을 파기해, 처분의 취소를 명했다.나라의 패소가 확정했다.
나라가 타케이씨에게 지불하는 환부금은, 이자를 포함하면 약 2000억엔의 전망.개인에게의 추징 과세 취소액으로서는 과거 최고로 보여진다.
△2011년 3월, 중의원 선거의 1표의 격차 소송으로 위헌 상태의 다수 의견
◎2011년 5월 30일, 국가 제창 기립의 직무명령을 합헌으로 하는 판결.키미가요(일본국가) 제창불기립, 재고용 거부 소송의 상고심 판결로, 「직무명령에는 필요성과 합리성이 있는」와 보충 의견을 말해 상고를 기각.
◎2012년 6월, 조총련에의 거액의 융자를 회수하기 위해(때문에), 정리회수기구가 일으킨 재판으로 조총련의 상고를 치워 패소를 확정시켜, 총연합 본부의 압류 수속을 결정한 재판장.
△2012년 10월 17일의 참의원 한 표의 격차 소송에서는, 위헌과 해야 한다고의 반대 의견을 말했다.
▼2012년 11월 13일, 원죄가 계속 의심되고 있는 코치 경찰 오토바이 충돌사 사고로 유죄가 된 전 버스 운전기사가「증거가 날조 된」로서 현 등에 손해배상을 요구한 소송으로, 최고재판소 제2 소법정에서, 원고측의 상고를 기각.
×4.요코타우효(68)=검찰관 출신
×2011년 4월 21일, 「오에 겐자부로・이와나미 서점 오키나와전 재판」(오키나와 노트 명예 훼손 소송)로, 원고의 상고를 기각해, 오에 겐자부로를 승소시켰다！
△2011년 3월, 중의원 선거의 1표의 격차 소송으로 위헌 상태의 다수 의견
◎2011년 7월 14일, 키미가요(일본국가) 제창불기립, 재고용 거부 소송으로 상고를 기각.
――――――――――
도쿄 키미가요(일본국가) 강제 해고 사건 원고단・변호단의【성명 】
오늘(2011년 7월 14일), 최고재판소 제1소법정(재판장・요코타우효재판관)은, 도립고교의 교직원 10명이 졸업식등의 국가 제창시에 교장의 직무명령에 따르지 않고 기립하지 않았던 것만을 이유로, 정년등 퇴직후의 재고용 직원으로서의 합격을 취소한 사건(도쿄 키미가요(일본국가) 강제 해고 사건)에 대해서, 교직원등의 상고를 기각하는 부당 판결을 명했다.
이것에 앞서, 6월 30일에는 교직원등의 상고 수리 제기를 불수리로 하는 결정이 이루어지고 있어 교직원등의 패소가 확정했다.
――――――――――
◎헤세이 23년 12월 12일의 키타큐슈 연속 감금 살인 사건(아마가사키 감금 살인 사건에 유사)으로 부주범격으로 여겨진 여성 피고를 무기 징역으로 한 다수 의견에 대해, 사형 상당이라는 반대 의견을 말했다.
――――――――――
키타큐슈 감금 살인 사건
2002년(헤세이 14년) 3월에 키타큐슈시 코쿠라키타구에서 발각된 감금, 살인 사건.
사람의 약점을 이용하고 감금을 하고 돈을 감아올려 고문과 학대에 의해서 마인드 컨트롤하에 두어, 서로의 불만을 브치 지게 해 상호 불신을 일으켜 거역할 수 있는 없애, 피해자끼리학대를 시키는 것으로 상호 불신을 한층 깊고시켜, 자신의 손은 더러움 하지 않고서 용무가 끝난 상태가 된 인간을 살해해 시체 처리를 실시하게 했다(재판에서는 6명의 살해와 1명의 상해치사).범죄 사상 드물게 보는 흉악범죄로 여겨져 제１심으로 검찰측은「귀축의 소행」와 용의자 남녀를 엄격하게 비난 했다.
대단한 잔학성・악질성에도 불구하고, 사건에 보도 규제를 걸칠 수 있었다고 여겨져 사건의 지명도는 높지 않다.당초는 현지의 보도 기관을 중심으로 보도를 하고 있었지만, 내용이 너무나 잔학하기 때문에 도중부터 보도 기관이 자주규제해, 전국의 보도 기관으로의 집중 보도에는 결합되지 않았다고도 말해진다.
――――――――――
◎2012년 2월 9일, 국가 제창 의무 부존재 확인 사건으로, 다수 의견에 찬성의 보충 의견을 말했다.
△2012년 10월, 참의원선거의 1표의 격차 소송으로 위헌 상태의 다수 의견
○2012년 12월 5일, 기후의 가족 5명 살해로 무기 징역의 판결에, 사형을 주장해 반대 의견.
×5.오오하시 마사하루(65)=변호사 출신
▼센고쿠 요시코 둘러싼「주간 신쵸 출판사」기사에 대해 신쵸오샤에의 배상 명령을 확정.
신쵸오샤에의 배상 명령 확정 센고쿠씨 둘러싼 주간지 기사
2012.10.17 18:28
주간 신쵸 출판사의 기사로 명예를 손상시킬 수 있었다고 해서, 민주당의 센고쿠 요시코부대표가 신쵸오샤에 1150만엔의 손해배상을 요구한 소송으로, 최고재판소 제 3 소법정(오오하시 마사하루 재판장)은 17일까지, 동사의 상고를 수리하지 않는 결정을 했다.330만엔의 지불과 사죄광고의 게재를 명한 2 심판결정이 확정했다.16 일자.
문제가 된 것은 헤세이 22년 10월 28일호의 기사.당시 관방장관이었던 센고쿠씨가 폭력단 관계자와 교제해, 공적 문서의 위조에 관여했다는 등이라고 알렸다.
1심토쿄 지방 법원은「기사는 진실하다고는 인정받지 못한」로 해, 100만엔의 배상을 명령.2심도쿄 고등 법원은「증거 취재를 거의 하고 있지 않고, 위법성은 높은」로서 인용액을 늘려, 사죄광고 게재도 명했다.
▼2012년 10월 17일의 참의원 한 표의 격차 소송에서는, 위헌의 반대 의견을 말했다.
△2012년 7월 9일의 아동 포르노 사건으로, URL 게재가 공연진열정범에 해당한다고 하는 판결에 반대 의견을 말했다.
×6.지바 카쓰미(66)=재판관 출신
×2012년 7월, 어둠 사이트 살인 사건으로, 잔학성으로부터 사형 판결이 타당했던에도 불구하고, C에 대해 갱생의 여지있음으로 C의 무기 징역 확정.
――――――――――
어둠 사이트 살인 사건
2007년(헤세이 19년) 8월 24일에 아이치현 나고야시내에서 발생한 강도 살인 사건.어둠 사이트가 범행 그룹 결성에 이용되었던 것이 주목받았다.아이치 여성 납치 살해 사건이라고도 불린다.
상고심
최고재판소는 2012년 7월 11 일자의 결정으로 C에 대해 상고 기각의 결정을 해, C의 무기 징역이 확정했다.
덧붙여 C는 그 앞으로 1998년의 강도 살인 사건의 주범이었던 것이 판명되어 동년 8월 3일에 재체포되고 있다.이 사건으로 C는 피해자 2명의 살해에 관여했다고 여겨지고 있어 공소심의「사형 상당한 전과가 없는」라고 하는 감형의 근거는 근본적으로 잘못인 것이 된다.
――――――――――
△2011년 3월, 중의원 선거의 1표의 격차 소송으로 위헌 상태의 다수 의견
◎2011년 5월 30일의 국가 제창 기립의 직무명령을 합헌으로 하는 판결에 찬성하는 보충 의견을 말했다..
△2012년 10월 17일의 참의원 한 표의 격차 소송에서는, 위헌 상태에 찬성해, 보충 의견을 말했다.
×7.데라다 이쓰로우(64)=재판관 출신
×2007년 11월, 도쿄 고등 법원의 데라다 이쓰로우 재판장은, 난민 신청이 인정되지 않고 불법 체재가 된 쿠르드인 남성등 가족 3명이, 일본으로부터의 강제 퇴거 처분의 취소를 요구한 소송의 공소심으로, 문제 해결을 향해 나라와 가족이 서로 이야기하도록 재촉해, 결과적으로 원고 3명은, 정주자로서 1년간의 재류 자격을 얻는다고 하는 특별조치로 했다.
△2011년 3월, 중의원 선거의 1표의 격차 소송으로 위헌 상태의 다수 의견
△2011년 10월, 후쿠오카시의 유아 3명 사망 사고로 전 시 직원에게 위험 운전 치사상죄의 성립을 인정 실형으로 한 결정의 재판장
△2012년 7월 9일의 아동 포르노 사건으로, URL 게재가 공연진열정범에 해당한다고 하는 판결에 반대 의견을 말했다.
△2012년 10월, 참의원선거의 1표의 격차 소송으로 위헌 상태의 다수 의견
×8.시라키 유(67)=재판관 출신
×2011년 4월 21일, 「오에 겐자부로・이와나미 서점 오키나와전 재판」(오키나와 노트 명예 훼손 소송)로, 원고의 상고를 기각해, 오에 겐자부로를 승소시킨 재판장！
▼2010년 3월, 넷의 기입에 의한 명예 훼손을 보도와 동기준으로 판단해야 한다고 한 결정의 재판장.
라면 체인점의 운영 회사가「컬트 집단」와 관계가 있는 것 같은 기입을 인터넷의 홈 페이지(HP)에 게재해, 명예를 손상시켰다고 해서, 명예 훼손죄에 추궁 당한 회사원, 하시츠메 켄고 피고(38) 상고심으로, 최고재판소 제 1 소법정(시라키 유 재판장)은, 하시츠메 피고측의 상고를 기각하는 결정을 했다.1심토쿄 지방 법원의 무죄 판결을 파기, 벌금 30만엔의 역전 유죄로 한 2심도쿄 고등 법원 판결이 확정한다.
△2011년 3월, 중의원 선거의 1표의 격차 소송으로 위헌 상태의 다수 의견
◎2011년 6월 6일, 키미가요(일본국가) 제창 소송으로, 헌법 19조에는 위반하지 않는다고 판단, 상고를 기각.
◎2012년 2월 20일, 히카리시 모자 살해 사건으로 원소년의 상고를 기각, 피고를 사형으로 한 히로시마 고등 법원 환송심 판결을 확정시켰다.
△2012년 10월, 참의원선거의 1표의 격차 소송으로 위헌 상태의 다수 의견
×2012년 12월 5일, 기후의 가족 5명 살해로 무기 징역의 판결
×9.오오타니 다케히코(65)=재판관 출신
▼친형은, 프리 져널리스트 오오타니 아키히로이지만, 남동생으로서「성격도 체격도 정반대」라고 말한다.
×2011년 1월, 「흉내나무 TV」소송의 상고심 판결로, 1대 1의 통신을 실시하는 기기를 맡은 특정의 이용자 밖에 송신하고 있지 않는데, 「불특정의 공중에 송신하는 행위에 해당되는」(공중 송신)로 해, 텔레비전국측을 역전 승소시켰다.△2011년 3월, 중의원 선거의 1표의 격차 소송으로 위헌 상태의 다수 의견
○2011년 6월 7일, 히로시마 연속 보험금 살인 사건에 대하고, 사형은 어쩔 수 없다고 해, 원고의 상고를 기각.사형이 확정.
◎2011년 6월 21일의 국가 기립 직무명령을 합헌으로 하는 판결에 찬성의 보충 의견을 말했다.
○2011년 10월 31일의 키타큐슈 음주운전 사망 사고에 대해서, 위험 운전 치사 에 해당한다고 한 판결에 찬성의 보충 의견을 말했다.
▼2011년 12월 19일의 위니 작자방조사건에 대해서, 방조에 해당한다라는 반대 의견을 말했다.
△2012년 10월, 참의원선거의 1표의 격차 소송으로 위헌 상태의 다수 의견
10.오누키 꽃소식(64)=검찰관 출신
○2012년 9월, 특별 공무원 폭행능학치상죄로 심판에 첨부 된 사가현경 순사 부장의 마츠유키 다이치 피고를 무죄로 한 결정한 재판장.
마츠유키 순사 부장은 07년 9월, 자전거로 차도를 사행 운전해, 미니 오토바이에 추돌한 지적 장애자 야스나가 켄타씨를 붙잡았을 때, 가슴등을 때리고 부상을 시켰다고 해서 심판에 첨부 되었다.켄타씨는 반송처의 병원에서 사망했다.
붙잡아 시에 폭행이 있었는지가 쟁점이었지만, 1심사가 지방 법원은, 때린 것처럼 보였다고 하는 목격자의 증언은「다른 증언과 상반되어, 부자연스러운 부분이 있는」와 신용성을 부정해, 무죄를 명했다.2심후쿠오카 고등 법원도「폭행을 더했다고 인정하려면 합리적 혐의가 남는」로서 1 심판결정을 지지, 공소를 기각하고 있었다.
△2012년 10월, 참의원선거의 1표의 격차 소송으로 위헌 상태의 다수 의견.
━━━━━━━━━━
＞×(1) 야마우라선수(66)=변호사 출신
＞×2012년 12월 5일, 기후의 가족 5명 살해로 무기 징역의 판결
……
＞×(4) 요코타우효(68)=검찰관 출신
＞○2012년 12월 5일, 기후의 가족 5명 살해로 무기 징역의 판결에, 사형을 주장해 반대 의견.
……
＞×(8) 시라키 유(67)=재판관 출신
＞×2012년 12월 5일, 기후의 가족 5명 살해로 무기 징역의 판결
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201212/2012120501053
가족 5명 살해, 무기 확정에=1명이 반대 의견－최고재판소
기후현 나카츠가와시에서 2005년, 가족 5명을 살해해 1명에 중상을 입게 했다고 해서, 살인등의 죄에 추궁 당한 노인보건시설의 원사무장・하라 히로시 피고(65)의 상고심으로, 최고재판소 제 1 소법정(요코타우효재판장)은 3 일자로, 검찰, 변호측 쌍방의 상고를 기각하는 결정을 했다.무기 징역으로 한 1, 2심 판결이 확정한다.
결정은 재판관 4명의 다수 의견.검찰관 출신의 요코타 재판장은, 사형도 어쩔수 없이 2심에 환송해야 한다고 하는 반대 의견을 말했다.
제1 소법정은「사형의 선택도 충분히 고려해야 하는」로 한 다음, 아내를 오랜 세월 계속 괴롭힌 모친과의 동거에 견딜 수 없게 되었다고 하는 동기에 대해서, 추적할 수 있고 있던 심리 상태를 근거로 하면 이해할 수 없지는 않다고 지적.자살을 도모했을 때에 길동무로 하려고 아이나 손자를 살해한 심정도 참작의 여지가 있다고 했다.(2012/12/05-18:29)
재판관 사쿠라이 류자, 가네쓰키 세이지(이상의 2명은 이번 국민 심사 대상외), 시라키 유, 야마우라선 이츠키(이 2명은 이번 국민 심사 대상)의 4명이 무기 징역으로 했다.
그에 대하고, 재판장 요코타우효는 사형을 주장해 반대 의견을 말했다.
아무리 가족이라고는 해도 어떤죄도 없는 아이나 손자를 포함한 5명을 살해했으니까, 사형으로 해야 한다.
나는, 요코타우효의 반대 의견(사형을 주장)을 지지해, 무기 징역의 결정을 한 시라키 유나 야마우라선 이츠키등을 불지지×로 한다.
＞×(2) 오카베 기요코(63)=학자 출신
×2011년 1월, 「흉내나무 TV」소송의 상고심 판결로, 1대 1의 통신을 실시하는 기기를 맡은 특정의 이용자 밖에 송신하고 있지 않는데, 「불특정의 공중에 송신하는 행위에 해당되는」(공중 송신)로 해, 텔레비전국측을 역전 승소시켰다.
……
＞×(9) 오오타니 다케히코(65)=재판관 출신
×2011년 1월, 「흉내나무 TV」소송의 상고심 판결로, 1대 1의 통신을 실시하는 기기를 맡은 특정의 이용자 밖에 송신하고 있지 않는데, 「불특정의 공중에 송신하는 행위에 해당되는」(공중 송신)로 해, 텔레비전국측을 역전 승소시켰다.
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG1803P_Y1A110C1CR8000/?dg=1
「흉내나무 TV」소송, 최고재판소가 위법 판단지재 고등 법원에 환송해
TV프로의 넷 전송
2011/1/1819:08, 일경 신문
인터넷 경유로 TV프로를 해외 등에 전송 하는 서비스에 대해, NHK와 재경의 민방 5사가 저작권 침해를 이유로 금지나 배상을 요구한 소송의 상고심 판결로, 최고재판소 제 3 소법정(타하라 무츠미남편 재판장)은 18일, 「공중에의 송신에 임해 위법」와의 첫판단을 나타냈다.저작권 침해에 임하지 않는다고 한 1, 2심 판결을 파기, 손해액등을 산정시키기 위해, 심리를 지적 재산 고등 법원에 환송했다.
문제가 된 것은, 컴퓨터 관련 기업의 나가노 상점(도쿄)이 다루는「흉내나무 TV」.텔레비젼 튜너를 내장하는 소니제의 영상 전송 기기를 이용자로부터 유료로 맡아, 기기가 수신한 TV프로를 고객의 PC 등에 넷 전송 하는 구조.이용자는 해외로부터도 일본에 있는 것과 같게 TV프로를 시청 할 수 있다.
동소법정은 판결 이유로, 나가노 상점이 맡은 기기를 텔레비젼 안테나나 넷에 접속한 위에 관리하고 있는 것을 들어「프로그램을 송신할 수 있도록 하고 있는」와 인정.동사와 계약하면 누구라도 서비스를 받게 되어 권리자의 허락을 얻지 않고 불특정의 공중에 송신하는 행위 에 해당한다고 하고, 저작권법이 정하는「공중송진`M권」를 침해한다고 판단했다.
나가노 상점측은「기기를 맡고 있는 것만으로, 프로그램을 전송 하고 있는 것은 어디까지나 이용자.1개의 기기는 1명의 이용자 밖에 송신하고 있지 않고, 불특정의 사람에게의 송신에 임하지 않는」라고 주장하고 있었다.
2008년 6월의 1심・토쿄 지방 법원 판결, 동년 12월의 지재 고등 법원 판결과도, 기기와 이용자가 일대일의 관계에 있는 것등에서「공중에의 송신에 임하지 않는」라고 판단 하고 있었다.
텔레비전국측의 이야기 주장이 인정되어 적절한 판단이 내려졌다.
나가노 상점측의 이야기 일반 국민의 저작물 이용을 제한하는 부당한 판결로, 향후의 넷 이용 활동에 큰 화근을 남긴다.
1대 1의 통신을 실시하는 기기를 맡은 이용자 밖에 송신하고 있지 않는데,「불특정의 공중에 송신하는 행위에 해당되는」(공중 송신)로 하는 최고재판소의 주장은 분명하게 부당하다.
계약을 해 개인정보를 파악해 관리하고 있는 한사람 한사람의 상대에게 송신하고 있는데,「불특정의 공중에 송신하는 행위 」가 된다고 하니까 터무니없음 차 마시기 내기다.
도저히 법치주의 국가의 최고재판소 판결이라고는 생각되지 않는다.
원래 부당한 기득권이익 투성이의 텔레비전국의 기득권이익을 더욱 억지로 강화했다고 밖에 생각되지 않는다.
오카베 기요코는, 외에서는 대부분 좋은 판결을 하고 있으므로 유감이지만, 나의 판정은 ×
━━━━━━━━━━
흉내나무 TV 재판
재판장 재판관 타하라 무츠미남편
재판관 나스 코우헤이
재판관 오카베 기요코(이번 심사 대상)
재판관 오오타니 다케히코(이번 심사 대상)
재판관 전원 일치의 의견
━━━━━━━━━━
＞×(4) 요코타우효(68)=검찰관 출신
＞×2011년 4월 21일, 「오에 겐자부로・이와나미 서점 오키나와전 재판」(오키나와 노트 명예 훼손 소송)로, 원고의 상고를 기각해, 오에 겐자부로를 승소시켰다！
……
＞×(8) 시라키 유(67)=재판관 출신
＞×2011년 4월 21일, 「오에 겐자부로・이와나미 서점 오키나와전 재판」(오키나와 노트 명예 훼손 소송)로, 원고의 상고를 기각해, 오에 겐자부로를 승소시킨 재판장！
「집단 자결」에「일본군이 관여 」래？！
일본군은, 오키나와 주민의 집단 자결을 필사적으로 제지했다！
토카시키손의 수비 대장(소나무가차)은, 주민에 대해서,「비전투원이니까 끝까지 살아 줘.」라고 말했다.
자마미섬의 수비 대장(우메자와 유타카)도,「그런 것(수류탄이나 독약)은 건네줄 수 없다.우리의 역할은 여러분을 지키는 것이다.왜 자결시키지 않으면 안 되는가.즉시, 모인 주민을 해산시켜, 피난시켜라 」와 명했다.
이것에 대해, 오에 겐자부로는, 『오키나와 노트』로, 토카시키손의 수비 대장(소나무가차)과 자마미섬의 수비 대장(우메자와 유타카)의 두 명을 집단 자결의 명령자라고 하는 전제로,「페텐」, 「도살자」, 「전쟁범죄인 」부른 뒤,「유태인 대량 살륙으로 알려진 나치스의 아이히만과 같이 납치되어 오키나와 법정에서 재판해져 그에 적합한 」와「최대한의 모멸을 포함한 인격 비난」를 반복하고 있었다.
이것이 명예 훼손이 되지 않는다고 하면, 도대체 무엇이 명예 훼손이 되는 것인가？！
거짓말책을 쓴 오에 겐자부로와 이와나미 서점을 명예 훼손으로 하지 않았던 재판장의 시라키 유는 만 죽어 상당해, 반드시 ×！
같은 요코타우효도 ×
요코타우효는, 다른 재판에서는 매우 좋은 판결을 하거나 좋은 의견을 말하거나 하고 있으므로 매우 아깝지만, 오에 겐자부로를 전면 승소시킨 1점으로 모두가 소멸이 된다.
━━━━━━━━━━
오에 겐자부로・이와나미 서점 오키나와전 재판
헤세이 23년 4월 21일
최고재판소 제1소법정
재판장 재판관 시라키 유(이번 심사 대상)
재판관 미야가와 미츠하로
재판관 사쿠라이 류자
재판관 가네쓰키 세이지
재판관 요코타우효(이번 심사 대상)
5명의 재판관 전원 일치의 결론
━━━━━━━━━━
(관련 기사)
한번 더, 현시점에서의 나의 결론을 게재한다.
다음의 10명중 9명에게×(×이외의 기호가 하나에서도 붙이면 모두 무효)
야마우라선수 ×
오카베 기요코 ×
스도우 마사히코 ×
요코타우효 ×
오오하시 마사하루 ×
지바 카쓰미 ×
데라다 이쓰로우 ×
시라키 유 ×
오오타니 다케히코 ×
오누키 꽃소식
중요한 정보나 의견이 있으면, 독자의 여러분으로부터 부디 코멘트를 받고 싶다.
반복하지만, ×표 이외의 기호를 투표 용지에 썼을 경우는 모두 무효(×를 이중으로 써도 무효)가 되므로 요주의.
「안 됨 재판관에게×를 붙이자！」