http://j-net21.smrj.go.jp/well/law/column/post_150.html
2011년 2월 3일｜변호사 이시이방상
인터넷상의 발언과 법적 책임：프라이버시 침해
인터넷상의 발언과 법적 책임에 대해서, 전회까지 4회에 걸쳐 명예 훼손을 취급했습니다만, 이번은 프라이버시권의 침해에 대해 해설합니다.
【프라이버시권 】
「프라이버시권」는 법적으로 보호되고 있어 이것을 침해했을 경우, 민법상의 불법 행위로서 손해배상등의 대상이 됩니다.프라이버시권이란,
「사생활을 함부로 공개되지 않는다고 하는 법적 보장내지 권리 」
그리고, 인격권의 일종입니다.명예 훼손에서는, 사회적 평가를 저하시키는 행위인지 어떤지가 문제가 되었습니다만, 프라이버시권의 침해에는, 사회적 평가의 저하는 관계 없습니다.
프라이버시로서 보호되는 것은, 개인정보 가운데,
일반인을 기준으로서
통상은 타인에게 알려지고 싶지 않다
(이)라고 생각하는 것입니다.
프라이버시권의 침해는, 인터넷이 보급하기 전부터, 수많은 재판등에서 문제가 되고 있습니다.프라이버시에 관한 첫 판결로 되어 있는 것은, 미시마 유키오의 소설「연회의 뒤」에 대한 1964년의 도쿄 지방재판소 판결입니다.과거에는, 소설 중(안)에서의 프라이버시 공개나, 대학에서 개최된 중국 주석의 강연회의 참가자 명부를 경시청에 제출한 것등이 프라이버시권의 침해로서 문제가 되었습니다.
인터넷상의 언론에 대해서도, 이러한 과거의 사례와 같게 취급되게 됩니다.단지, 지금까지크게 사정이 다른 것은, 일반의 사람들이어도, 용이하게 타인의 사사로운 일을 공개해 프라이버시권을 침해할 수 있는(무심코 침해해 버리는 위험성이 있다) 일입니다.
예를 들면, 트잇타로의「군소리」는 부담없이 쓰는 것으로 옵니다만, 그것은 혼잣말이 아닙니다.가벼운 기분으로 타인의 사사로운 일에 관한 일을 트잇타나 브로그에 썼는데, 그것이 원으로 트러블로 발전한다고 할 가능성은 부정할 수 없습니다.
예를 들면「지금, 아는 사람의 A씨를 유라쿠쵸의○○로 보인, 그 후, 여성과 함께 영화관에 들어간」라고 하는 정도의 기입에서도, 상황 나름으로는, A씨가 큰 불이익을 입어, 쓴 사람과의 트러블로 발전할 가능성이 있습니다(가장, 이러한 정보가 법적으로 보호되는「프라이버시」에 해당할지 어떨지는, 케이스・바이・케이스로 검토할 수 밖에 없습니다만).
【사사로운 일을 공개하면 항상 프라이버시 침해가 된다？】
그럼, 타인의 프라이버시를 조금이라도 공개하면, 항상 프라이버시 침해가 되는 것입니까？
사사로운 일의 공개를 프라이버시 침해로서 규제하는 것은, 표현의 자유를 제한한 것이라도 있습니다.모든 프라이버시 정보의 공개를 금지하는 것은 폐해가 너무 큽니다.예를 들면, 정치가의 사생활에 관한 일은 일절 보도할 수 없다고 하는 것은 지나칩니다.
거기서, 재판에서는 일반적으로, 어느 사실이 공표되지 않는다고 하는 이익과
이것을 공표하는 이유를 비교형량 하고,
전자(공표되지 않는 이익)가 후자(공표의 이유)를 웃도는 경우에,
민법상의 불법 행위가 된다고 여겨지고 있습니다.
공표의 이유가, 공공의 이해에 관한 같은 사실인지 아닌지는 중요한 고려 요소가 됩니다.이러한 관점으로부터, 정치가에 관한 보도 등은, 프라이버시에 관한 것이어도, 공공의 이해에 관한 것으로 해 공표의 이유가 우월해, 프라이버시권 침해는 되지 않는 케이스가 많을 것입니다.
또, 확립한 판례가 되고 있으면까지는 말할 수 없습니다만, 정치가나 연예인과 같은 공의 인물에 대해서는, 일정 한도까지는 통상인이라면 향수할 수 있는 프라이버시의 권리를 방폐한 것과 보아야 하는이라고 하는 견해도 있습니다.현실에, 연예인의 기사에서는, 일반인이라면 프라이버시권 침해가 되는 물건도 적지는 않습니다.
다만, 이러한 견해에서도, 모든 프라이버시가 방폐되고 있다고 생각하고 있는 것은 아니기 때문에, 주의가 필요합니다.연예인이어도, 자택의 정보를 공표하는 행위는 프라이버시권 침해가 될 가능성이 높다고 생각되고, 분명하게 프라이빗의 행동의 일거수일투족을 트잇타에 쓰는 행위도, 경우에 따라서는 문제가 될 가능성이 있겠지요.
【프라이버시 침해에 대한 구제 】
프라이버시권이 침해되었을 경우, 민법상의 불법 행위로서 손해배상 청구가 인정됩니다.
또, 프라이버시는 일단 침해되면, 아무리 손해배상이 되어도, 완전한 회복은 곤란합니다.그러한 일도 배려되고 있다고 생각됩니다만, 프라이버시를 침해하는 행위에 대한 금지해 구체적으로는 소설의 출판의 금지가 인정된 재판례도 있습니다.다만, 금지를 인정하는 것은, 표현의 자유를 그 만큼 강하게 제한한 것이라도 있으므로, 손해배상과 비교하면, 금지가 인정되기 위한 허들은 높다고 말할 수 있습니다.
명예 훼손에서도 프라이버시 침해에서도 말할 수 있는 것입니다만, 인터넷상의 발언이 문제시된 사안의 재판례나 보도등을 보고 있으면, 혼잣말을 말할 정도로 의 기분, 혹은 친밀한 친구와의 가벼운 잡담이나 우물가의 쑥덕공론의 연장만한 가벼운 감각으로 브로그나 트잇타에 쓴 것은 아닐까 생각되는 케이스가 적지 않게 느낍니다.
브로그나 트잇타에 쓸 때는, PC나 스마트 폰의 화면으로 향하고 혼자로 쓰는 것이 많은 일도 영향을 주고 있는지도 모릅니다만, 자신의 그 기입의 끝에는, 그야말로 전세계의 사람들이 있다고 하는 것을 자각할 필요가 있다고 생각합니다.
이름：이시이방상
생년：1972년생
변호사 등록년・변호사회：
1999년 변호사 등록, 제2 도쿄 변호사회 소속
학력：
1997년 도쿄대학 법학부 졸업, 2003년 콜롬비아대 학 미국법학대학원 LL.M.코스 수료
우수 분야등：
미국 유학으로부터 귀국후에「도전하는 사람(기업)의 친밀한 파트너」로 되어야 할 리바만 법률 사무소를 설립, IT관련 사업의 법무를 중심으로 한 기업 법무, 신설 기업・신규사업 지원, 지적 재산등을 주로 취급한다.유학 경험을 살려, 국제적인 시점도 중시하면서, 비지니스로 날마다 발생하는 새로운 법률 문제에 적극적으로 임하고 있다.
소속 사무소：
리바만 법률 사무소 http://www.rbmlaw.jp/