양쪽 모두 궁핍했지만, 선택이 차이가 났다
(장문입니다만, 재미있습니다 www)
»18대 대통령 선거는 세대 전쟁이었다.30대와 50대는 양극단의 선택을 했다.50대 승리했다.궁핍한 50대의 선택이 궁핍한 30대의 미래를 단단히 조인다.세대 갈등이 계층의 문제에 옮겨놓지 않으면 안 되는 이유다.김·젼효 기자
18대 대통령 선거에서는, "연초 선거"라고 하는 의미가 부여되었다.연시의 선거는 단지 1회 의미를 가지는 선거가 아니고, 나라의 장래를 결정해, 사회의 범위를 잡는 큰 선거라고 하는 의미이다."주춧돌을 두는 선거"라고도 불린다.18대 대통령 선거를 이렇게 부르는 이유는, 20년만에 총선거·대통령 선거가 동년에 행해지기 위해 만이 아니었다.이것은, 1990년 3당합당에 왜곡된 87년 체제"를 발전적으로 지양 하고, 새로운 2013년 체제에 진행되지 않으면 안 된다고 하는 의지의 표현이었다.민주 정권 이후 심화 한 양극화를 넘어 복지와 공생을 실장하는 시대에 가자고 하는 것이었다.대통령 선거는, 박근혜세누리당의 후보 승리에 끝났다.2013년 체제는 5년 후에 연기되었다.
의미를 부여해가 과도의 것일까.주체의 능력이 부족하 것일까.대통령 선거 후, 야당의 패배에 대한 복수의 분석이 쇄도하고 있다.하나의 이유를 설명할 수 없습니다만, 하나만 분명하게 보인다.18대 대통령 선거는, 불과 8개월전의 총선거의 꼭 닮았고, 야당이 패배를 반복한 주된 이유는, 패배에 대한 성찰과 평가가 없었다고 하는 점이다.
<한겨레 21>는, 그러니까 한번 더 지적해 보기로 했다.유권자, 정당, 정치 문화라고 하는 3개의 카테고리로 대통령 선거를 들여다 보았다.50대의"역습"은 어디에서 시되었는지, 이러한 선택이 가져온 결과를 어떻게 받아 들여 어떠한 과제에 치환시킬지가, 최초의 문제다.세누리당과 민주 통합당의"골목 정치"현장에도 가 보았다.민주·진보 진영은 텅텅의 골목을 어떻게 체워갈인가.마지막으로, 증오와 저주의 정치 문화가 대통령 선거에 미친 영향을 계산해 보았다.어디에서 어떻게 잘못했는지를 알아야 하는 것이다.그것은 2017년 체제로 가는"기본적인 조작"이다._편집자
현재 또는 장래의 생활 불안은 30대, 50대나 같았다.그러나, 18대 대통령 선거에서는, 이러한 선택은, 극히와 극히로 나뉘었다.같은 불안, 정반대의 선택.세대의 갈등은, 이 선택의 이유이기도 하고, 결과에서도 있다.
"양극화 심각" 30대 93.1％, 50대 90.7％
"세대간의 경제적 이해관계이기 때문에, 50대 이상부터 현실, 도덕성보다 돈을 선택했던 것이다.그리고 안보와 색채론등을 주장해 자신의 합리화를 했다.50대의 경제성장기에 부동산을 중심으로 자산을 축적한 경제적 기득권층이지만, 30대는 경제 하강·안정기에 이것들로부터 착취를 하시는 세대다.50대 장악 한 부동산을 사거나 빌려 필요로 해, 50대 장악 한 회사나 가게로 저임금 노동이나 아르바이트로 생계를 유지해야 한다.50대로(Go) 하자고 하는 것으로, 30대는 지금 스톱(Stop) 해 조금 바꾸어 보자고 하는 것이었다. "(리승헌씨·39·금융 근무·경기도 성남시)
세대의 갈등을 부추기는 기자의 것은 아니다.투표 행위는 각자의 이유가 계속 된다.박근혜세누리당의 후보를 찍은 50대(방송 3사의 출구 조사 결과 62.5％) 풍부해 인 같지 않다.50대의 경우도 가지각색이다.주목해야 할 점은, 50대 전체로 보면 불안의 크기와 현실 인식이 30대와 크고 변함없을 것이다.<한겨레>와 한겨레 사회정책 연구소가 한국 사회 여론 연구소에 의뢰해 2012년 12월 22〜23일 실시한 여론 조사로, "양극화·격차가 심각하다"라고 회답한 비율은, 30대 93.1％, 50대 90.7％이었다.60대 이상이 81.5％인 점을 고려하면, 50대의 젊은 층에 뒤떨어지지 않고 양극화 문제를 심각하게 인식하고 있다고 볼 수 있다.불안도 크다."실패하면, 일어서는 것은 어려운"이라는 회답 비율은 50대(54.3％)가 30대(47％)보다 높았다.특히 50대 후반은 57.9％에 달했다.자신의 경제적 계층이 "나카시타층 이하"라고 하는 회답도 46％으로, 30대(38％)보다 많았다.성장에 건강도 없다."복지와 분배가 우선되지 않으면 안 되는"이라는 회답은 30대(71.2％)보다 훨씬 낮은 49.6％이었지만, 성장의 요구(48.9％)라고 해 저항한 수준이다.항요운한교레 사회정책 연구소 연구 위원은, "양극화가 심각한 현실로 30대의 정의와 공평성이라고 하는 가치를 과감하게 선택한 것에 대해, 50대는 가치와 담론보다 현실적인 선택을 했다.그러나, 불안의 힘과 현실 인식을 보면, 욕망이 가치를 압도했다고 비판하는 것은 어렵다 "라고 이야기했다.30대 궁핍한 것 진보에 수반해 변화를 요구했을 경우, 50대의 궁핍한 보수로 해서 현실적인 선택을 했다고 한다."현실적 선택"이 의미하는 것은 무엇일까.세누리당과 민주당의 정책의 차이가 두드러져 안보이는 상황으로 50대는 "안정 집행 능력"을 중시했다고 하는 분석이 많다."능숙하게 사람"을 선택했다고 하는 것이다.경제 민주화와 복지의 과제를 데려 간 박근 메구미 후보의 중도화 전략이 이러한 선택의 조건을 준비해, 사회·경제적 정책의 차이가 희석되는 상황으로 안보를 "공포"의 무기로서 활용하는 전통적인 보수 전략은, 보다 부각되었다.그리고 이러한 상황으로 "집행 능력"을 판단하기 위해서 강력한 영향을 미친 것은 어디에도 없다 "박정희대 노무현"의 구도였다.바크후보를 "독재자의 딸(아가씨)"에게 쫓아 입응 붙이고, 이 프레임을 꺼낸 것은, 민주당이었지만, 이것을 온전히 활용한 것은 박후보였다.선거의 결과는, "박정희의 완승"이다.
"박정희대 노무현"의 구도의 선거
»18대 대통령 선거의 선거 운동 기간에 문·제인 민주 통합당의 후보의 유세장에서 휴대 전화로 사진·동영상을 찍고 있는 젊은 층 이·젼우 선임 기자
신돈스(53·자영업)씨.서울 강남(강남)에 살고 있다.2002년, 노무현 후보에 투표했고, 2007년에는 기권했다."노무현 5년에 실망이 깊었다.폴리시를 충분히 준비하지 않고, 분배를 사용해 정의 사회를 실현한다고 하는 과제가 진행되고 있다고 생각한다.슬로건은 좋지만 분배를 잘 해도, 우리의 사회가 발전하는 것인가.문·제인도 실험적 정책, 분배 중심의 정책 에러를 범할 가능성이 높다고 하는 인상이 있었다.비전이 없고, 기존에 있던 것을 답습하는 것 같았다.세누리 근처의 기대는 전혀 없지만, 박근혜에의 기대가 있었다.어차피 독재는 불가능한 시대다.생활 정책은, 박근혜나 문·제인이나 그것 그곤데, 박근혜가 더 확실히 해 제어하는 힘이 있다고 보았다.게다가 여성이니까 조직이나 옛 관계에 좌지우지되는 남자들보다 자신의 소신을 잘 넓힐 것이라고 생각했다.문·제인은 항상 그것이 그래서 있는 세력과 메한가지로 보였다. "
50대 10년전, 노무현 당선의 주역이었다.그러나, 당시 40대 노무현 투표자의 반(정도)만큼(47.1％)이 이번 대통령 선거에서 박후보를 지지한 것을 알았다(<내일 신문 ", 서강대 현대 정치 연구소, 한국 리서치 신년 여론 조사).도어 후보에 투표가 계속 되었을 경우는 47.9％였다.이러한 "배반"에는, 민주 정부 10년의 평가가 매우 작용했다고 보여진다.50대 1997년 구제 금융의 직격을 받은 후, 민주 정부로부터 신자유주의의 양극화의 피해 계층이 되었기 때문이다.정리 해고와 명예 퇴직으로 직장을 떠나고, 영세 자영업자에 전락한 사람이 적지 않다."퇴직, 아파트뭐,별 저축 거의 없음, 무능한 아이의 부양, 나머지의 인생 30년, 막막노후"등이, 이러한 불안을 나타내는 단어다.김돈틀 성공회대교수는 "민중의 소리>인터뷰로"노무현 정부의 당시 40대, 지금 50대, 경제적으로 큰 곤란을 경험했다.이명박 정부가 잘못되어 있는 것을 다 알고 있지만, 이것을 넘는 대안으로서 "도로 노무현"은 곤란이라고 생각하지만 깔리고 있었다 "(이)라고 이야기했다.도어 후보와 민주당은 "그렇지 않는"이라고 하는 것을 제대로 보여지지 않았다고 하는 것이다.
»박근혜세누리당의 후보의 유세장에서 박정희 전 대통령의 부인륙영 오사무씨의 사진을 지고령자의 모습.강畅히카루 기자
이가프량(52) 씨.전라남도 목포(모크포)가 고향이다.경기 수원에서 건축업을 한다.2002년 기권했고, 2007년의 이명박을 지지했다."주변이 다민주당 골수다.아는 사람, 가족과 길게 논의했다.민주당은 너무 옛날 일, 유신 독재, 민주화, 그런 30〜40년전의 이야기를 했어.인터넷이 이것 발달한 나라에서, 언제까지 5.16화를 해야 하는가.노무현은 순간적인 인기 상승이며, 문·제인도 말만 먼저 진행되는 것 같다.박근혜는 실천하는 리더쉽이 아닌가.부인의 역할도 했으니까. "
(와)과 혼쟈(59)씨.제주도민이며, 간호사이다.2002년, 노무현, 2007년, 정동영을 찍었다."노무현은 서민을 잘 이해해 주는 것이었고, 이명박은 대기업 출신이니까 싫었다.이번은 누가 되어도 같고 같아서 어차피 한다면 여자를 선택하려고 생각했다.여성은 궤장부일 능숙하시고, 부정도 적은 위탁합니다.그리고 박근혜는 아버지에게 시중드는 사람을 배웠다.그 사람의 딸(아가씨)이니까 선택했다.물론, 박정희와 나쁜 점이 있었지만, 그렇게 하지 않으면 사는 것이 개선되지 않았을 것이다. "
"마르툽" "모바일 투표"가 작성된 소외감
무능하고 불안하게 보이는 민주당의 반대 측에 신뢰와 안정의 이미지, 여성 대통령론적으로 "미래"의 이미지까지 구축한 박근혜가 있었다.특히 50대는 "박정희 성공 신화의 아이"이다.박후보는 "한번 더, 잘 살아 보자"를 꺼내 사람들에게 가계 부채 해결, 70％, 중간층의 복원을 약속했다.박정희대 노무현 구도로부터 50대에 박근혜대 문·제인은 "박정희의 딸(아가씨)와 노무현 비서실장"으로 대결한다.경험을 중시하는 50대에 박후보가 20대의 무렵부터 죽을 지켜본 후보이면, 도어 후보는 정치 경험이 없는 신인이다.<한겨레>와 한겨레 사회정책 연구소의 여론 조사로 50대 바크후보를 선택한 이유는 "상대 후보보다 안정감이 있어"(57.9％)가 가장 많아, 그 다음에 "후보의 정책이 나에게 도움이 되는 것 같고"( 30.8), "상대 후보가 마음에 들지 않아"(7.4)의 순서였다.50대에 박정희대 노무현 구도는 성장의 과실과 거기에 따르는 분배의 경험, 기대하고 있던 민주 정부로 양극화의 심화에 배신당한 경험에 받아 들여진 것이다.
"민주당은 너무 젊은 분에게 편향이 있다.젊은 사람들은 인터넷상에서 난무하는 이야기를 그대로 받아 들이는 것이다.민주당이 복지의 이야기를 많이 하는데, 젊은 사람들은 좋아하는가 모르지만, 복지를 위해서 멸망한 나라도 많다.젊은층은 너무 요구하는 것으로, 민주당은 그런 일(뿐)만 기분에.국가재정 등 다방면으로 판단할 필요가 없지 않은가. "(이슨요운씨·56·주부·경기 고양시)
민주당의 세대의 전략은, 50대의 정치적 소외감을 불러일으켰다.김윤테 고려대 교수는 1월 7일에 민주당이 좋은 정책 포럼과 혼젼하크 의원의 주최로 열린 대통령 선거의 평가 토론회에서 "50대의 보수화가 문제가 아니고, 이러한 의식과 감정을 올바르게 이해하지 않았던 민주당의 전략적인 잘못"이라고 말했다.2030세대에 치우쳤다 "배타적 세대 전략"의 실패라고 하는 지적이다.스스로를 지지하는 집단을 중심으로 표를 모으는 것은 기본이지만, 다른 집단을 배제하거나 더 자갈로 하는 정치 활동이 아니고, "다이나믹·원"을 일으킨다."투표율이 77％을 넘으면 마르툽을 추가하고 싶다"와 2030세대를 투표소에 "동원"하는 도어 후보의 전략에 50대의 투표율 89.9％(방송 3사의 출구 조사 결과)(이)라고 하는 "집단 행동"에 대항했다.배타적 세대 전략이 50대의 젊은이에게 정책 대상으로부터 제외되는 것에 위기감을 불러일으킨 것이다.항요운 연구 위원은, "젊은층의 불안에 합한 세대의 전략은, 경제적 위기와 계층 불안을 집중 부상시키는 것 50대와의 세대간의 연대를 꺼낼 방향으로 가고 있었다.그러나, 민주당의 세대의 전략은, "닮은 것 같은 종류"로 기성 세대를 소외 시켰다 "라고 이야기했다.
문제는, 50대가 민주·진보 진영에 느끼는 정치적 소외감이 길게 누적해 왔다고 하는 점이다.50대의 정치적 배제를 경고하는 소리도 있었다.정해진 울 동아시아 연구원의 여론 분석 센터 부소장은 작년 8월의 보고서와<프레시안>기고등을 통해서 이와 같이 말했다.모바일 투표를 활용한 민주당의 대통령 후보 예비 선거거에 고전했을 때다."인터넷이나 스마트 폰의 보급·이용율이 증가하고 있지만, 저소득층이나 5060세대의 보유·이용율은, 다른 층에 비해 낮다.이러한 눈에는, 야당의 당대회가, 스스로의 연회인가, 그들만의 축제로 보인다.이것들에 정치적으로 드문드문할지도 좋은가？표계산 레벨에서도 어리석은 조업이다.5060세대가 전체의 선거인단에 차지하는 비율은 38.5％이다.주목해야 할 점은, 현재의 50대가 10년전의 대통령 선거에서 노무현대 이회창 지지율이 5대 5로 나온 층이라고 하는 것이다.그런데 10년 지난 지금 그들은 안·쵸르스 후보보다 박후보를 15〜20％포인트부터 지지한다.도어 후보를 대입하면, 격차는 더 커진다.2002년 이후, 간단하게 "자기 지지층 결집시키는"과 일관해서 있던 야당의 선거전약어의 영향이 크다고 생각한다.모바일 투표는 그 하나의 사례다. "그것과 함께 정 부소장은, 야당에 고령화 효과의 폴리시·정치적 고려, 즉 고령화 사회에의 인식과 선거전약어 전반을 재검토하도록(듯이) 지적했다.그러나, 민주당은 "투표율 높으면 이긴다"라고 하는 것으로부터 한 걸음도 진행되지 않았다.
"세대간의 착취"일본 전철 계속 될까
»50대의 선택의 결과는, "세대간의 착취"를 심화 시킬 것이라고 하는 우려를 낳고 있다.서울 용산구의 부동산 중개업자 유리의 벽에 마케팅, 전·집세 광고가 붙어 있다.김·테홀 기자
50대의 선택이 가져온 결과를 두어 과거의 복권, 민주주의의 퇴행이라고 하는 비판도 나오지만, 이것도 민주주의의 룰에 따른 결과다.그러나, 이러한 선택의 결과로서 공동체에 심각한 대립이 발생할 우려가 적지 않다."세대간의 착취"에 의한 세대 갈등의 염려다.일본도 비슷한 일을 경험하고 있다.전후 1947〜49년에 태어난 베이비 붐 세대이다 "1948년을 전후로 태어난 세대"는, 현재 60대.이것들은 고도 성장을 직접 체험해, 기득권을 가지고 있어 젊은층과 격렬한 세대의 갈등을 거치고 있다.한국의 베이비 붐 세대인 50대 사회·경제적으로 강한 불안을 느끼고 있다고 하는 점으로, 이것들과는 경우가 다르지만, 기득권층도 빈곤층의 보수도 50대를 위한 정책은, "다른 배제"를 낳을 수 있다.윤후이운 한국 사회 여론 연구소의 조사 분석 실장은 "세누리당이 향후 50대를 우선 순위에 두는 정책에 경 있어 가능성이 있다.이것에 대해서 정계가 어떻게 반응할까에 의해서, 세대간의 갈등과 대립의 양상에 전개될 가능성을 배제할 수 없다 "라고 이야기했다.젼테인 새로운 사회를 여는 연구원 원장은, <참가 사회 > 1월호에의 기고문으로, "인구 집단이 가장 큰 50대, 본격적으로 스스로를 위한 정치를 시작했다.아, 사회는 정체 할 수 밖에 없다 "라고 이야기했다."자산의 불균등 소유가 가장 큰 문제이지만, 세대간의 정의를 해치는 정책은 얼마든지 있다.이번 대통령 선거에서 본격적으로 증액 경쟁하러 나온 노인의 연금도 그런 종류다.연금과 연령별 수당은 일년에 생산된 부를 세대간에 어떻게 분할할까의 문제다.고령자 연금의 증가는, 기존의 자산을 보유에 가세해 수입마저, 노령 세대에 유리하게 분배하는 것을 의미한다.고령자가 대부분의 자산을 잡은 채로 근검 절약까지라면 고용은 한층 더 줄어 들어, 세대간의 빈부의 격차는 더 심해질 것이다. "세대 전쟁은 벌써 시작되었다.
이·지운 기자jieuny@hani.co.kr
★아니, 마지막에 일본의 예를 나와도다 wwwwwwwwww
전후세대는 벌써 은퇴해 오고, 전후 교육으로 좌파 세력이 많았지만, 이미 정식 무대의 여럿이서는 없어 w
(그러니까, 아베 정권이 된 것이고 w)
try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style") ==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx