＜축구＞“독도 퍼포먼스”박종우의 동메달 수여 결정에 격앙하는 일본
사진 확대
박종우(파크・젼우).
「『타케시마는 우리의 영토』라고 하는 플래카드를 보여도 상관없는 것인지 」
국제 올림픽 위원회(IOC)가 박종우(파크・젼우)에 런던 올림픽의 동메달을 수여할 것을 결정했던 것에 대해 일본 열도는 격앙한 반응을 보였다.IOC는 한국 시간 12일 오후에 열린 집행위원회에서, 박종우에 대한 징계 결과를 발표했다.IOC는, 「박종우에 재발 방지를 요구 엄중 에 경고하는」로 했지만 메달은 박탈하지 않기로 했다.이것으로 박종우는 작년 8월의 런던 올림픽 남자 축구로 한국이 잡은 동메달을 목에 걸칠 수 있는 것에 되었다.
박종우는 작년 8월 11일에 행해진 런던 올림픽 남자 축구 3위 결정전에서 일본에 승리한 후, 관중이 던진 「독도는 우리의 령 흙」라고 쓰여진 종이를 내걸어 보였다.이것에 대해서 IOC는 올림픽 헌장 50조의「정치적 의사의 표현 금지」에 위반했다고 하는 이유로 박종우에 대한 동메달 수여를 보류했다.그러나 국제 축구 연맹(FIFA)은 A매치 2 시합의 출장 정지와 3500 스위스 프랑( 약 400만원)의 벌금이라고 하는 경고 징계를 내렸는데 속 나무 IOC도 엄중 경고에 끝나 6개월만에 메달을 얻었다.
일본의 미디어도 박종우에 대해 대단한 관심을 가졌다.아사히 신문은 12일, 「런던 올림픽 축구 남자의 일본전에서, 타케시마(한국명・독도) 의 영유권을 주장하는 종이를 내건 한국의 박종우(파크톨우) 선수에게, 보류하고 있던 동메달을 수여할 것을 결정한」로서 관련 내용을 신속하게 전했다.대부분의 일본 미디어는 박종우의 메달 획득의 뉴스를 단순한 사실만 전하는데 머물었다.
일본의 넷 유저등은 격앙한 반응을 보였다.「올림픽은 죽은」라고 하는 비판을은 바보등않고 격분 한 반응을 보였다.야후・재팬게 시판으로의 코멘트에는, 「이번 결정으로 스포츠는 마지막을 고할 것이다」와 써진 것 외, 「IOC는 스스로 올림픽 헌장을 손상시켰다.더러운 결정이었다」라는 주장도 볼 수 있었다.또「한국은 더이상 국제 대회에 참가하는 자격이 없는」라고 하는 비난이나, 「IOC가 얼마나 한국측에서 로비를 받았는지 모른다.올림픽이 어떤 것이다 상업화에 물들었는지를 보인 사건」라고 하는 의견도 보여졌다.「한국 선수가 이와 같이 극복했으므로 일본 선수도『타케시마, 센카쿠 제도는 일본의 영토』라고 하는 플래카드를 내걸어도 문제가 되지 않을 것이다」라고 하는 망언도는 바보등 없었다.그러나 일본의 일부 넷 유저는「한국이 박종우문제에 적극적으로 대처했을 때에 일본의 올림픽 위원회는 무엇을 하고 있었는지 신경이 쓰이는」로서 자국의 스포츠계 관계자등을 비판했다.
http://japanese.joins.com/article/381/168381.html?servcode=600§code=610&cloc=jp|main|top_news
FIFA 같이 IOC 내부의 부패도 상당히 심각하다 (일)것은 항간 말해지고 있는 대로일 것이다.이기 때문에 오히려 어려운 재정을 감이라고 내릴 가능성도 있을까라고 생각했지만 그렇게는 안 되었다.
결정은 상당히 앞에 두고 있던 것은 아닌가.조기로 결정을 공표하면 한국 여론의「승리 선언」로 국제 여론의 빈축을 사는 것이 예상되므로 IOC측의 의도인가 한국측의 의도인가 발표만 늦추었을지도 모른다.
요컨데 IOC는 정치색의 강한 퍼포먼스를 사실상 용인한 것이다.우도이라고 해서「라면 이쪽도」라고 생각하는 선수도 나라도 없을 것이다.추종한다고 하면 중국의 선수 근처인가.
고래부터의 경기였던 레슬링이 종목에서는 어긋나 잘 모르는 태권도가 남은 것이라고 말해, 합리적인 해석에 괴로워하는 결정이 잇따랐다.
그런데 일본의 넷 유저의격앙한 반응인지에의 반론이 게재되어 있지 않지만, 여하에 국책 보도지라고 해도, 이 결정에 대한 합리적인 해석은 과연 무리여서 댄 마리를 자처한 것인가.