re:kemukemu1 타케시마의 정당성.

※러스크 서간은, 빈 조약법조약 32조에 근거해 샌프란시스코 강화 조약의 준비작업으로서 그 해석의 보완적인 수단이 된다.

샌프란시스코 강화 조약 제2조
제(a) 항으로 조선의 영역을,
「일본은, 조선의 독립을 승인하고, 제주도 , 거문도 및 울릉도를 포함한 조선에 대한 모든 권리, 권원 및 청구권을 방폐한다」라고 하고 있어,
조약은 빈 조약법조약 31조에 의해 용어의 통상적인 의미에 대해 성실하게 해석되지 않으면 안되어,
제2조(a) 항에 나타나는 「조선」혹은 「울릉도」로 불린 지리적 범위에 타케시마가 포함되어 있는지 어떤지가 쟁점이 된다.
그러나, 타케시마가 조선의 영토에서 만난 것도 한국 병합 후에 조선 총독부의 행정구역에 포함된 적도 없는 것으로부터,
일본이 방폐한 「조선」혹은 「울릉도」의 범위에 타케시마는 포함되지 않는다고 해석된다.
만약, 울릉도로부터 90 km 멀어진 타케시마를 조선령으로 인정하는 의도가 연합국에 있던 것이면, 조약중에 명기할 필요가 있던 .
이 일본의 방폐 영토에 타케시마는 포함되지 않는다는 해석은,
조약 초안의 개정 경위, 타케시마를 일본령으로서 한국의 요구를 거부한 러스크 서간,
일·미 행정 협정에 근거하는 연습장 지정이라고 하는 조약 해석의 보충 수단으로부터도 확인할 수 있다 .

※ 주일 미국 대사인 더글라스·막카서 2세가 미국 국무성을 향해서 일한 관계 개선을 위해서 미국이 실시해야 할 행위를 기밀 전문 3470호로 제언하고 있다.

그 전보 중(안)에서는, 명확하게
「일본의 영토인 타케시마」를 일본에 반환시키도록(듯이) 한국 정부에 압력을 더해야 하는 것이다, 라고 기재되어 있어
1960년 당시조차 미국은 러스크 서간 당시와 다르지 않는 인식이었던 것이 확인할 수 있다.
또,
동전보에서는 이승만의 외교를 「야만스러운 인질과 비난 해, 인질이 된 일본
사람 어민을 해방시키도록(듯이) 압력을 가해야 한다, 라고도 기재되어 있다.