사설:「위헌」국회 아직 눈이
깨지 않는가
매일신문 2013년 04월 04일 02시 32분
벼랑의 협의이다.중의원 소선거구 「1표의 격차」시정 등 선거 제도 개혁에 관한 여야당 간사장 회담을 했다.앞의 중의원 선거에 고등 법원으로 무효판결이 잇따라, 합의는 미룰 수 없는은 두이지만, 결렬에 끝났다.
중의원 구분심의의 권고에 근거하는 최저한의 조치인 소선거구 「0증가 5감」을 우선 실현되어, 신속하게 발본 개혁의 논의하러 진행되는 이외, 여야당에 사실상 선택사항은 없다.고등 법원의 16 판결로 합헌 제로라고 하는 심판을 뒷전으로 대립하는 모습은 상궤를 벗어나고 있다.하루라도 빨리 합의에 이르러야 한다.
히로시마 고등 법원의 무효판결로부터 1주간 이상이 지났다.판결을 무겁게 받아 들여 여야당은 본래, 즉시에 시정 조치에 합의해 마땅하다.그런데 대립은 오히려 히트 올라가고 있다.
협의에서 「0증가 5감」의 선행 처리에 반대한 많은 야당 가운데, 가장 풀 수 없는 것은 민주당의 대응이다.작년 11월, 당시의 노다 요시히코 수상이 중의원 해산 방침을 표명한 당수 토론때, 「0증가 5감」의 관련법을 2일간으로 성립시키도록 요구한 것은 기억에 새롭다.거기에 따라 구분 작업이 스타트 해, 정부는 가까워 구분을 시정하는 공직 선거법 개정안을 결정한다.그럼에도 불구하고, 거기에 반대한다는 것에서는 일리가 있지 않다.
동당은 소선거구 30, 비례 대표 50을 깎는 대안을 정리했다.호소노 고우시 간사장은 「0증가 5감」의 선행 처리에 반대하는 이유에 대해 고등 법원 판결중 셋이 0증가 5감에 대해서도 불충분이라고 지적한 것을 들어 이전과 상황은 바뀌었다고 설명하고 있다.
확실히 「0증가 5감」은 잔재주 뻗어 편책으로, 최대 격차는 1.998배와 최고재판소가 지적한 2배 미만에 간신히 머무는 것에 지나지 않는다.개정안은 10년 국세조사 인구에 근거하고 있어 인구가 변동해 차기 중의원 선거로 격차가 2배를 넘을 우려가 있다.
그렇다고 해서, 재차 구분 작업을 필요로 해, 합의의 이치가 전혀 안보이는 안을 우선해라, 라고 하는 것은 난폭하게 지난다.공선 법개정이 아무것도 실현되지 않는 채 최고재판소 판결을 맞이하면 얼마나 심각한 국면이 되는지, 잘 생각해야 한다.
한편으로 여당도 참의원으로 부결된 후에 중의원으로 재가결하는 강경 자세를 흩어지게 해야 하는 것이 아니다.국회의 「씨름판」만들기인 선거 제도인 만큼, 합의 형성에 최대한 노력해야 한다.
「0증가 5감」을 실현해도 곧바로 다음의 발본 개혁을 재촉당하는 것이 실정이다.비례 대표에 「중소 정당범위」를 도입하는 자민안은 문제점이 많다.수에 한턱 내는 운영을 하면 보복을 먹는 것은 자명하다.
「위헌의 부」를 방치하고 이익을 얻는 정당 등 어디에도 없다.정치 전체의 비참한 패배가 될 수도 있는 일을 인식해, 눈을 떠야 한다.
http://mainichi.jp/opinion/news/20130404k0000m070130000c.html
분명히
잠에 취하고 있다
완전하게 평등은
불가능하고
