「보통 이웃나라 취급으로 좋은 」 중국에서 중 · 북 혈맹 관계 부정론 잇따른다
MARCH 11, 2013 05:23동 아일보 「보통 이웃나라 취급으로 좋은 」 중국에서 중 · 북 혈맹 관계 부정론 잇따른다 . MARCH 11, 2013 05:23. . 중국에서,북한을 혈맹이 아닌 일반적인 이웃나라로서 취급하지 않으면 안 된다고 하는「정상 국가론」가 부상하고 있다. 3번째의 핵실험으로,북한에 대한 피로감이 쌓여 있고,북한의 지정학적 위치설정이 오히려 중국을 불안정하게 할 우려가 있다고 하는 인식을 위해다.
10일,홍콩의「봉황망」에 의하면,중국 인민 정치 협상 회의(정협) 대표로 하고 북경에서 열리고 있는 양회(전국 인민대표대회와 정협전국 위원회)에 출석하고 있는 윤 타카시 해군 소장은,「중국은 북한과 군사 동맹 관계는 아닌」와 분명히 했다.
해군 정보화 전문가 위원회의 주임을 맡는 윤소장은,미디어와의 인터뷰로,「북한과 중국의 관계는,미국과 한국간의 관계와는 다른」로 해,「중국이 북한에 군대를 두고 있을까. 중국이 북한 인민군을 지휘할까」라고 되물었다.
그리고,「중국과 북한이 지리적으로 가깝기 때문에,중국이 북한 문제에 관여하지 않고 좌시 해서는 안 된다고 하는 것은 거짓의 명제다」라고 강조했다.
중국은 북한과 1961년에,「중 · 북 우호 협력 상호 원조 조약」를 체결했다. 조약의 제2조는,「한편이 침략을 받으면 전쟁 상태가 되는 것과 동시에 즉군사적 원조를 제공해야 하는」로서 상호 자동 개입의 원칙을 포함하고 있다.
윤소장의 발언은,북한핵문제로 중국의 역할을 요구하는 외부 압력에의 반발이기도 해,한편에서는 양국간의 군사 협력의 가능성이 밖으로부터 보는 것보다도 크지 않다고 하는 것을 시사하고 있다. 역사학자의 도단방씨는 6일,수호닷 컴 군사 분야에 게재한 문장으로,「북한이 휴전 협정을 파기해 전쟁의 원인을 제공하면,중국은 그 전쟁에 개입할 의무는 없는」라고 주장했다.
이것에 앞서,7일,정협위원인 북경 대학 국제 관계 학원의 가경국 부원장은,「중국의 북한에 대한 태도는,모두 조선의 행동에 걸려 있는」로서 북한 책임론을 주장했다고,관영 인터넷 미디어의 중국망이 전했다. 경우에 따라서는 북한을 버릴 가능성도 있다고 하는 것이다.
가부원장은,「중국은 시종 일관해서 비핵화,평화 안정,대화에 의한 문제 해결이라고 하는 북한핵문제의 대응 원칙을 지켜 온」로 해,「북한이 핵문제에 잘 대처할 수 없으면,중국은 어쩔수 없이 제재등의 국제사회의 결정에 따를 수 밖에 없는」라고 강조했다. 게다가과거에도 휴전 협정 파기의 경고가 있던 것을 채택해「북한은,이번도 이것을 내부 결속에 이용할 것이다」라고 지적했다. 그리고,「이것은 북한에 대한 국제사회의 인식을 나쁘게 해,북한 스스로의 안전하게도 불리하다」라고 비판했다.
가부원장은,「북한은 군사적 경고를 한 후,미국에 은밀하게 접근하고 협정을 체결하거나 거래를 하려고 해 온」로 해,북한이 혈맹인 중국을 그대로 두어 미국과 일대일로 거래하려고 하는 방식도 비판했다.
중국에서, 북한을 혈맹이 아닌 일반적인 이웃나라로서 취급하지 않으면 안 된다고 하는「정상 국가론」가 부상하고 있다.
3번째의 핵실험으로, 북한에 대한 피로감이 쌓여 있고,
북한의 지정학적 위치설정이 오히려 중국을 불안정하게 할 우려가 있다고 하는 인식을 위해다.
10일, 홍콩의「봉황망」에 의하면, 중국 인민 정치 협상 회의(정협) 대표로 하고 북경에서 열리고 있는 양회(전국 인민대표대회와 정협전국 위원회)에 출석하고 있는 윤 타카시 해군 소장은, 「중국은 북한과 군사 동맹 관계는 아닌」와 분명히 했다.
해군 정보화 전문가 위원회의 주임을 맡는 윤소장은, 미디어와의 인터뷰로,「북한과 중국의 관계는, 미국과 한국간의 관계와는 다른 」로 해,「중국이 북한에 군대를 두고 있을까.중국이 북한 인민군을 지휘할까 」라고 되물었다.
그리고,「중국과 북한이 지리적으로 가깝기 때문에, 중국이 북한 문제에 관여하지 않고 좌시 해서는 안 된다고 하는 것은 거짓의 명제다 」라고 강조했다.
중국은 북한과 1961년에, 「중 · 북 우호 협력 상호 원조 조약」를 체결했다.조약의 제2조는, 「한편이 침략을 받으면 전쟁 상태가 되는 것과 동시에 즉군사적 원조를 제공해야 하는」로서 상호 자동 개입의 원칙을 포함하고 있다.
윤소장의 발언은, 북한핵문제로 중국의 역할을 요구하는 외부 압력에의 반발이기도 해,한편에서는 양국간의 군사 협력의 가능성이 밖으로부터 보는 것보다도 크지 않다고 하는 것을 시사하고 있다.
역사학자의 도단방씨는 6일, 수호닷 컴 군사 분야에 게재한 문장으로, 「북한이 휴전 협정을 파기해 전쟁의 원인을 제공하면, 중국은 그 전쟁에 개입할 의무는 없는」라고 주장했다.
이것에 앞서, 7일, 정협위원인 북경 대학 국제 관계 학원의 가경국 부원장은,
「중국의 북한에 대한 태도는, 모두 조선의 행동에 걸려 있는」로서 북한 책임론을 주장했다고, 관영 인터넷 미디어의 중국망이 전했다.경우에 따라서는 북한을 버릴 가능성도 있다고 하는 것이다.
가부원장은,
「중국은 시종 일관해서 비핵화, 평화 안정, 대화에 의한 문제 해결이라고 하는 북한핵문제의 대응 원칙을 지켜 온」로 해,
「북한이 핵문제에 잘 대처할 수 없으면, 중국은 어쩔수 없이 제재등의 국제사회의 결정에 따를 수 밖에 없는」라고 강조했다.
게다가 과거에도 휴전 협정 파기의 경고가 있던 것을 채택해
「북한은, 이번도 이것을 내부 결속에 이용할 것이다」라고 지적했다.
그리고, 「이것은 북한에 대한 국제사회의 인식을 나쁘게 해, 북한 스스로의 안전하게도 불리하다」라고 비판했다.
가부원장은,「북한은 군사적 경고를 한 후, 미국에 은밀하게 접근하고 협정을 체결하거나 거래를 하려고 해 온 」로 해,
북한이 혈맹인 중국을 그대로 두어 미국과 일대일로 거래하려고 하는 방식도 비판했다.
중국 w 북한을 국물에w
주한미군을 한국으로부터, 내쫓고 싶은 것도 깔고는, 가능한 한 줄이려고 하고 싶은 것 같다 w