그런데, 어제 이런 스레를 세워서.
「어쩐지 게든지？w】욱일기 소동에 대해 」
그리고, 풋볼 채널의 트트에 이런 건이 나왔다고 소개했던.
--------------------------------------------------
어제 올라간 청요시아키씨의 기사에 대해서는 31 일중에 본인과 연락을 해, 사실 관계의 확인을 합니다.경우에 따라서는 당사자 포함한 관계자에게 확인을 취합니다.편집장보다
https://twitter.com/foot_ch/status/362241145595637761
--------------------------------------------------
본인으로부터의 회답이 왔으므로 소개합시다.
---------------------------------------------------
청요시아키
@gokuusoccer 그 후의「왜 한국 써포터는 정치적인 횡단막을 내걸어 욱일기에 반발하는 것인가？」 http://masterlow.blog74.fc2.com/blog-entry-407.html …
---------------------------------------------------
본문은 각자 읽어 준다고 하여, 각 회답을 추출해 봅시다.
---------------------------------------------------
Q1:욱일기는 JFA에서는 금지되지 않은 것은 아닌지？
A1:금지되고 있습니다.규칙이 엄격하게 되어 재차 명확하게도 되어 있습니다.
Q2: 욱일기는 군기가 아니고, 문화적인 물건이며 별로 군사만으로 사용되고 있던 것은 아니기 때문에 OK인 것은？
A2:이러한 해석은 반입하는 사람은 아니고 주최자의 판단이 됩니다.
Q3:욱일기에 불평이 나온 것은 키・손 욘이 변명에 사용했기 때문에.그것까지는 OK였다.
A3:반 맞고 있습니다만, 반은 다릅니다.
Q4:한국 응원자는 협회로부터 그 횡단막의 게시는 묵인되고 있던 것은？협회의 묵인이 없으면, 저런 큰 횡단막을 사전에 준비할 수 있을 리가 없다.
A4:다음과 같게 추리하고 있었습니다
Q5:한국 써포터의 변명, 「일본이 욱일기를 냈기 때문에 이쪽도 대항한」는 거짓말이겠지？
A5:반드시 부정할 수 없습니다.그렇다고 할까 타이밍은 그렇습니다.
이상 조림 입에 물고, 여기에서는 너무 착실한 축구 팬은 읽을 필요는 없는 것을 씁니다.
Q6:이 욱일기를 낸 것은 한국에 유리하게 되도록(듯이) 한 의도(자작 연출)가 있던 것은？
A6:톤 데모인 음모론입니다 (웃음)
---------------------------------------------------
Q6는 요즈음, 잔디나무대가 신경쓰고 있는 2 ch통계 blog의 영향이라든지 그 정도의 이야기겠지가, 이 근처는 아무튼이야 실 해 w
Q1-Q3근처가 꽤 억지로 느끼는 것.「욱일기가 정치적인 물건인」는 전제에 서 있어 그것을 의문에 느끼지 않는다.한국측에 선 시점으로 시종 하고 있다.
「덧붙여 한국전 이외의 일본 홈에서의 대표전에서 욱일기가 현상 나와 있습니다만, 저것은 아마 JFA의 판단으로 현재는 클레임이 나오지 않기 때문에, 한국전 이외는(어쩌면 중국전도일지도) 묵인이라는 것이 되고 있다고 생각됩니다.」의를 보면,「한국 이외가 묵인은 그것 위반도 아니어서, 한국만을 특례로 하고 있을 뿐그럼？」라고도 생각하는 것으로 w
뭐, 개인적으로는「위반이 아니어도, 한국전의 경우는 귀찮기 때문에 자숙하는」는의는 라고 생각한다.음울하고, 놈등 www
그렇지만 그것은 「이쪽의 배려이며, 원리 원칙으로서 욱일기는 원칙 정치적인 물건은 아닌 것인」는 스탠스여야 하구나.
「상대가 어떻게 느낄까？」는 별문제로.
그런 일을 말하고 있으니「키미가요(일본국가)를 노래하면 야유하는 소리, 결과에 정식적 국기인 일장기조차 허락하지 않아」라고 하는 것이예요.
이 근처는, 라이터 자신의 사상 신조가 있을 것인가들「확정한 사실과 같이 단언하지 않으면 아무튼 좋은가？」라고 생각하는 것이지만.
기사의 문제로서는「용서되지 않는 위반행위는 생각하면서, 친구가 반입하는 것을 사전에 알고 있고, 주의 스쳐 들 회장에서 다루어진다고 생각, 엄중한 제지를 하지 않았던 결과, 소동이 된 것을 마치 타인과 같이 말하는」라고 하는 것은 라이터로서 어떻게？(이)라고 생각한 것이예요.
그러니까 전 스레로 사이좋게 지내자구 퍼레이드의 준비에 참가한 이신혜의 예를 든 것이나.
그리고, 라이터 본인의 발언은 이런 그리고 있지만, 편집부의 코멘트로서는 ・・・
--------------------------------------------------
풋볼 채널
편집장입니다.어제, 청요시아키씨에게 전화하려고 했지만, 똥 바쁘고 그런 짬 없었다.스스로 말해 놓아 이 자마.요령이 나쁘네요―.변명 해 두면, 일에는 우선 순위가 있어서, 나중에서는 예를 들면, 구라디오라＞＞＞＞청요시아키씨, (뜻)이유입니다.
풋볼 채널
그리고, 본인의 브로그 보면,http://masterlow.blog74.fc2.com/blog-entry-407.html …이제 될까, 라고.그렇다고 하는 것은 전화로 들었더니, 이것을 같은 대답이니까, (들)물을 뿐(만큼) 시간의 헛됨.서로.
풋볼 채널
덧붙여서 (듣)묻고 싶었던 것은, 「욱일기 올리는 것, 사전에 알았기 때문에 짊어진다.그렇다면 쓰는 사람으로서 어떻게인 것」라고 하는 점.사상적인 것은 아니고, 편집자와 집필자라고 하는 관계성에 대하고, 입니다.
풋볼 채널
별로http://masterlow.blog74.fc2.com/blog-entry-407.html …에 써 있으니까, 이것이 진실했습니다, 라고는 말할 생각도 없고.여기에 써 있으니까, 나머지는 읽는 것이 판단해 주세요.기사든, 이 브로그든, 해석은 자유롭기 때문에.
https://twitter.com/foot_ch
--------------------------------------------------
어쩐지, 의지군요-함정 www
아무튼 해석은 자유롭다는 것은 것으로 하면, 이후 라이터로서의 발언에 대해 이쪽도 어떻게 인식하는 것도 자유롭다는 것은 일로.
사실에 근거하지 않는 비방 중상은 없다는 방향이지만(뭐, 추측이라든지 잘못하기도 하고, 조사 부족한 (일)것은 있을지도 모르는이, 그 근처는 간편한)