본문으로 건너뛰기

KJCLUB 한일 문화교류에 오신 것을 환영합니다.

산케이가 「코노 담화」는 모두 한일 합작과 공격하고 있는

조회수 : 1,703
JA 255 JAPAV3 2,811,753
“위안부 동원 강제성 인정하는”코노 담화에의 공격 반복한다
http://www.yonhapnews.co.kr/international/2014/01/01/0602000000AKR20140101032900073.HTML
연합 뉴스(한국어) 2014.1.1


 일본이 1993년에 위안부 동원의 강제성을 인정한코노 담화를 발표하기 전에 한국과 내용을 구체적으로 협의하고 있었던 것이 파악되었다와 산케이신문이 1일, 보도했다.

 보도에 의하면,당시의 일본 정부 관계자는 양국 정부가 담화의 내용, 자구, 표현을, 발표 직전까지 면밀하게 조정했다라고 설명했다.

 일본 정부가 1993년 7월 26일부터 5일간, 한국에서 위안부 피해자 16명의 증언을 청취・조사해코노 담화의“원안”를 주일 한국 대사관을 통해서 건네주어, 이것에 대해, 한국측이 약 10이나 곳의 수정을 요구했다와 산케이는 전했다.

 예를 들면,원안에서는『위안부의 모집에 대해서는, 군의 의향을 받은 업자가 이것에 해당된』로 되어 있었지만, 한국측이『의향』를『지시』에 바꾸도록(듯이) 요구해, 일본은군이 지시했다고 하는 근거가 없기 때문에『요망』가 가능한 표현의 한계라고 대항했다.

 산케이는 이러한 논의를 거치고,결국은 한국이“강하게 청해 요구해 필요로 하는 것”를 의미하는『요청』를 사용하는 것을 제안해 채택되었다라고 설명했다.

 이 그 밖에도, 한국이라는 의견 조정을 거쳐『군당국의 의향』는『군당국의 요청』로 바뀌어, 『진심으로 사과 말씀드리는』라고 하는 표현에『반성의 기분』라고 하는 내용이 추가되었다고 산케이는 덧붙였다.

 이 신문은, 『(위안부가) 의사에 반해 모아진 사례가 많이 있어』라고 하는 표현으로, 한국 정부가『사례가 많이 있어』라고 하는 표현을 삭제하도록(듯이) 요청했지만, 이 경우 전체가 강제이게 된다고 하는 이유로 일본 정부가 응하지 않았다라고 전했다.

 산케이는,코노 담화의 유일한 근거인 위안부 피해자의 조사가 지극히 졸속이었다고 하는 것이 판명되어 있으면 전제로 해, 〈문안에까지 한국이 관여한 사실상의 한일 합작이었다고 하는 것이 밝혀져, 담화의 기만성은 이제(벌써) 은폐나름이 없어진〉라고 주장했다.

 이것과 관련해 담화 발표 당시 관방장관이었던 코노 요헤이 전 중의원 의장이「담화의 발표는, 사전에 한국 외교부에 통고했을지도 모른다.그 때, 취지도 전했을지도 모른다.그러나, 이 문제는 한국과 검토하는 성격의 것이 아닙니다」와1997년 3월 31일에 보도된 아사히 신문과의 인터뷰로 대답한 사실을 채택했다.

 우익 지향의 산케이는 앞서,위안부 피해자의 성명이나 생년월일등이 부정확하고, 증언 내용은 애매하고, 청취 조사의 내용은 역사 자료로서 통용되는 것은 어렵다고 보도하는 등, 코노 담화의 타당성을 쭉 문제삼아 오고 있다.
원문보기

産経が「河野談話」は全て韓日合作と攻撃している

“慰安婦動員強制性認める”河野談話への攻撃繰り返す
http://www.yonhapnews.co.kr/international/2014/01/01/0602000000AKR20140101032900073.HTML
聯合ニュース(韓国語) 2014.1.1


 日本が1993年に慰安婦動員の強制性を認めた河野談話を発表する前に韓国と内容を具体的に協議していたことが把握されたと産経新聞が1日、報道した。

 報道によれば、当時の日本政府関係者は両国政府が談話の内容、字句、表現を、発表直前まで綿密に調整したと説明した。

 日本政府が1993年7月26日から5日間、韓国で慰安婦被害者16人の証言を聴取・調査して河野談話の“原案”を駐日韓国大使館を通じて渡し、これに対し、韓国側が約10か所の修正を要求したと産経は伝えた。

 例えば、原案では『慰安婦の募集については、軍の意向を受けた業者がこれに当たった』とされていたが、韓国側が『意向』を『指示』に変えるように要求し、日本は軍が指示したという根拠がないため『要望』が可能な表現の限界だと対抗した。

 産経はこのような議論を経て、結局は韓国が“強く請い求め、必要とすること”を意味する『要請』を使うことを提案して採択されたと説明した。

 この他にも、韓国との意見調整を経て『軍当局の意向』は『軍当局の要請』に変わり、『心からおわび申し上げる』という表現に『反省の気持ち』という内容が追加されたと産経は付け加えた。

 この新聞は、『(慰安婦が)意思に反して集められた事例が数多くあり』という表現で、韓国政府が『事例が数多くあり』という表現を削除するよう要請したが、この場合全体が強制であることになるという理由で日本政府が応じなかったと伝えた。

 産経は、河野談話の唯一の根拠である慰安婦被害者の調査が極めて拙速であったということが判明していると前提にし、〈文案にまで韓国が関与した事実上の韓日合作であったということが明らかになり、談話の欺瞞性はもう隠しようがなくなった〉と主張した。

 これと関連して談話発表当時官房長官だった河野洋平元衆議院議長が「談話の発表は、事前に韓国外交部に通告したかもしれない。その際、趣旨も伝えたかもしれない。しかし、この問題は韓国とすり合わせるような性格のものではありません」と1997年3月31日に報道された朝日新聞とのインタビューで答えた事実を取り上げた。

 右翼指向の産経は先立って、慰安婦被害者の姓名や生年月日などが不正確で、証言内容は曖昧で、聴取調査の内容は歴史資料として通用することは難しいと報道するなど、河野談話の妥当性をずっと問題にしてきている。

좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.

댓글 ( 4 )

게시물 목록

2,811,753

  1. KO 20 Jumong8
  2. KO 255 morort
  3. KO 255 morort
  4. KO 255 morort
  5. JA 255 竹島先住民
  6. KO 255 propertyOfJapan
  7. KO 255 morort
  8. JA 255 竹島先住民
  9. KO 255 amateras16
  10. 조회수 : 77
    KO 255 avenger
  11. KO 255 jap6cmwarotaZ
  12. 조회수 : 106
    JA 255 milet
  13. KO 255 cris1717
  14. KO 255 amateras16
  15. 5 조회수 : 108
    JA 255 dom1domko
  16. 조회수 : 88
    JA 255 sonhee123
  17. JA 255 bluebluebluu
  18. KO 255 avenger
  19. KO 255 jap6cmwarotaZ