일본의 조사 포경, 현재 상태로서는 금지 포획수「과학적이 아닌 」

：아사히 신문 디지털　아사히 신문 디지털 3월 31일에 첫등장

남극해에서의 일본의조사 포경이 위법이라고 하고, 일본 정부가호주 정부에국제사법재판소(ICJ,네델란드・헤이그)에 호소할 수 있었던 재판으로,ICJ는 31일,조사 포경은「과학 목적이기 때문에라고는 할 수 없는」로서 최대 1035마리의 포획을 인정하는 지금의 조사를 정지하도록(듯이) 명하는 판결을 내렸다.

판결은, 포획범위가 현재의 반정도의 규모였던 무렵의 조사에 대해서는 과학적으로 인정하고 있다.일본 정부는, 현재의 포획범위를 큰폭으로 줄인 계획서를국제포경위원회(IWC)에 신고하고, 재개를 모색하게 될 것 같다.

　재판은 2010년 5월,호주가「일본은(조사 포경에 이름을 빌려) 위법한상업포경을 하고 있는」라고 호소해서 시작되었다.공소할 수 없는 제도이기 때문에, 판결은 확정했다.

http://www.asahi.com/articles/ASG305TK7G30UHBI014.html

===================

이 기사가 현상 ↓

남극해의 조사 포경, 중지 명령 포획수「너무 많은 」

에 타이틀이 변하고, 내용도 중요한

＞판결은, 포획범위가 현재의 반정도의 규모였던 무렵

＞의 조사에 대해서는 과학적으로 인정하고 있다.

이 부분이 전혀 없습니다.

테두리가 너무 많다고 하는 보도도 있으면,

실제의 포획수가 너무 적으면 문제시되었다고 하는 보도도 있다.

판결문에 해당되지 않고 기사를 쓰고 있는 것인가？

완전히 요령 부득인 기사(뿐)만으로「포경 금지, 일본 패소」를 촉 돌고 있는 보도에

어떤인가 작위를 느낍니다.

이하, 새롭게 UP 된 기사

요시다 미치코=헤이그, 코야우신 2014년 4월 1일 00시 29분

남극해에서의 일본의조사 포경은국제법에 위반한다고 하여,오스트레일리아가 즉시 중지를 요구해 일으킨 소송의 판결이 31일,네델란드의국제사법재판소(ICJ)에서 만났다.페텔・틈카 재판소장은, 최대 1035마리의 테두리로 실시하고 있는 현재의조사 포경은「과학 목적이기 때문에라고는 할 수 없는」로서 중지를 명했다.사실상, 일본이 전면 패소했다.

　일본 정부는, 현재의 포획범위를 큰폭으로 줄인 계획서를국제포경위원회(IWC)에 신고하고, 재개를 모색하게 될 것 같지만, IWC의 반수 이상은 반포경국으로, 이해를 얻는 것은 어려울 것 같다.

　재판은 2010년 5월, 호주가「일본은(조사 포경에 이름을 빌려) 위법한상업포경을 하고 있는」라고 호소해서 시작되었다.도중부터 반포경국의뉴질랜드도 더해졌다.

　남극해에서의조사 포경은 1987년, 국제 포경 단속 조약(ICRW)에 근거해서 시작되었다.고래가 줄어 들고 있다라는 국제 여론을 받아 IWC가 82년에상업포경의 일시금지를 결정했기 때문에, 재개를 향한 과학 조사가 목적이다.

　재판의 쟁점은, 1987년부터의 제1기조사 포경에 비해 포획범위를 배증시켜 실시한 제2기(2005년～)의 타당성이었다.제2기의 포획수의 상한은 밍크 고래 935마리, 장수경 50 마리, 자트우크지라 50 마리.잡은 고래는 식육 가공해 슈퍼나 요리점에 팔아,조사 포경의 자금으로 하고 있다.

　국제 포경 단속 조약 8조는, 과학적 연구를 위한 포경을 예외적으로 인정하고 있지만, 호주는「연간 수백마리의 포경은 과학적이 아니고, 실제는 고기를 팔기 위한상업포경이다」와 주장, 일본은「고래 자원의 보호에 필요하고, 죽이지 않으면 잡히지 않는 데이터도 있는」라고 반론하고 있었다.

　판결은 일본의조사 포경에 대해「고래를 죽이는 이외의 조사의 가능성을 찾지 않은」「포획범위는 너무 많은」 등과 판단했다.재판은 1심제로 상소하지 못하고, 판결은 확정했다.

　폐정 후, 일본 정부의 대리인을 맡는 츠루오카공2 내각 심의관은「깊게 실망했지만, 판결에 따르는」와 보도진에 말했다.호주 정부의 대표를 맡는 빌딩・캠벨씨는조사 포경의 시비에 대한 코멘트는 피하면서,「견해의 상위는 있지만, 일호의 긴밀한 관계에는 영향 없는」라고 말했다.

　일본이 ICJ의 소송의 당사자가 되는 것은 처음.(요시다 미치코=헤이그, 코야우신)