「도대체 무엇을 화해하려는?」：뭐, 진짜로 이것이야w

「이제 슬슬 화해합시다 」.〔량유찬(얀・유체) 한국 수석 대표 〕

「도대체 무엇을 화해하려는?」(이구치 사다오・일본 수석 대표)

1951년 10월 20일의 제1차 한일 국교 정상화 교섭 당시를 기억하고 있는 유・진오 선생님이 중앙 일보「남기고 싶은 이야기」(1983년 9월 26 일자)로 분명히 한 한일 회담의 모습이다.

한일간의 과거의 역사 인식의 차이는 이와 같이 분명하고,63년이 지난 지금도 같다.

일본군위안부 문제를 시작으로 하는 과거의 문제로, 일본은 한국의 요구를 이해 하기 어렵다고 하는 입장을 반복하고 있다.

한일 대립의 근원과 해결법을 모색하는 학술 회의가 한국 정치학회와 해 위(헤위) 학술 연구원 주최로 17일, 프레스 센터에서 열렸다.

「윤보선(윤・보손)과 한일 협정 반대 운동」를 테마로 열린 회의에서는, 협정의 배경과 목적, 6・3 한일 협정의 반대 운동을 둘러싼 전문가들의 토론이 있었다.전문가들은 65년의 한일 협정으로 안보・경제 논리에 치우치고,

일본의 한반도(한반도) 강제 점령의 불법성을 명확하게 하는 등 과거의 역사를 온전히 청산할 수 없는 것이「일본 딜레마」의 근원이라고 지적했다.

이 겐토쿠(이・워드크) 국민 대학교수는

「일본이 35년간의 조선 지배가 합법적 통치라고 하는 인식을 하고 있는데 반하고, 한국은 무력 강제적으로 불법이라고 하는 인식 아래에서 회담에 응한 」

(으)로서

「과거의 역사 인식의 괴리 문제는, 지금까지 한일 관계를 마찰과 대립의 악순환으로 이끌어 온 최대의아킬레스건」

(이)라고 이야기했다.

65년에 체결된 한일 협정은, 51년부터 14년간에 걸쳐 1500회 열린 실무 회담이 토대가 되었다.

회담의처음・중반까지한국은

▼일본의 역사의 잘못의 인정
▼일제 강탈 재산의 청구권
▼이승만(이・슨만) 라인과 어민 문제
▼문화재 반환 문제등을 끈질기게 요구했다.

한일 병합 조약의 불법성을 강조해 대일 배상 요구를 강하게 주장했다.

특히 제3차 한일회담으로 쿠보타 칸이치로우・수석 대표가

「일본은 36년간에 많은 이익을 한국인에게 준 」
(으)로서
「일본이 진출하지 않았으면 중국이나 러시아에 점령되고, 보다 한층 비참한 상태에 놓여져 있던 」

(으)로서 이른바 「쿠보타 망언」를 단언했다.

하지만박정희(박・톨히) 정권이 되어 미국의 원조 축소와 정치적 정통성을 보완하기 위한 경제 재건안에 한일 수교를 활용했다것이, 오히려 문제를 낳았다는 것이 전문가들의 지적이다.

이 교수는 62년, 김종필(김・존 필) 중앙 정보부장과 일본의 오히라 마사요시・외상의 비밀회담, 별명「김-오오히라 메모」에 언급하고,

「10년간에 이르는 수교 회담이 3시간에 잠정적으로 타결한 것으로, 3억 달러의 무상 자금과 2억 달러의 차관을 지원받는 대신에

개별 청구권 등모든 대일 청구권을 방폐한」

(이)라고 지적했다.

김・하크틀해위학술 연구원장도

「당시의 한일 교섭은
이승만 리인의 삭제,
사할린 교포(해외 거주 한국인) 귀환 문제의 배제,
일본군위안부 문제의 배제,
독도(드크트, 일본명・타케시마) 관련의 언급 배제,
남북 통일의 가능성을 축소했다

굴욕적 외교」로서

「일제의 식민지 착취에 대한 사죄와 정신적・물질적 배상등의 본질적 문제는 밖에 쫓아 버린 채로 경제협력만이 중시된」라고 이야기했다.

RIMG0030_20100525122524_convert_20110429104935

중앙 일보/중앙 일보 일본어판　2014년 06월 18일 08시 59분
http://japanese.joins.com/article/636/186636.html

*****************************************************************************************************
중앙씨, 아무래도 발광한 것 같다 w


그것, 한국의 신문에서 쓰면, 「논의의 전제」를 미친다고 알고 있어?

삼성에 무엇인가 말해진 것?w


뭐, 어떻게 해도 쓸데 없지만w