세계가 경탄 「일본의 원자력 기술」을 녹슬어 붙게 하지 말아라, 「화장실없는 맨션」은 공론이다&#133인류에게 불가결한 에너지, 급해지는 원자력 발전재가동

세계가 경탄 「일본의 원자력 기술」을 녹슬어 붙게 하지 말아라, 「화장실없는 맨션」은 공론이다…인류에게 불가결한 에너지, 급해지는 원자력 발전재가동 2014.7.13 07:00 후쿠이현 미하마쵸 수정바닷가로부터 임하는 미하마 원자력 발전.앞에는 해수욕을 즐기는 사람들의 모습이=헤세이 23년 8월(타니구치 마사히코씨촬영) 완패였던 대체 에너지 확충책 　전회, 조금 접한 원자력 발전 문제에 대해서, 이번은 돌진하고 쓰고 싶습니다. 　정부가 안전이 확인된 원자력 발전을 재가동시킬 방침인 것에도 불구하고, 원자력 발전 반대 세력의 원자력 규제 위원회에의 심리적 압박에 의해 안전심사에 지체가 생기고 있습니다.대부분의 매스컴도 센티멘트인 보도 자세를 바꾸지 않고, 네가티브인 여론 형성을 그만두려고 하지 않습니다.그 결과, 이번 여름은 산업용·가정용 모두 전국 각지에서 전력 부족을 염려할 수 있고 있습니다. 　후쿠시마 원자력 발전 사고의 뒤, 민주당의 관정권이 원자력 발전 제로로 해 자연 에너지로 대체한다고 하는 공론을 내세워, 이성적인 에너지 정책론이 햇빛을 보지 않은 채 3년 지난 지금, 대체 에너지 확충책은 완패인 것은 증명되고 있는 것에도 불구하고, 더 무책이 계속 된다는 것은, 정치가나 관료도 도대체 무엇을 하고 있는 것입니까? 　원자력 발전이 커버해 온 전력량(지역, 연도에 의해 17~34%)은, 화력발전에 의해서 대체된 채로, 벌써 매년 4~5조엔의 화석연료 수입증가를 강요당해 무역수지가 적자에 전락하고 있습니다.소비세 업 분의 반이라도, 수입 대금으로 해서 해외에 사라져 버리고 있습니다.중동의 불온한 정세로부터도 연료 확보나 가격 상승이 한층 더 위구심 되고 있습니다.또 노령화한 화력 발전소의 고장이나 사고도 걱정의 종입니다. 코스트의 대부분은 연료비 　국민의 소망은 안정적 경제성장과 안전 보장에 다합니다만, 그 대전제는 자기 부담의 기간 에너지이며, 원자력 발전에 대신해 한꺼번에 2할 3할의 전력 공급 대체 수단을 강의(강구)하는 것 등, 어차피는 비현실적이다 (일)것은, 많은 국민도 자각하고 있을 것입니다.벌써 전국적으로 전력 코스트가 튀고 있어(전력 각사의 전원 구성에 의해 지역 격차가 있어 15~37%의 상승) 그 결과, 산업 비용 증가, 생활 비용 증가를 강요당하고 있습니다. 　이 진실을 받아 들여 산업계든 가정이든, 전력 비용 증가의 해소에는, 원자력 발전재가동 밖에 정답이 생각나지 않습니다.사람들의 믿음을 바로잡는 것이 정관학이나 매스컴의 책무는 아닐까요. 　덧붙여서, 매스컴이 부추기고 있는 전력회사의 경영합리화(인건비 삭감등)에 의한 전력 코스트 삭감 요청은, 완전히 무모라고 하는지, 정곡을 찌른 논의로는 되고 있지 않습니다.예를 들어 도쿄 전력의 경우, 발전 코스트의 50%미만은 연료비이며 인건비는 9%에 지나지 않습니다.전력의 안전·안정공급 능력을 훼손하지 않고, 경영을 정상화시키는 것은, 현재 상태로서는 연료비가 큰폭으로 절감 할 수 있는 원자력 발전의 재가동 밖에 없는 것도 자명한 이치입니다. 과잉인 제염기준 　원자력 발전과 화력발전의 안전성이나 공죄에 관해서도 세상에 큰 오해가 있다고 생각합니다.원자력 발전 사고에 의하고 사람(일본에서는 이번 0, 체르노빌이 31명)과 방사능에 의한 발병자를 맞추어도, 세계에서 지금까지 백 수십명이라고 합니다.한편, 화력발전 사고에 의하고 사람만으로도 20만명을 능가한다고 하기 때문에, 무려 1500배에 달합니다.덧붙여서 방사능 방사능 노출과 피폭에 의한 인체 피해는, 히로시마·나가사키의 추적 검사(미국의 럭키 박사 발표 데이터)에 의하면, 방사선량이 100 미리시베르트 이상이라고 하기 때문에, 후쿠시마 원자력 발전 근린지 주민의 강제 피난에는 당초부터 큰 의념이 있어, 현재 상태로서는 5 미리시베르트 내외와 보도되고 있는데, 아직껏 귀가가 용서되지 않는 것도 불가해합니다. 　5 미리시베르트라고 하면, 지상의 자연계나 일상적으로 의료등에서도 방사능 노출 하고 있는 안전 범위내의 선량이며, 후쿠시마에 적용되고 있는 1 미리시베르트의 제염기준은 논외로, 너무 과잉이며, 강제적으로 피난 생활을 나가히키인가 되고 있는 주민들이, 반대로 과잉인 스트레스를 받아 심각한 건강 피해를 다발하고 있는 것이야말로, 더 문제시해서는 안될까요.정치도 사회도, 좀 더 과학적 합리성과 냉정함을 되찾아야 한다고 생각합니다. 재생 가능 에너지에의 전환은 현재 상태로서는비현실적 　원자력은 인류에게 있어서 불가결한 에너지인 것은, 말할 필요도 없이, 에너지 효율이 최대인 것, CO2 배출량도 화력에 비해 거의 전무이며, 우라늄 자원이 리사이클되는 것 등을 귀감 보면, 원자력 발전의 계속 이용은 희망이며, 불가피하다라고 판단하지 않을 수 없습니다. 　확실히 재생 가능 에너지에의 전환은, 일견, 꿈이 있는 사업으로 보입니다만, 태양광이든 풍력이든, 지열이든, 에너지의 전환 효율이 지극히 저소인 결점이 있는 위, 개발이나 발전에 방대한 코스트가 들어, 세계에서 이것을 본격적으로 도입하고 있는 나라는 거의 없고, 독일과 같이 실패를 인정한 나라가 증가하고 있습니다. 　원자력 발전을 발전 방식의 하나로 보고, 다른 방식으로 간단하게 대체 가능하다라고 말하는 발상에 큰 결핍이 있습니다.태양광이나 풍력에는 24시간, 365일을 통해로, 산업이나 가정이 필요로 하는 베이스 로드(기본적인 일정량의 안정공급 책무)를 조달하는 기간 전원인 자격이 없는 것은 세계의 상식으로, 안정공급의 최선이라고도 할 수 있는 방식이 원자력 발전입니다.그러니까, 세계 31개국에서 430기를 세는 원자력 발전이 존재해, 선진국에서는 약 25%, 세계 전체에서도 12%의 전력을 담당하고 있습니다. 　게다가, 환경 문제 대응에서도 베스트 전원으로 여겨져(IPCC도 추천), 향후 신흥국의 경제 산업 발전과 소비의 확대에 따르고, 전력 부족을 조달하려면 , 원자력 발전 밖에 없다고 기대되고 있습니다.실제, 차례차례로 원자력 발전 건설공사나 계획이 발표되어(벌써 81기가 건설중으로, 백 수십기가 계획에 오르고 있다), 최첨단의 기술 노하우를 가지는 일본에의 뜨거운 시선이 잇달아 도착해 있습니다.지구 인구의 팽창을 지지하는 에너지라고 해도, 열량 밀도가 높고, 베이스 로드를 맡길 수 있어 지구 환경 대책에도 만전이 되면, 대답은 원자력 발전 밖에 도착하지 않습니다. 화석연료보다 환경에 좋다 　탈원자력 발전 논자들의 방사능 폐기물에 대한 과민한 생각, 특히 「위험성이나 처리가 난제이다」라고 하는 것은 착각이며, 전혀 논거가 없습니다.실제는, 사용이 끝난 연료의 처리는 의외로 용이하고, 우선 고레벨 방사성폐기물의 발생량은 화력발전에 비해 훨씬 적고, 가늘고, 저장, 관리가 가능하다라고 하는 것이 알려져 있습니다.게다가 재처리·재이용하는 것으로 양적으로 감소해 보관 기간도 큰폭으로 단축 가능하고, 기술적으로는 수백년 정도로 단축 가능과의 전망이 서있다고 합니다. 　코이즈미 전 수상의“직감적”말해, 즉 「폐기물은 무해가 되는데 10 만년 걸린다」라고인가, 「화장실없는 맨션」이라고의 설명에는 무리가 있는 것 같습니다.원자력 발전 1기근처의 폐기물, 즉 유리의 고체화체가 연간 30개 밖에 발생하지 않고, 저장 스페이스는 불과 타타미 4매 정도로, 열도 나오지 않는, 임계에도 달하지 않기 때문에, 그것 정도라면, 통상의 산업 폐기물 쓰레기와 다르지 않다고 하는 것이 진상이라고 합니다. 그 대지진에도 참았다 　한편, 화석연료에 의한 대기오염은 연간 추정으로 100만명 이상을 해에 쫓아 버리고 있다고 여겨집니다만, 오염 가스의 포착, 저장, 관리는 거의 불가능하기 때문에, 원자력 발전에 의해 오염을 줄이는 것 개소화, 환경 문제에 기여한다고 말할 수 있읍시다.원자력 발전 사고의 다음에도 세계는, 그 지진에 참아(일부만이 해일 피해에 휩쓸렸습니다만), 해 사람도 내지 않았던 일본의 원자력 발전의 안전 내구성을 평가해, 일본의 선진적 기술, 재처리 능력을 보유하는 원자력 발전의 완전 평화적 이용에 기대하는 제국도 많아, 해일 대책만 이루어지면, 원자력 발전재가동을 바라고 있다고 합니다. 　환경오염 방지라고 하는 인류 영원의 과제는, 국익을 넘어 지구 규모의 귀찮다라고 말할 수 있습니다.기술한 것처럼, 국익 뿐만 아니라 세계의 기대에 응하기 위해서도, 원자력 발전의 실력과 유용성을 평가하는 것과 동시에, 그 리스크를 배제해, 인류의 발전에 기여해 주는 에너지 확보에 전력을 따르지 않으면 안 된다고 믿습니다. 차세대형 원자력 발전에 기대 　국가·사회나 문명은, 에너지를 잃으면 쇠퇴해 왔고, 반대로 신 에너지를 활용해 산업과 문명을 크게 진화시켜 온 것은, 역사의 증명하는 곳(중)이지요.신·탄·석탄·석유·LNG·원자력과 인류 과학의 진보는, 에너지원을 요구하고, 시대의 요청에 대응해 왔습니다. 　물론, 재생 에너지원의 것보다 효율적인 재이용이라고 하는 꿈의 실현도 머지않아 가능해질지도 모릅니다만, 원자력에 관해서도, 후쿠시마 제일의 비등수형보다 가압수형(관전·9전·북전등이 다용)이, 같은 경수로로도 안전성이 높은 것은 벌써 실증이 끝난 상태입니다.탈플루토늄에서는 도륨 용해염로나, 한층 더 진화한 핵융합노라든지, 부하 추기형 원자로등이, 과학잡지등의 페이지를 차지하게 되어 있습니다.빌게이츠가 방대한 자산을 투자해 차세대 원자력 발전의 개발을 지원하고 있는 일도 보도되고 있습니다.우리 나라의 밝은 미래에 기대하면서, 이 원고를 덮고 싶습니다. (우에다 카즈오) =수시로 게재하겠습니다 http://sankei.jp.msn.com/west/west_economy/news/140713/wec14071307000002-n5.htm