본문으로 건너뛰기

KJCLUB 한일 문화교류에 오신 것을 환영합니다.

여자가 쓰레기라고 생각한다(W

조회수 : 523
JA 255 Member_50274 1,456,449 / 2,811,753

부자 관계 소송, 17일에 최고재판소 판결 DNA 감정「혈연 없음」도 변함없는 애정…어떻게 판단

2014.7.14 12:06


 DNA형 감정으로 혈연 관계가 없는 것이 밝혀졌을 경우에 법률상의 부자 관계를 취소할 수 있을지가 싸워진 2 소송으로, 상고심 판결이 17일, 최고재판소 제 1소 법정(시라키 유 재판장)에서 선고받는다.최대의 쟁점은, 민법의 적출 추정을 DNA형 감정으로 찢을 수 있을지.1, 2심은 부자 관계를 취소했지만, 최고 재는 2심의 결론 재검토에 필요한 변론을 열고 있다.아이의 복지를 생각했을 경우, 최신의 감정을 어떻게 취급해야 하는 것인가.최고재판소의 판단에 따라서는, 가족을 둘러싼 법적 수속 나무에 영향을 줄 가능성이 있다.

 적출 추정과는「아내가 혼인중에 잉태한 아이는 남편인 아이라고 추정하는」로 한 민법 772조의 규정이다.이것을 뒤집는 수단에 적출 부인의 호소가 있지만, 호소를 일으킬 수 있는 것은 남편만으로, 제소 기간도「아이의 출생을 알았을 때부터 1년 이내」로 한정되고 있다.

  홋카이도와 칸사이의 2 소송은 모두 어머니가 아이의 대리인이 되어, 남편과의 부자 관계가 존재하지 않는 것의 확인을 요구하고 있다.아이의 출생시, 어머니와 남편은 혼인 하고 있었지만, DNA 형태 감정의 결과, 다른 남성과의 생물학상의 부자 관계가 「99・99%」로 여겨졌다.홋카이도 소송은 이혼이 성립, 칸사이 소송의 부부는 별거중으로, 모두 아이는 생물학상의 아버지와 살고 있다고 한다.

 판례에서는, 남편이 원격지에서 살고 있는 등 분명하게 부부 관계가 없는 경우등에는 예외적으로「추정이 미치지 않은 아이」로서 다루어지는 케이스도 있었지만, 2 소송에서는 이러한 사정은 없었다.

 부측은「자신의 아이로서 애정을 가지고 양육해 온」 등과 주장.모측은「아이의 이익의 시점에 서서 검토해야 한다」등으로 해서 상고 기각을 요구하고 있다.



http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140714/trl14071412060001-n1.htm







홋카이도쪽, 상대는, 이름도 모르는 스침의 남자는 ・・・


여자는 무서워~



try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style") ==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx
원문보기

女が屑だとおもう(W

父子関係訴訟、17日に最高裁判決 DNA鑑定「血縁なし」も変わらぬ愛情…どう判断

2014.7.14 12:06


 DNA型鑑定で血縁関係がないことが明らかになった場合に法律上の父子関係を取り消せるかが争われた2訴訟で、上告審判決が17日、最高裁第1小 法廷(白木勇裁判長)で言い渡される。最大の争点は、民法の嫡出推定をDNA型鑑定で破ることができるかどうか。1、2審は父子関係を取り消したが、最高 裁は2審の結論見直しに必要な弁論を開いている。子の福祉を考えた場合、最新の鑑定をどう扱うべきなのか。最高裁の判断によっては、家族をめぐる法的手続 きに影響を与える可能性がある。

 嫡出推定とは「妻が婚姻中に懐胎した子は夫の子と推定する」とした民法772条の規定だ。これを覆す手段に嫡出否認の訴えがあるが、訴えを起こせるのは夫だけで、提訴期間も「子の出生を知った時から1年以内」に限定されている。

  北海道と関西の2訴訟はいずれも母が子の代理人となり、夫との父子関係が存在しないことの確認を求めている。子の出生時、母と夫は婚姻していたが、DNA 型鑑定の結果、別の男性との生物学上の父子関係が「99・99%」とされた。北海道訴訟は離婚が成立、関西訴訟の夫婦は別居中で、いずれも子は生物学上の 父と住んでいるという。

 判例では、夫が遠隔地で暮らしているなど明らかに夫婦関係がない場合などには例外的に「推定が及ばない子」として扱われるケースもあったが、2訴訟ではこうした事情はなかった。

 夫側は「自分の子供として愛情をもって養育してきた」などと主張。母側は「子の利益の視点に立って検討すべきだ」などとして上告棄却を求めている。



http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140714/trl14071412060001-n1.htm







北海道の方、相手は、名前も知らない行きずりの男って・・・


女って怖いよな~



try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style")==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx

좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.

댓글 ( 1 )

게시물 목록

1,456,449 / 2,811,753

  1. JA 0 雪猫さん3
  2. JA 255 yodokkoisho
  3. JA 0 李瞬臣
  4. JA 255 シナルコル@
  5. 조회수 : 448
    JA 0 山田うどん2号店
  6. JA 255 vd00bv
  7. JA 0 Olympic4th
  8. KO 255 godore90
  9. 조회수 : 523
    JA 255 Member_50274
  10. JA 255 natumikan2
  11. 조회수 : 490
    KO 255 godore90
  12. JA 255 7osaka
  13. JA 0 雪猫さん3
  14. KO 255 marvin
  15. JA 255 Member_50274
  16. JA 255 uenomu2
  17. JA 255 vooovoovo
  18. KO 0 Member_66110