일본의 수상의 국회의 답변에 미국도 거역할 수 없다
아베 수상이「한반도 유사에 대해 일본의 허가가 없으면 미군은 기지 사용을 할 수 없는」라고 하는 국회답변을 했습니다
이「일·미 안보 조약에 근거하는 사전협의의 필요」라고 하는 것은 이전에도 화제에 나와 있었습니다. 다만, 이쪽은 어디까지나「일한간의 비공식 회의에서 그러한 이야기가 나온」라고 하는 레벨. 어디까지나 일한간에 그러한 이야기도 있어요라고 하는 에피소드에 지나지 않았습니다.
그러나, 이번은 크게 차이가 납니다.
자위대의 최고 지휘 감독권자인 일본의 수상이, 국회의 답변으로 이렇게 이야기해 버렸습니다.
한국의 기사로 반론을 하고 있는「한국군 관계자」라고 한다, 실제로 있다 보람없다인가, 실제로 있었다고 해도 아무런 의미가 없는 인물의 이야기와는 (뜻)이유가 다른 거에요.
아베 수상이「일·미 안보 조약에 근거하고, 사전협의가 필요한」와 국회에서 말해 버렸다.
이전의「일한의 비공식 협의의 장소」이면, 그러한 카드를 사용할지도 몰라요라고 할 정도로의 이야기였습니다.
그러나, 이번은「이대로라면 사전협의의 대상이 되고, 한국으로 향하는 것을 허락하지 않는」라고 선언했다와 다름없습니다.
이것은「이런 카드가 있어, 그것을 사용하는」라고 하는 선언이군요.
사용하는 관심이 없는 것이면, 여기까지 돌입한 답변은 필요 없습니다.
「일·미 안보 조약에 근거해 적절히 처치하는」만으로도, 충분히 답변으로서는 성립하니까.
일본의 수상의 국회답변에 미국도 거역할 수 없는
조회수 : 1,122
JA
0
benbenjp
1,456,072 / 2,811,753
원문보기
日本の首相の国会答弁に米国も逆らえない
日本の首相の国会の答弁に米国も逆らえない
安倍首相が「朝鮮半島有事において日本の許可がなければ米軍は基地使用ができない」という国会答弁をしました
この「日米安保条約に基づく事前協議の必要」というのは以前にも話題に出ていました。 ただし、こちらはあくまでも「日韓間の非公式会議でそういう話が出た」というレベル。 あくまでも日韓間でそういう話もありますよというエピソードに過ぎませんでした。
しかし、今回は大きく異なっています。
自衛隊の最高指揮監督権者である日本の首相が、国会の答弁でこうやって話してしまったのです。
韓国の記事で反論をしている「韓国軍関係者」なんていう、実際にいるんだかいないんだか、実際にいたとしてもなんら意味のない人物の話とはわけが違うのですよ。
安倍首相が「日米安保条約に基づいて、事前協議が必要となる」と国会で語ってしまった。
以前の「日韓の非公式協議の場」であれば、そういうカードを使うかもしれませんよというくらいの話でした。
しかし、今回は「このままだったら事前協議の対象になるし、韓国に向かうことを許さない」と宣言したも同然です。
これは「こういうカードがあり、それを使う」という宣言ですよね。
使う気がないのであれば、ここまで突っこんだ答弁は必要ありません。
「日米安保条約に基づいて適切に処置する」だけでも、充分に答弁としては成立するのですから。
安倍首相が「朝鮮半島有事において日本の許可がなければ米軍は基地使用ができない」という国会答弁をしました
この「日米安保条約に基づく事前協議の必要」というのは以前にも話題に出ていました。 ただし、こちらはあくまでも「日韓間の非公式会議でそういう話が出た」というレベル。 あくまでも日韓間でそういう話もありますよというエピソードに過ぎませんでした。
しかし、今回は大きく異なっています。
自衛隊の最高指揮監督権者である日本の首相が、国会の答弁でこうやって話してしまったのです。
韓国の記事で反論をしている「韓国軍関係者」なんていう、実際にいるんだかいないんだか、実際にいたとしてもなんら意味のない人物の話とはわけが違うのですよ。
安倍首相が「日米安保条約に基づいて、事前協議が必要となる」と国会で語ってしまった。
以前の「日韓の非公式協議の場」であれば、そういうカードを使うかもしれませんよというくらいの話でした。
しかし、今回は「このままだったら事前協議の対象になるし、韓国に向かうことを許さない」と宣言したも同然です。
これは「こういうカードがあり、それを使う」という宣言ですよね。
使う気がないのであれば、ここまで突っこんだ答弁は必要ありません。
「日米安保条約に基づいて適切に処置する」だけでも、充分に答弁としては成立するのですから。
좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.
댓글 ( 5 )