위안부：아사히 신문이 아베 수상에 반격「강제 연행의 증거 많은 」
아사히 신문, 위안부 문제의 직시 호소
아사히 신문은 5일, 1면을 포함해라 3면에 걸쳐 종군위안부 문제에 관한 특집 기사를 게재해, 위안부의 강제 동원을 부정하는 아베 신조 수상과 극우 세력을 비판했다.
일본 정부는 금년 6월, 코노 담화 검증 보고서를 발표해, 일본의 일반 시민에게도 위안부 날조(군요 개상) 설이 퍼지고 있다.
검증 보고서는「위안부가 강제 동원된 증거는 없고, 코노 담화는 한일에 의한 외교적 타협의 산물이다」로 하는 극우 세력의 주장을 그대로 포함시키고 있다.
아베 수상과 산케이신문 등 극우 미디어는, 1991년에 피해자 증언 기사를 게재해, 위안부 문제의 공론화를 주도한 아사히 신문을 표적으로서「위안부=아사히 신문에 의한 날조」라고 하는 설을 공공연하게 주장하고 있다.
■아침해「강제 연행의 증거 많은 」
아사히 신문은「위안부 문제의 본질 직시를」라고 제목을 붙이는 칼럼을 1면에 게재해, 「일부의 논단이나 넷상에는, 『위안부 문제는 아사히 신문의 날조다』라고 하는 이유없는 비판이 일어나고 있는」「피해자를『매춘부』 등과 얕보는 것으로 자국의 명예를 지키려고 하는 1 부의 논조가, 일한 양국의 내셔널리즘을 자극해, 문제를 악화시키는 원인을 만들고 있는」라고 비판했다.
아사히 신문은 1980년대부터 90년대에 걸친 보도로, 「위안부」와「정신대」라고 하는 용어를 구별하지 않고 이용하고 증거가 증명되지 않는 증언을 알렸던 것에 대하고는 반성했다.그러나, 아침해는 일부의 잘못에 의해서 위안부 문제 모두를 부정할 수 없다고 했다.
위안부의 강제 동원을 증명하는 자료가 많은 점도 강조했다.아침해는「(일본 정부는) 일본군이 조직적으로 연행한 것을 나타내 보이는 자료가 발견되지 않았다고 하지만, 인도네시아, 필리핀에서도 일본군이 현지의 여성을 직접 폭력적으로 연행했다고 하는 기록이 있는」라고 지적했다.
일본군이 1944년에 인도네시아에서 네델란드인 여성 35명을 강제적으로 위안부로 한「수마트라 사건」에 대해서는, 전후에 자카르타에서 열린 전범의 군사재판으로 그실태가 공표되었다.일본 정부는 수많은 증언이나 자료가 있는 것에도 불구하고, 일본군이 한국에서 위안부를 강제 연행하도록 지시한 공문서는 없다고 하는 이유로, 강제 동원을 부정하고 있다.
아침해는「보고 싶지 않은 과거부터 눈을 돌려 감정적 대립을 부추기는 내향의 언론이 퍼지고 있는 것을 위구하는」라고 알렸다.
■아베와의 10년 전쟁, 아침해의 반격
아침해에 의한 이번 기사는「위안부의 강제 동원은 없었다」라고 하는 신념을 가지는 아베 수상에 대한 직격탄이다.2005년에 아침해는「아베 의원이 2001년에 NHK에 압력을 가해 일본군의 위안부 문제를 취급한 특집 프로그램의 내용을 일부 삭제시킨」라고 하는 특종 보도를 실시했다.
아베 수상은 그것을 계기로서 아침해의 신뢰성을 붕괴시키기 위해서, 「믿을지 어떨지는 당신 나름」라고 말하지 않아가뿐인 비판적 발언까지 갔다.
「위안부 문제는 아사히 신문의 오보로 생긴」(12년 10월의 당수 토론회), 「아침해가 아베 정권 타도를 회사방침으로 하고 있다고 하는 이야기를 들은」(14년 2월의 국회답변)라고 하는 발언이다.
아베 수상이 야스쿠니 신사 참배, 집단적 자위권 행사, 원자력 발전재가동 등에 비판적인 논조를 내거는 아침해를 손 길들이려고 총력전을 전개하고 있다라는 견해도 나타났다.아침해는 코노 담화 검증 보고서의 발표 이후, 관련 보도를 홍`s원않다, 「아침해는 결국 아베 수상에 항복한 것은 아닌가」라는 소문도 흘렀다.
아사히 신문 관계자는「일본 정부가 코노 담화 검증 보고서를 발표한 이후, 관련 문제에 대한 다양한 각도로부터의 검증, 취재를 실시해 왔기 때문에, 보도가 늦은」라고 설명했다.아침해는 6일에 위안부 문제에 관한 특집 기사를 게재했다.