영국잡지 에코노미스트가 금년말에 임기 완료가 되는 반기문유엔 사무총장을 「역대 최악의 사무총장의 한 명」이라고 통렬하게 비판했다.

　「무능」, 「연고 주의」, 「유엔을 사물화」 등 반씨는 지금까지도 비난을 받아 왔다.벌써 유엔은 다음일츠토무 총장을 선택하는 작업에 들어가 있어 「포스트반」에 시선이 모이는 가운데 나온 에코노미스트의 혹평은 2기 10년에 이르는 반씨의“종합 평가”라고 말할 수 있을 것이다.

환상의 일본인 유엔 사무총장

　우선 비화를 밝히자.

　혹시, 지금의 유엔 사무총장은 한국인의 반씨가 아니고, 일본인이었을 지도 모른다.반씨는 2006년에 사무총장으로 지명되어 다음 해 1월에 취임했지만, 이 때의 사무총장 선택을 둘러싸고, 미국이 「차기 총장은 일본에서 내면 어떤가」라고 일본 정부에 걸어 왔던 것이다.

　당시 , 일본은 독일, 인도, 브라질과와도 G4를 결성해, 상임이사국들이를 목표로 하고 있었다.하지만, G4가 정리한 상임이사국범위의 확대를 축으로 한 유엔 개혁안은, 중국등이 맹렬한 반대를 받아 결실을 보지 않았다.

　 미국의 타진은 상임이사국들이의 대안이었지만, 일본 정부는 어디까지나 상임이사국들이를 목표로 할 방침을 바꾸지 않고, 「일본인 사무총장」은 환상인 채로 끝났다.유엔일 츠토무 총장은 유럽, 중남미, 아프리카 등 지역순서에 선택하는 것이 관례와 같이 되어 있어 당시는 아시아로부터 선택된다고 보여지고 있었다.이러한 상황속에서, 한국의 노무 현정권하에서 외교통상장관을 맡은 반씨가 사무총장이 되었다.

구미 미디어는 몹시 나쁜 평가

　그럼, 에코노미스트가 5월 21일호로 실은 반씨에 대한“채점”을 보자.

　「실패한 사무총장이며, 역대 최악의 사무총장의 한 명」 「(유엔내의) 행정 능력에서도(유엔외의) 통치 능력에서도 실패한 사무총장으로 보여지고 있다」 「이야기가 서투르고 수속에 집착 해, 현안에의 민첩한 대응 능력이나 업무의 깊이도 불충분했다」….확실히 몹시 나쁜 평가다.

　 에코노미스트만으로는 페어는 아닐 것이다.영국신문 가디안은 2010년 7월에 「투명 인간반기문유엔 사무총장의 활동에의 동요 퍼진다」라고 하는 논평을 게 재.09년 12월에 덴마크의 코펜하겐에서 열린 유엔 기후 변동 회의에 있어서의 합의 형성의 실패등에서 「역대 사무총장중에서 최저의 부류에 들어간다」라고 비판 했다.

　또 12년에 시리아에서 대학권이 일어났을 때, 미국 신문 뉴욕·타임즈는, 어떤 특별한 조치를 취하지 않았다고 해 「반기문은 도대체 어디에 있는 것인가」라고 제목을 붙이는 기사를 실어 「사무총장도 유엔도 시리아 국내의 대학권을 멈추는 것에 관계해서는, 완전히 무력했다」라고 실망감을 나타냈다.

유력 포스트에 한국인을 차례차례로 기용

　한편, 2006년에 반씨가 사무총장이 되는 것이 정해지면, 당시의 아소우 타로 외상은 「아시아에서 내면 계속 말했기 때문에 좋았다」라고 환영했다.일본의 외무성도 일한 관계가 삐걱거리는 가운데, 한국에서 외교를 담당하는 반씨가 관계 개선을 향해서 노력했다고 적극적으로 평가했다.

　 그러나, 반씨가 사무총장으로 취임한지 얼마되지 않아 문제가 된 것이, 「연고 주의」였다.모토쿠니련대사의 최영진씨를 주코트디부아르 특별 대표로 임명하는 등 유력 포스트에 한국인을 차례차례로 기용.또, 07년에는 사위의 인도인이 유엔 이라크 지원 미션(UNAMI)의 간부에게 발탁 되었지만, 이러한 방식에 불만을 가진 유엔 직원 조합이 「친척 친척이나 친구를 우선하는 인사 정책 비판 문서」를 채택하는 사태에까지 발전했다.

오피스 위에는 삼성의 텔레비전이 줄서…

　 2009년 6월, 미국의 외교 전문지 「포린포리시」전자판은 「어디에도 좋은 있어 남반기문은 왜 가장 위험한 한국인인가」라고 하는 타이틀의 기사 중(안)에서 「오 피스 위에 삼성 전자의 엷은 틀 TV를 늘어놓아 상급 고문에 한국인의 동료들을 선택하는 등, 한국 경제의 이익을 도모했다고 하는 점을 제외하면, 그의 발자국은 거의 무시 할 수 있을 만큼에 지나지 않는다」라고 반씨를 비판했다.

　한층 더 「스리랑카, 수단, 중동과 차례는 얼마든지 있다의이지만, 이러한 나라나 지역에 영향을 미치려고 하는 기색도 없다.그렇게 마음이 있을지 조차 이상한 것이다」라고 풍자했다.

중국에서 열린 항일 기념 행사에도 출석

　 국제 연합 헌장 100조는, 유엔의 사무총장이나 직원은 임무를 실시하기에 즈음하고, 어떠한 나라나 다른 기구가 지시를 받거나 받거나 해 안 된다라고 규정해, 공정·안 립인 것을 요구하고 있다.하지만, 반씨는 일본, 중국, 한국이 역사 문제등을 둘러싸고 불협화음을 내는 가운데, 자국의 한국, 또 중국 가까이의 언동을 반복해 게 된다.

　아베 신조 수상이 2013년 12월에 야스쿠니 신사를 참배하면, 보도관을 통해서 「과거부터 계속 되는 긴장한 관계가, 지금도 이 지역을 괴롭혀 (이)라고 있는 것은 매우 유감스럽다」 「상대가 거느리는 감정, 특히 희생자에 대한 기억에 세심의 주의를 기울여 상호의 신뢰나 파트너십의 강화가 중요하다」 등으로 하는 봐 해를 발표했다.

　또, 기억에 새로운 것이 15년 9월에 중국·북경에서 열린 항일 전쟁 승리 70년 기념 행사에의 출석이다.일본 정부는 외교 루트인 를 통해서 사전에 유엔 사이드에 염려를 전하고 있었지만, 아베 수상은 반씨의 기념 행사 출석을 받아 「사무총장은 특정의 과거에 초점을 맞히는 것이 아니라, 국제사회의 융 화와 발전을 추진하는 입장으로부터 미래 지향의 자세를 가맹국에 촉구해야 한다」 「지극히 유감이다」라고 비판했다.

　하지만, 이러한 일본측의 반발에 대해서 반씨는 「유엔과 유엔 사무총장이, 중립이다고 하는 오해가 있다.오히려, 유엔은 공평·치우치지 않은 단체다」라고 반론했다.

차기 한국 대통령의 유력 후보의 한 사람으로, 지지율 톱

　덧붙여서 반씨는 1944 년생의 72세.사무총장 퇴임 후는 한국으로 돌아와 유유자적의 생활을 보내는지 생각하면, 그렇지 않을 것 같다.2017년말에 행해지는 한국 대통령 선거의 유력 후보의 한 명으로 거론되고 있어 게다가 최근의 여론 조사에서는 지지율 톱이다.

　5월에 한국을 방문한 반씨는 한국 미디어 단체라는 간담으로 「(사무총장의) 임기가 끝나면, 어떤 일을 해야 하는가, 그 때 고민해, 결심한다」라고 말해 한국내에서는 대통령 선거에의 출마에 함축을 나타냈다고 받아들일 수 있고 있다.

「일본의 지도자는 올바른 역사 인식을 가져야 한다」라고 언명

　 상술한 대로반씨는 유엔 사무총장의 테두리를 넘는 형태로, 역사 문제등에서 일본을 견제하는 언동을 반복해 왔다.한국은 일본의 고유의 영토인 타케시마(시마네현은 기의 시마쵸)를 불법으로 점거해, 국제적으로 확립한 일본해의 호칭을 토카이로 하도록 요구하고 있지만, 2007년 10월에 미국 뉴욕의 유엔 본부에서 열린 사무총장 주최의 콘서트에서 「토카이는 한국의 바다, 독도는 한국의 영토」라고 쓰여진 빌라가 뿌려졌다.

　또, 2020년 올림픽의 도쿄 개최가 정해지기 직전이었던 13년 8월에 간 기자 회견에서는 「일본의 지도자는 올바른 역사 인식을 가져야 한다」 「역사를 어떻게 인식하고, 미래 지향적인 선린 국가 관계를 유지할 수 있는 것인가」라고 말한 것으로, 올림픽 유치의 방해가 되는 것은 아닐까 염려도 나왔다.

　 이명박 정권에서는 이 대통령에 의한 타케시마 상륙등에서 일한 관계는 악화되었다.다음의 박근혜정권으로 사태 타개가 기대되었지만, 박대통령은 위안부 문제등으로 완고한 자세를 취해, 관계는 완전하게 차가워졌다.15년 12월의 일한 합의로, 간신히 관계 개선을 향한 길이 도착한 것처럼 보이지만, 「반기문대통령」의 탄생으로, 같은 와 (이)가 반복해져 버릴지도 모른다.