BS후지의「프라임・뉴스」(목요일)로, 토리고에・마스다・코이케3 후보가 외국인 지방 참정권에 대해 논의하고 있었다.매우 문제가 클리어가 되어 있었으므로, 소개와 해설을 해 두고 싶다.
코이케씨는「반대」, 마스다씨는「도쿄도민의 의향 나름」, 토리고에씨는 10년 이상 거주하고 있으면「무조건 인정하는」로 하고 있었다.완전히 다른 입장이며, 중요한 판단 재료일 것이다.
토리고에씨는 국적에 의해서 구별하는 것은 안 됨이라고 말한다.그 말은, 북한 국민으로서의 교육을 실시하는 조선 학교에서 주체 사상에 근거하는 교육을 일관해서 받아「북한 국적」에서 만나도, 무조건으로 선거권을 주어야 한다는 것을 의미한다.물론, 지금부터 중국인이 어학 학교나 대학에서 체재를 연결하고 가 10년 있으면 취득 가능한 한으로, 특정의 지구에서 인구의 상당한 비율이 되어도OK이다.
마스다씨는 전국 뿔뿔이 흩어지고 좋다고 하지만, 조금 이상한 것이 아닌가.그는 이와테현 지사 시대에 찬성이었던 경위가 있다.그 당시는, 중국이나 한국이 현재 정도, 반일 무드도 아니었기 때문에 찬성한 것일까들 , 상황의 변화로 생각이 바뀌었던이라고 하면 좋은데, 무리하게 정합성을 이라고 깔때기 하기 때문에 이상해지고 있다.
마스다씨는 당시의 이와테현에서는 찬성의 사람이 많았기 때문에 찬성이라고 말했지만, 현재의 도쿄에서는 반대의 사람이 많은 것 같기 때문에, 하지 않는 것이 좋다고 하고 있었다.즉, 지역 마다 결정하면 좋다고 하는 것이다.그러면, 그 지역의 단위는 어떨까라고 하면, 도도부현 정도라고 했다.그 말은, 도쿄도에서 외국인 지방 참정권을 인정한다고 결정하면, 모든 시읍면 특별구에서도 인정한다고 말할 것이다.
그러나, 이러한 국가주권과 관계되는 문제를 지방 마다 결정하는 문제일까라고 하면､인정한다면 다양한 배려로부터 제도 설계를 하지 않으면 안 되기 때문에, 지방에서 결정하려면 친숙해지지 않는다.또, 일단 주어 버리면, 이것을 채택하는 것은 매우 어렵다.그 근처를 마스다씨는 정말로 잘 생각해도 것을 말하고 있는지 이상하다.
이 문제에 한정하지 않고, 마스다씨는 사쿠라이씨가 출마를 끊은 것으로 이야기를 걸 수 있었으므로 달려든 것이니까, 머리의 정리가「관료 출신자에 비해서는」치밀하게 되어 있지 않은 인상이 있다.
덧붙여서, 나 자신의 생각은, 이른바 보수파의 사람들과 같이 어쨌든지 반대라고 하는 것으로 않는다.EU내와 같이 장래적으로는 있을 수 없는 이야기는 아니지만, 그러기 위해서는, 우선, 상대국내에서 일본인이 인정되고 있는 경우만이라고 하는 상호주의를 지켜져야 한다.
또, 지방자치의 권한으로부터 국익에 영향을 주는 사항은 신중하게 제외한다고 하는 조건 정비가 불가결하다라고 생각한다.예를 들어, 교과서의 채택이라든지 국기 국가의 취급 등에까지, 아무개인가에서도 외국인의 의향이 반영되고는 될 리 없다.일반적으로 지방 분권을 대담하게 실시하는 것으로 조정은 어려운 일이다.
그렇게 생각해 가면, 근년의 국제 정세등도 밟으면, 직면해 현실적으로는 어려우면 밖에 말할 수 없다.다만, 납세자인 외국적주민의 의견을 있다 정도는 반영해야 하는 것이 아닐까인가 말한다면, 희망을 (듣)묻거나 의견을 교환하기 위한 회의등을 마련하면 되는 것이고, 거기에는 나는 반대가 아니다.또, 현실에 심의회 등에 외국인을 들어갈 수 있고 있는 것은 있다 것인다.
어쨌든, 도쿄도 지사에 입후보 하려는 사람이, 이러한 나라의 본연의 자세의 기본에 관련되는 문제에 대해서, 사려깊게 생각하지 않은 것은 정말로 유감스러운 일이다.
http://agora-web.jp/archives/2020340.html
★재일이 일본의 사는 기분이 나쁘다고 했더니 일본을 떠나면 좋은 것뿐.
