벌써 중국에서는 크게 보도되고 있습니다.일본은, 영토 문제를 국제사법재판소(ICJ)에서 서로 이야기하는 것을 제안하고 있습니다만, 만일 일본이 이겨도, 같은 것을 우노음도 나오지 않아요.
해결해야 할 영토 문제를 떠안는 우리 나라가, 얼마 안되는 국제분쟁의 해결의 수단을, 식탁 돌려주어 해 버리는 것은, 유리한 계책이라고는 할 수 없을 것입니다.
이런 방식을 하고 있으면, 더욱 더 국제사회의 이해를 얻을 수 없다고 생각해.
2015/10/6
국제사법재판소 규정 제 36조 제 2항에 의거하고, 나는 명예를 가지고, 외무성의 방침에 의해, 일본 정부의 대리로서 선언한다.
「1958 연 9월 15일 같은 날 이후의 평화적 해결의 다른 수단에 의해서 해결되지 않는 모든 분쟁 (을) 통한 상황이나 사실에 관련하고, 일본은 특별한 동의 없애고, 그것에 의해 상호주의에 의해, 특별한 동의없이, 다른 나라와의 관계로 같은 의무를 받아 들여 상호주의를 조건으로, 국제사법재판소의 관할권은을 받아 들인다.」
상기의 선언에 관해서 일본 정부는 이하에 임해서 적용하지 않는다.
(1) 당사자가 합의한 거기에 또는 중재 또는 사법 화해에의 확정 재판을 위해서 부탁 하는 것에 동의 한 모든 분쟁.
(2) 분쟁의 다른 당사자에게만, 또는 분쟁의 목적을 위해서 관련해 국제사법재판소의 강제 관할권을 수락하고 있는 분쟁;12개월전까지 재판소에 분쟁을 가져오는 것 제소가 통지된 분쟁에 대해 다른 당사자에 대신해 재판소의 강제 관할권의 수락을 하는 것
(3) 해양생물 자원에 대해 발생한 분쟁, 해양생물 자원의 조사에 관해서 발생한 분쟁, 해양생물 자원의 유지, 관리에 관해서 발생한 분쟁
(서명) 모트히데요시카와
특명 전권대사
유엔의 일본의 상주 대표
○외무성은 HP에 대해 다음과 같이 갑자기 국제사법재판소의 설명에 추가하고 있다.
우리 나라에 의한 강제 관할 수락 선언
((2)의 기습 제소에 대한 설명을 위해 생략)
2015
연 10월 6일, 우리 나라는, 우리 나라가 유엔 해양법 조약의 체결국이며, 계속해 그 의무(주)에 복종하는 가운데, 해양생물 자원의 조사, 보존, 관리 또는 카이하츠에 도착해
국제적인 분쟁이 생겼을 경우에는, 다른 특별한 합의가 존재하지 않는 한, 해양생물 자원에 관한 규정이 두어져 또, 과학적・기술적 견지로부터 전문가의 관여에 관한
구체적인 규정이 두어지고 있는 유엔 해양법 조약상의 분쟁해결 수속을 이용하는 것이보다 적당하다라는 생각에 근거하고, 우리 나라의 선언을 수정했다.
(주) 유엔 해양법 조약에는, 의무적인 분쟁해결 수속도 규정되고 있다
http://www.mofa.go.jp/mofaj/files/000103330.pdf
