그리고, 정말로 이중 국적을 해소했는지, 국민으로서의 의무인 국적 선택은 하고 있었는지, 대만의 패스포트는 사용했던 적은 없는 것인지, 라고 하는 의혹이 더 해명되어 있지 않은 가운데에서는, 적어도 좀 더 저자세였으면 좋겠다.
그런데 , 백성 진당이 국민의 비판이나 의혹 해명의 움직임을 방해하는 움직임을 안이하게 취하는 사례가 있어, 매우 신경이 쓰인다.
렌호 대표의 회견에서「극히 개인적인 호적의 건에 대해 이야기할 생각은 없는」라고 하는 발언을 한 (곳)것의 동영상을 트이트 하고 있던 사람에 대해서, 백성 진당이 저작권을 방패로 하고 삭제를 강요했다고 하는 지적이 넷을 뛰어 돌아다니고 있다.
일의 성질상, 진짜라면 보증은 할 수 없지만, 악의 있다 편집을 하고 있던 것이 아니고, 단지 트리밍을 했을 뿐의 동영상에 대해서 신경질 지나는 것은 곤란한 일이다.
출전：사쿠타 알렉스씨의 Facebook
또 하나는, 오키나와 타임즈의 기사에 의하면, 류큐대교원의 트잇타에의 기입에 대해서 백성 진당의 현 본부가 대학에까지 항의해 처치를 요구했다는 것이다.
“
「렌호씨는 여공작원 」 류큐대준교수가 넷 기입
http://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/63220
”
「출자를 속여 대신까지 맡은 여공작원이다.그녀의 거짓말 거짓과 배반은 대만과 대만인의 자존심이나 자의식을 몹시 손상시킨다.일본 정부는 일대간의 외교 문제로 발전하기 전에 꾸짖어야 할 대응을 나타내야 한다고 생각하는」「본질적인 문제는, 야당이라고 해도, 당수의 자리에 이중 국적자, 정신도 영혼도 일본인이 아닌 화교를 용인한『전례』인」라고 한 것을 썼다고 한다.
분명히, 「여공작원인」라고 하는 것은 과언으로, 「여공작원이라고 해도 어쩔 수 없는」 정도로 해 두면 좋은 것이라고는 생각한다.
그러나,트잇타라고 하는 SNS의 세계에서 대기업 매스컴의 기사와 동레벨의 신중함을 요구하는 것은 어떠한 것인가.나등 한정된 대상의 Facebook, 반론권도 충분히 확보되고 있는 아고라와 같은 매체(아고라가 렌호씨에 대해서 항상 반론을 기회를 오퍼 해 온 것은 매우 소중하고 페어인 일이라고 생각한다), 반론이 즉시 하기 어려운 활자로서 나오는 것 등, 각각의 매체 마다 꽤 조심하고 쓰고 있지만(이니까 불투명하다고 비판되고 있다), 교원이라고 해도, 일반 시민이라면 조금 붓이 미끄러 지는 것 정도 있다일 것이다.
그리고, 그 이외의 부분은, 물론, 다른 의견이나 수취는 있을것이다가, 정직한 정치적 의견, 있다 있어는, 국민의 건전한 분노의 소리에 지나지 않는다.
「여공작원」라고 하는 것도, 정치가가 이중 국적을 숨기고 있으면, 일단 의혹 정도는 갖게 해 어쩔 수 없고, 자신으로 과거의 경력을 세세하게 공개하고, 그런 의념을 갖게 하는 여지가 없는 것을 증명하면 되는 일이다.
그런데 , 백성 진당 오키나와현련(화죠 마사키 대표)은 9월 26일, 류큐 대학(오오시로 하지메 학장)에「현내에도 많은 이중 국적의 분들이 있어 영향을 생각하면 대학에도 최저한의 공통 이해를 부탁하고 싶은」와 재발 방지를 요청했던 것이라고 한다.
현련의 시미즈마남 간사장이 동일 오전, 나하시의 현련사무소에 방문한 류대의 고지마 히로시효부학장과 미우라 아라타 총무부장에게 문서를 전했다(왜 대학에서 나갔는지 불가사의하지만).
시미즈 간사장은「이중 국적 이콜 공작원이라고 하는 것으로 보도되었다.교원의 발언으로서 학생에 대한 영향력도 큰 곳도 있다고 생각하는」라고 말했다고 한다.
그러나,기사를 어떻게 봐도「이중 국적 이콜 공작원」 등 곳의 사람은 말하지 않고, 기사에도 쓰여지지 않았다.
「당수의 자리에 이중 국적자가 붙는 것」가 문제라고 하는 것이 이중 국적자 일반을 비난 하는 것으로는 되지 않고, 「정신도 영혼도 일본인이 아닌 화교」인 것은, 렌호씨 개인이 과거의 언동으로부터 그런 말을 들어도 어쩔 수 없다고 하는 것만으로 있다.
http://agora-web.jp/archives/2021965.html
원래.일반적으로 온 세상에서 이중 국적을 인정하고 있는 나라에서도 미국이「지지하지 않는」라고 하도록(듯이), 적극적으로 긍정 적이므로는 없다.
하물며, 목요일의 참의원 예산 위원회에 있어서의 아리무라 하루코 의원의 질문에 대해서, 카네다 법무상으로부터도「특히 일본의 국적법에서는, 우리 나라의 국적법은, 시게쿠니적의 방지 또는 해소를 도모한다고 하는 입장을 취하고 있습니다」「시게쿠니적자에 대해서는, 국적의 선택을 의무화 하는・・・ 등을 하고 있는 (곳)중에 있어요」로 하고 있는 대로, 이중 국적자에 대해서 엄격한 입장이다.
이중 국적인 채이면, 어쩔 수 없는 사정이 없는 한 사회적으로 비판되는 것은 당연 아주 인 것인다(모든 의무 위반에 대해서와 같이 과도하게 되어 안 된다의는 당 앞인 것은 만약을 위해 덧붙여 둔다).
의무 위반인 이중 국적 상태에 대해서 비판적인 평가를 하는 것이 과도하지 않은 한 용서되지 않을 것도 없다.
그럼에도 불구하고, 백성 진당현 본부가, 언어 도단의 항의를 실시해, 국민을 우롱 한 자당의 대표를 비판한 것을, 약간, 말이 지난 정도로, 직장에까지 압력을 가해 하등의 대처를 요구했다고 하면, 허락하기 어려운 언론의 자유에의 탄압이라고 해도 어쩔 수 없을 리 없다.
(상기는 오키나와 타임즈의 기사에 있는 사실만으로의 감상인 것을 끊어 두고 싶다)
야와타 남자 아이
평론가, 역사 작가, 토쿠시마 문리 대학 대학원 교수
시가현 오츠시 출신.도쿄대학 법학부를 거쳐 1975년 통상 산업성입성.입성 후 관비 유학생으로서 프랑스 국립 행정 학원(ENA) 유학.통산성 대신관방 법령심사 위원, 통상 정책국 북서 아시아 과장, 관방 정보 관리 과장등을 역임해, 1997년 퇴관.2004년부터 토쿠시마 문리 대학 대학원 교수.
3：<주｀∀´>(´・ω・｀)(｀하 ´ )씨＠＼(^o^)/：2016/10/10(월) 00:52:05.20 ID:Ak01VJhd.net
백성 진당이 폭력단이라고 하는 것을 확산해 두는군.
압력을 가한데 자리 폭력단과 같다.
5：<주｀∀´>(´・ω・｀)(｀하 ´ )씨＠＼(^o^)/：2016/10/10(월) 00:54:37.41 ID:kP3+pF+y.net
삭제 요청보다 호적 등본을 게재하는 편이 민첩한 ﾆﾀﾞﾖ
왜 하지 않는 ﾆｶ 사정이 좋지 않은 ﾆｶ?
6：<주｀∀´>(´・ω・｀)(｀하 ´ )씨＠＼(^o^)/：2016/10/10(월) 00:57:36.41 ID:QW3Cpwqr.net
모친의 호적에 불비해도 있다 의 것인지군요
8：<주｀∀´>(´・ω・｀)(｀하 ´ )씨＠＼(^o^)/：2016/10/10(월) 00:58:00.26 ID:gGIDcscS.net
백성 진당은 일본의 정당이 아니다.
중한에의 어떠한 비판도 허락하지 않으니까.
일본의 총리대신이 외국적이라면 이상하지요?
국회 의원도 연, 보통으로 있을 수 없는 w
