위안소:조선인 남성 종업원의 일기 발견.버마등에서 기록된다.
마이니치 신문 2013년 08월 07일 07시 00분 (최종 갱신 08월 07일 15시 56분 )
쇼난(싱가포르) 박물관의 스탬프가 밀린 일기
【서울 사와다 카츠미, 오오누키 토모코】제이차 세계대전중에 버마(현미얀마)와 싱가폴의 위안소에서 일해, 그 님 아이를 엮은 조선인 남성의 일기가, 한국에서 발견되었다.남성은, 1942년에 부산항을 출발한「 제4차 위안단」에 참가해, 44년말에 조선에 돌아왔다.위안소 종업원의 일기의 발견은, 일한에서 처음.구일본군에 의한 종군위안부 문제에서는, 수십 년 지나고 나서의 증언이 많지만, 현장에 있던 제삼자에 의한 기록은, 냉정한 논의를 하는데 있어서 귀중한 자료라고 말할 수 있다.
조선 근대 경제사가 전문으로, 위안부 문제에도 자세한 안병 곧(안볼지크) 서울대명예 교수가 찾아냈다.약 10년전에 서울 근교의 박물관이 고서점에서 일기등의 자료를 입수.이것을 안명예 교수가 최근 정밀 조사 해 알았다.호리 카즈오 쿄토대 교수와 키무라간코베대학 교수가, 일본어 번역의 작성을 진행시키고 있다.
일기는, 한반도 남동부・경상남도(경상남도) 출신의 남성이, 버마와 싱가폴의 위안소에서 일한 43, 44년에 적었다.한자나 카타카나, 한글로 쓰여져 있다.
남성은 05 년생으로 79년에 사망.22년부터 57년까지의 일기가 남는다.단지, 조선에서 위안부의 모집에 종사한 가능성？`후 있다 42년을 포함한 8년분은, 발견되지 않았다.
남성은, 43년 7월 10일에「작년의 오늘, 부산 부두(묻는다)에서 승선해, 남방행의 제일보를 내디딘」와 기술.44년 4월 6일에는「재작년에 위안대가 부산으로부터 출발했을 때, 제4차 위안단의 단장으로서 온 츠무라씨가(시장에서) 일하고 있던」라고 썼다.
버마에서 잡은 위안소 경영자를 미군인이 심문해 45년 11월에 작성한 조사보고서에는, 42년 7월 10일에 위안부 703명과 업자 약 90명이 부산항을 출항했다는 기록이 있다.부산 출항의 일자가 일치해, 일기의 정확성을 증명한다.
안명예 교수는「미군의 기록이 제4차 위안단을 가리키는 것은 확실하다.위안단의 존재는, 조직적인 전시 동원의 일환으로서 위안부가 모아진 것을 나타내 보이고 있는」라고 지적한다.단지, 안명예 교수는, 한국에서 일반적인「군이나 경찰에 의한 강제 연행이 있던」라고 하는 의견에 대해서는, 「조선에서는 모집을 업자가 실시해, 군이 강제 연행할 필요는 기본적으로 없었을 것이다」라는 견해를 나타냈다.
또, 일기에는「항공대 소속의 위안소 2개소가 병참(에 있던 ) 관리에 위양 된」(43년 7월 19일), 「표`v부생활을 하기 위해서(위안소를) 나온 하루요, 히로코는, 병참의 명령으로 다시 위안부로서 금천관으로 돌아오게 되었다고 하는」( 동29일) 등과 위안소나 위안부와 군의 관계가 기록되고 있다.
한편, 「철도 부대에서 영화(상영)가 있다라고 하고, 위안부들이 볼만하게 다녀 온」(43년 8월 13일), 「위안부에게 부탁받은 송금 600엔을 본인의 저금으로부터 인출하고, 중앙 우체국으로부터 보낸」(44년 10월 27일) 등, 일상생활의 일단이 방문하는 내용도 있었다.
◇종군위안부 문제
제２차 대전중에 일본이 지배한 식민지나 점령지등에서 여성이 위안소에 모아져 일본의 장병으로부터 성적 피해를 받았다고 여겨지는 문제.1990년에 한국의 여성 단체가 일한 양국에 진상 해명이나 사죄, 보상을 요구한 것을 계기로 사회 문제화했다.일본 정부는 93년 8월, 위안소 설치나 위안부 이송에 구일본군이 직접, 간접에 관여한 것을 인정해「군의 관여아래에 여성의 명예와 존엄을 손상시킨」와 사죄하는「코노 담화」를 발표했다.단지, 여성의 연행 단계에서의 군의 관계에 대해서는, 제1차 아베 내각 당시의 07년, 「정부가 발견한 자료에는, 군이나 관헌에 의한 이른바 강제 연행을 직접 나타내 보이는 기술은 눈에 띄지 않았다」라고 하는 답변서가 각의 결정되었다.
http://megalodon.jp/2013-0809-1331-13/mainichi.jp/select/news/20130807k0000m040125000c.html(마이니치 신문의 기사의 어탁)
위의 기사가 된 일기는 기사안에도 있도록(듯이) 한국의 안병 곧(안・볼지크) 서울대명예 교수가 10년전에 발견해 정밀 조사 한 것으로, 호리 카즈오 쿄토대 교수와 키무라간코베대학 교수가, 일본어 번역의 작성을 진행시키고 있다.이 교수는 위안부의 강제의 증거가 없다고 주장하고 있는 교수로서 유명하다.
안병 곧(안・볼지크) 서울대명예 교수
안병 곧 명예 교수에게 의뢰받아 일기의 일본어 번역의 작성을
진행하고 있는 키무라 미키 교수
그런데 한국에서는, 안・볼지크 교수의 연구 성과를 왜곡해
자신이 발견했는지와 같이 기자 회견하는 교수가 나타났다.
한국사 연구소의 박한룡(박・한 욘) 연구 교수는 이것에 대해「군이 절대적인 인사・명령권을 가져 위안부에게 직접 명령을 내려, 관리하고 있던 것을 나타내 보이는 것이다」라고 지적했다.
라고 안・볼지크 교수가 위안부의 강제는 없다고 발표했다
완전히 같은 자료를, 그 다음날에 성 노예의 증거라고 발표했다.
그리고, 한국에서는 왜일까 이쪽의 기사가 대대적으로 보도되었다.
안병 곧 교수가 10년전에 발견한 일기를, 이 고려대학의 한국사 연구소의 박한룡(박・한 욘) 연구 교수는, 아주 자신이 발견했는지와 같이, 발표하고 있다.
이것에 대해 번역으로 협력해 온 키무라 미키 교수의 트잇타는,
분노의 코멘트를 발신하고 있다.
어제, 매일과 조선이 보도한 것과 같은 것입니다.타인이 발견한 것을 자신이 발견했는지와 같이, 발표하는 것은, 연구자로서 최저의 행위라고 생각하지만.대개, 해설의 내용도 야스 선생님이 만든 것 것과 같지 않은가.
kankimura 2013-08-0816:31:57
솔직하게 말해 고려대학은 이 연구자를 처벌해야 한다고 생각한다.
kankimura 2013-08-08 16:33:22
이런 일 하기 때문에, 한국의 일부의 민족주의적 연구자는 신용 할 수 없어.연구의 모랄이고 뭐고 있던 것이 아니다.
kankimura 2013-08-08 16:42:40
이 인물이 우리의 연구의 성과(그것도 이쪽의 해설문 마다)를 입수해 공표하는 움직임을 보인 일을 눈치챘기 때문에, 우리는 어제 급거, 연구 성과의 공표를 단행한 (뜻)이유다하지만, 만약, 이쪽이 눈치채지 못하면, 어떻게 되었는지 몰랐다.정말로 불쾌.
kankimura 2013-08-08 16:55:40
이번 케이스는, 한국에 있어도 야스 선생님같이, 사료를 충실히 읽어들여서 제대로 된 일을 해 주는 신뢰할 수 있는 연구자와 스스로의 이데올로기적 입장을 지키기 위해는 수단을 선택하지 않는 무리와 2 종류 있다, 라고 하는 것을 전형적으로 나타내 보이고 있다, 라고 생각합니다.여러분에게는, 부디, 기억해 두었으면 좋겠다고 생각합니다.
kankimura 2013-08-08 17:13:48
