ihmai1씨 의미 없는 스레 감사합니다. 회답합니다.

의미가 없습니다. 기준과 틀은 동일하기 때문입니다. kaist의 그런 사정이 있는것이 사실인지 근거는 정확히 이해되지 않지만 일단 알겠다 하고 두고 봅시다. 노벨의 조건은 언제까지나 미래 인류의 증진을 위함이 대표입니다. 에디슨이 노벨상을 수상하지 못한 것에는 여러가지 조건이 있습니다 1)에디슨의 연구 동료였던 니콜라 테슬라와의 갈등 때문 2)기업형 발명가였다. 크로아티아 출신인 테슬라는 비록 에디슨의 그늘에 가려 있었지만 훌륭한 과학자였다. 발명 자체에서 즐거움을 찾았던 테슬라는 발명을 상업적 수단으로 이용하려는 에디슨과 종종 충돌했다. 그러던 중 테슬라가 교류 유도 전동기와 교류 송전에 적합한 변압기를 발명하고 이를 추진하려 했다. 반면 에디슨은 자신이 발명한 전구의 수요를 늘리기 위해 직류를 고집했다. 결국 두 사람은 갈등을 극복하지 못하고 결별했다. 후에 테슬라의 주장대로 교류 시스템이 월등히 뛰어나다는 결과가 나왔다. 노벨상위원회는 1912년 전기 보급으로 인류에게 획기적인 기여를 한 에디슨과 테슬라에게 공동으로 노벨 물리학상을 수여하기로 했다. 하지만 테슬라는 에디슨과 함께 받는 노벨상은 싫다며 이를 거절했다. 결국 그해의 노벨 물리학상은 등대를 개선한 닐스 구스타프 달렌에게 돌아갔다. 이로써 에디슨의 논증은 거기서 끝입니다. 몇번의 기회가 있었지만 여러 이유로 자격 부족.