일본이 조선을 식민지 지배했던 것에 관계하고, 일본이 한국에 사죄할 필요 등, 전혀 없다.

한국은 일본 통치 종료로부터 60년 지난 지금도, 일본에 사죄를 요구한다.한국 정부, 한국의 국회 의원, 한국의 시민 단체가, 교대로 일본에 사죄를 요구해 온다.그러나, 제군은 무엇을 근거로 사죄를 요구하는 것인가？ 「우리는 일본의 식민지 지배에 의해서 손해를 받았다.그러니까, 일본은 한국에 사죄하는 것은 당연하다.일본이 사죄하지 않는 것은, 식민지 지배에 대해 일본이 반성하고 있지 않기 때문에다」 아마, 제군은 이와 같이 주장한다고 생각한다. 그러나, 왜, 일본이 한국에 사죄하는 것이, 「당연」인 것일까.나는 「당연히」란, 전혀 생각하지 않는다.결론으로부터 말한다면, 일본이 조선을 식민지 지배한 것을 사죄해, 반성할 필요 등, 전혀 없는 것이다. 일본의 정치가는 한국에 사죄하고 있지만, 이것은 오류이다.즉시 사죄를 철회해, 취소하지 않으면 안 된다. 대일본 제국과 대한제국은 1910년의 한일합방조약에 근거해 「합병」했으니까, 조선은 일본의 식민지는 아니었다고 하는 설도 있지만, 조선은 일본의 식민지였다고 하는 견해가 통설이므로, 나도 우선, 이 견해에 따른다. 1910년부터 1945년까지, 조선은 일본의 식민지에서 만났다.한국의 제군은 「식민지 지배는 잘못이며, 악행이기 때문에, 일본은 조선에 대한 식민지 지배를 사죄해 주세요」라고 하고 싶은 것일 것이다. 그러나, 일본 정부는, 한국의 사죄 요구에 응할 필요는 전혀 없다. 확실히, 타국에 지배된 경험은 불쾌할지도 모른다.그러나, 그러한 감정론은, 한국 국내 이외에서는 통용되지 않는 것이다. 주권국가에 대해서 「사죄해라」라고 집요하게 강요하는 국가, 국민은, 국제적인 의례를 모르는 바보이다.조선은, 5000년간, 타국의 속국으로서 외교권이 없었기(위해)때문에, 외교에 관해서 무식인 것일 것이다. 타국에 지배되는 것이 불쾌해서 있으면, 지배를 거부할 수 있는 능력이 있는 국가를 건설해야 했기 때문에 있어, 그러한 국가를 건설할 수 없었던 제군의 선조가 무능으로 나태했던 것이다. 종주국이 식민지에 대해서 식민지 지배를 사죄하는 등이라고 하는 관습은, 국제사회에 존재하지 않는다.유럽의 국가는, 일찌기, 광대한 식민지를 가지고 있었지만, 독립한 식민지에 대해서 종주국이 사죄한 예는 없다. 원래, 20 세기 전반의 국제사회에 대해 「식민지 지배」는 악행이 아니고, 종주국이 후진 지역을 식민지 지배하는 것은, 그러한 지역에 근대화라고 하는 혜택을 주는 「선량한 행위」라고 하는 평가가 지배적이었던 것이다. 일본의 조선에 대한 식민지 지배도 예외는 아니다.1910년 당시 , 국제사회는 한일합방조약을 승인해, 그 이후도 일본의 조선에 대한 식민지 지배가 문제시될 것은 없었던 것이다. 당시 , 「악」에서도 「잘못」도 아니었던 식민지 지배를 그 후의 가치관으로 평가하는 것은 타당하지 않다.독력으로 근대국가를 건설할 수 없었던 조선이, 조선에 근대화의 혜택을 준 일본에 대해, 감사하는 것은 오류는 아니다.그러나, 근거가 없는 사죄 요구는, 조선 민족에게 국가 운영능력이 없는 것을 증명하는 것만으로 있다.