독도·대마도·【파랑섬?】

毎度、韓国人学者による、竹島関連の歴史史料の発掘の努力には頭が下がります。
でも、出所は常に日本国内や米国だけですね。
なぜ、竹島問題の当事国韓国の史料が出てこないのでしょうか
え、「干山国・・・」などがあるって？　でもそれは日本政府も言っているでしょう。「根拠のない資料」だそうですよ。


さて話は変わりますが、今回は先にjap-avさんが提示した史料の中に知らなかったことがあったのです。「波浪島」という島です。
jap-av氏 re:竹島年表¥2 には

• 1951年7月12日 - 韓国はアメリカに対して、日本が対馬に対する権利を放棄することなどを含めた１０項目の覚書を送る
• 1951年7月18日 - 韓国は再度、アメリカに対して５項目の要求を行い、「独島・対馬島・波浪島」を韓国領に含めるように求めた。
• 1951（昭和ニ六）年7月19日 - 梁（ヤン）駐米韓国大使からアチソ¥ン米国務長官宛の書簡 ※日本外務省史料 
  1. 米英両国によるサンフランシスコ平和条約草案内容を承知した韓国は、梁（ヤン）駐米韓国大使からアチソ¥ン米国務長官宛の書簡を提出した。　
  2. その内容は、「我が政府は、第2条a項の『放棄する』という語を『（日本国が）朝鮮並びに済州島、巨文島、鬱陵島、独島及び波浪島（パラン島：存在しない架空の島）を含む日本による朝鮮の併合前に朝鮮の一部であった島々に対するすべての権利、権原及び請求権を1945年8月9日に放棄したことを確認する。』に置き換えることを要望する。」というものであった。
• 1951（昭和ニ六）年7月19日 - 北東アジア課朝鮮担当官（エモンズ）による会談覚書
  1. ダレス氏は韓国大使の伝達文第一項が対馬島に言及していないことを指摘し、韓国大使はこれが落とされたことに同意した。
  2. 次いでダレス氏はドク島、パラン島二島の位置について尋ねた。ヤン氏は、これらは日本海にある小島であり、大体鬱陵島の近くだと思うと述べた。
  3. ダレス氏はこれらの島が日本の朝鮮併合前に朝鮮のものであったかどうかを尋ね、大使は肯定した。ダレス氏は、もしそうであれば条約中の日本による韓国領土の領土権放棄に関する適当な箇所にこれらの島を入れることについて、特に問題はないとした。

※7月19日の２項目については原文では順序が逆になってます。ここでは文意から逆に列挙しております。

とありますが、「波浪島」とはどこでしょうか。
これこそが、韓国人学者が発掘すべき歴史の掘り起しではないでしょうか？
韓国でも、過去の外交史料は情報公開法で申¥請者に公開の義務があるのでしょう？
どうか、その辺りを韓国人学者に深く研究してもらいたいものですね。

この掲示板では、学者じゃなくても結構¥ですから青IDの方の意見を聞きたいものです。どのように韓国内で説明されているかを。

・・・・・・・え、「竹島は韓国のもの！それ以外は必要ない！！」と？
まぁ、そういわずに韓国内での情報を調べてくださいよ。