독도：영유 제외 법령, 일본 정부가 「영토와 무관계」주장
일본 정부는 7일, 독도(일본명 타케시마)를 자국의 부속섬서도가등 제외한 법령을 1951년에 공포하고 있던 사실과 관련해, 「일본의 법령, 즉 행정권이 적용되는 지역의 정의로부터 타케시마를 제외한 것으로, 영토의 범위를 정한 것은 아니다」라고 주장했다.일본 정부는 본지가 두 개의 법령의 존재를 보도하고 나서 6일 후, 문제의 법령에 대한 일본 정부의 입장표명을 요구하고 나서 3일 후에 공식의 입장을 표명 한 것이 된다.일본 외무성의 아카마츠 타케시 국제 보도관은 7일, 본지의 전화 취재에 대해, 「1951년의 두 개의 법령은, (독도를 일본령에 포함한) 1949년의 관련 법령을 당시 일본을 점령하고 있던 연합국군총사령부(GHQ)의 훈령(SCAPIN) 677호의 규정에 따라서 개정한 것이다.행정권의 범위와 영토의 범위는 반드시 일치하지 않는 것이 있다」라고 설명했다.1946년에 공포된 SCAPIN677호는 독도를 일본의 행정권 행사 구역으로부터 제외한다고 규정하고 있다.소나무 보도관은 또, 「SCAPIN677호에는 「어떠한 규정도 영토에 관한 연합국의 최종적 정책을 나타내는 것과 해석해서는 안된다」라고 하는 내용이 포함되어 있다」라고 했다.
그러나, 신惑하(신·욘 하) 이화여대 이화 학술원석좌 교수(독도 학회장)는 「GHQ가 SCAPIN677호로 독도를 일본의 영토로부터 분리한 것은, 수개월의 조사에 의해 독도를 울릉도의 부속섬실마리라고 판단한 결과다」라고 반론했다.SCAPIN677호는 「일본의 정의(the definition of Japan)라고 하는 표현을 사용하고 있지만, 일본의 행정권(Japanese administration)이 아니고, 단지 일본(Japan)이라고 하는 표현을 사용하고 있는 것은, 영토에 관한 규정이니까여, 1951년의 두 개의 법령도 일본 정부가 그것을 준수한 증거라는 견해다.
마코토 교수는 「 「영토에 관한 연합국의 최종적 정책을 나타내는 것과 해석해서는 안된다」라는 규정은 「해당하는 내용은 수정되는 일이 있다」라고 하는 의미이지만, 이 경우는 반드시 다른 번호의 SCAPIN에 명문화해 수정해야 하는데도 관계없이, 1952년의 GHQ 해체까지 그것을 뒤집었던 적은 없다」라고도 지적했다.
도쿄=선우징(소우·존) 특파원
조선일보／조선일보 일본어판 http://www.chosunonline.com/article/20090108000021 --------------------------- SCAPIN677호의 「영토에 관한 연합국의 최종적 정책을 나타내는 것과 해석해서는 안된다」라는 규정은 「해당하는 내용은 수정되는 일이 있다」라고 하는 의미다.----------> 독해력이 없는 미치광이 교수(신惑하) 타케시마는 일본 고유의 영토입니다만, 그것이 무엇인가？