【조선일보】「미네르바 체포가 읽은 파문」

조선일보가 1주간 밖에…(중략)로, 보존용. ------------------------------------------------------------------ 조선일보: 2009/01/15 12:06:07 【칼럼】우선 해야 할 것은 공동체인가, 개인인가 날(http://www.chosunonline.com/article/20090115000044) ------------------------------------------------------------------ 이른바 「넷의 경제 논객」이라고 불리는 「미네르바」의 체포에 대해서, 한국 사회에서는 격렬한 논쟁이 다시 표면화하고 있다.말할 필요도 없이, 체포에 찬성하는 측과 반대하는 측과의 대립이다.그 뒤편에는 「공동체의 보호가 앞인가, 개인의 자유가 앞인가」라고 하는 것보다 큰 과제가 잠복하고 있는 것 외에 정치적인 이해관계도 관련되고 있다. 미네르바 체포를 지지하는 측은, 「공동체의 보호」를 강조한다.「미네르바는 허위의 사실을 유포해, 근거가 없는 예측으로 외환 시장이나 국가의 신임도를 크게 저하시켰다.그 때문에 형사 처벌은 타당」이라고 하는 생각이다.한편 이것에 반대하는 측은, 「넷상에서의 익명에 의한 자유는 최대한 보장되어야 한다.개인의 자유로운 의견의 제시를 법률로 규제하는 것은, 유신의 시대에 있던 인권 탄압이나 정치적 보복과 같다」라고 주장한다. 양쪽 모두 일방적인 주장을 전개하고 있기 위해, 어느쪽이나 문제점이나 왜곡(원극)을 많이 볼 수 있다.체포 찬성 논자는, 미네르바가 썼다고 하는 280 건의 문장 중(안)에서, 법에 저촉하는 「허위 사실의 유포」에 임하는 것은 2편에 지나지 않는 점을 놓치고 있다.반대론자는, 경제에 관한 예측이나 예언등의 개인적인 의견이나 주장까지도가 처벌의 대상이 되어 있는 것은 아님에도 불구하고, 표현의 자유 그 자체에 규제가 더해지고 있는 것 같이 호소하고 있다.미네르바에 적용된 전기 통신 기본법은, 존재하지 않는 사실을 마치 존재하는 것 같이 속여 유포했을 때의 처벌을 정한 것으로, 단지 개인의 주관적인 생각이나 의견의 개시를 문제삼고 있는 것은 아니다.이 점을 간과하고, 「그렇다면 날씨예보가 빗나갔을 때도 처벌해」라고 주장하는 것은 단순한 억지 써에 지나지 않는다. 「공동체의 보호」와「개인의 자유」는 양자택일의 문제는 아니다.어느쪽이나 반드시 중요한 것이다.공동체의 보호만을 강조하면, 아무죄도 없는 개인이 처벌을 받는 가능성도 있다.한편 개인의 자유만을 중시하면, 실제로 법을 범한 인물이 교묘하게 법으로부터 피하는 케이스도 나올 것이다.무실의 사람이 처벌되는 것은 있어서는 안되지만, 위법행위에 대해서는 응분의 처벌을 해야 하는 것으로, 그것이 없으면 사회 전체가 피해를 받게 된다. 문제는, 시대의 흐름에 맞추어 이 두 개의 우선 순위를 적절히 조정하는 것이다.과거의 유신 시대나 제５ 공화국의 군사 정권 시대에는, 국가의 안전 보장이나 사회정의라고 하는 대의명분아래에서, 개인의 자유가 끔찍하게도 유린해져 왔다.강제 연행이나 고문이 잇따라, 정권에의 비판은 즉시 형무소행을 의미하고 있었다.이러한 사회에서는, 개인의 자유를 보호하는 것이, 보다 중요한 가치로서 생각되어야 할 것이다. 그러나 민주화·정보화가 실현된 최근에는 상황이 다르다.특히 넷상의 무법 지대는 자유의 테두리를 꽤 전부터 넘어 버리고 있다.근거가 없는 소문이나 허위의 주장, 선동으로 광우병(우해면상뇌증〈BSE〉) 소란이 일어나, 악질적인 기입으로 죄가 없는 사람을 죽어 쫓아 버리는 사태에까지 발전하고 있다.미네르바 체포에 반대하는 세력도, 구속 영장을 보낸 판사의 개인정보를 넷에 공개하고 사이버 테러를 더하고 있다.이러한 상황에서는 개인의 자유보다 공동체의 보호가 중요시될 수 밖에 없다.다만, 그런데도 엄격한 증거와 법에 따른 수속이 전제가 되어야 할 것은 말할 필요도 없다.미네르바가 정말로 허위의 사실을 유포해, 사회 전체에 해악을 가져오는 목적이 있었는지에 대해서는, 조사와 재판의 결과를 봐 판단 해야 한다고 말하는 것은 이런 것이다. 공동체의 보호와 개인의 자유.이것은 한국 사회에 있어 향후도 항상 큰 과제가 될 것이다.최근 국회에서 문제가 되고 있는 「복면 데모를 금하는 법률」도 그 하나다.한국 사회에서는 이 문제에 대하고 밸런스를 잡힌 논의를 실시하는 것보다도, 정치적인 입장으로부터의 분쟁에 몰두하고 있다.무엇이 올발라서 무엇이 잘못하고 있는지, 정말로 의미하는 것은 무엇인가에 대해서는 관심이 없는 것이다.이것으로는 사회의 발전은 먼 앞의 이야기가 될 것이다. 김·난기 기자 ------------------------------------------------------------------ 쇼지키, 일본도 전부가 전부 「높은 곳의 구경」을 자처할 수 있는 화제가 아닌 생각이 듭니다.그것 참, 5년 정도 후에 되돌아보면 어떻게 생각하는 일이 됩니다든지.