http://www.honmotakeshi.com/archives/51035909.html
좋아라든지 싫다든가 관계없이, 단지 위험하다.
한국의 수도 서울은, 북한과의 국경으로부터 최단 거리로 30 km정도.
미사일이라고 하는 고가의 병기를 이용하지 않고와도, 「단순한 대포」의 총알이 닿는 거리다.
조선 유사가 발발했을 경우에는, 일순간으로 불의 바다가 될 것이다.
웃을지도 모르지만, 전혀 웃을 수 없는 이야기로서 「갑자기 수도 결전」이 한국이다.
거리가 너무 가까워서, 「스타트!」가 되었을 경우, 보병을 여유로 겨우 도착할 수 있다.
시가전의 위험성도 있다.
한국에 도항했을 경우, 유사에 말려 들어가 죽을 가능성이 있어, 지극히 위험하다고 생각한다.
우리 나라에는, 대량의 해외 해외주재 일본인을 동시에 구출해, 경호하면서 후퇴하는 능력은 없다.
이러한 혼란 상태에서는, 근처 공항을 사용할 수 있을 가능성은 한없고 낮다.
부산까지 「도보」가 될 가능성이 있다가, 400 km 정도 있다.
현대 일본인에게는 답파 하는 것은 어려울 것이다.
결론으로부터 말하면, 살아날 가능성은 꽤 낮다.
자위대가 타 이것을 구출이라고 하는 것도 현실적이지 않다.
그러한 조직체제가 되어 있다고는 말하기 어렵다.
극소수의 구출이나, 소인원수의 경호라면 가능할지도 모르지만,
해외에 진출해 대량의 국민을 호위 하면서, 안전하게 후퇴 시키는 인원도 장비도, 우리 나라에는 없다.
우리 나라는, 조선 유사가 발발했을 경우,
대량의 재외교포의 생명과 안전을 지킬 방법을 가지지 않는다.
외무성은 「도항 자숙 요청」을 내야 한다.
나의 직권외이지만, 한 명의 정치가로서 「가면 위험하다!」 「불요불급의 용건이 없는 한, 가서는 안된다」라고, 개인적인 견해입니다만, 강하게 주장 하겠습니다.
실은, 자민당의 국회 의원으로부터도 같은 소리는 오르고 있다.
정식적 장소에서 의견을 기술되었다고 한다.
외무성의 반응은, 조금 심하다, 라고 생각해 버렸습니다.
(오늘은 이 근처의 이야기를 소개합니다.최근의 이야기입니다.)
(이)라고 할까, 국회 의원측으로부터 몇번이나 요청이 나와 있었다고 하는 사실을, 여러분은 아시는 바입니까?
○국회 의원의 투고
시의회 의원의 신분에서 「소개」도 없다고 생각합니다만, 부디, 알아 받고 싶다고 생각해 채택합니다.
--------------------------
야마다 켄사중의원 의원
(효고현 제7 선거구 지부장)
4월 5일은 조조 6시 42분 무렵, 북한이 또다시 미사일을 발사.
유엔이 반대하든지, 타국이 비난 하든지 완전히 개의치 않는다.
이에 따라, 당본부에서 미사일 대책 본부를 개최, 각 부처로부터 보고의 뒤, 질의.
「허락하기 어려운 폭동」이며 「단호히 항의한다」(일)것은 매회 말하는 이야기.
나부터는,
1.미국에 의한 군사 행동의 가능성.일본은 항의만이지만, 미국은 어디선가 움직일지도 모른다.
2.거기에 따라 반도 유사가 되었을 경우의 영향.
1으로 2는, (들)물어도 방위성은 「대답하기 어렵다」라고 밖에 대답할 수 없을테니,
만약, 그렇다고 한다면,
3.한국에의 도항 자숙, 한국에 있는 해외주재 일본인에 대한 피난 권고등을 호소해야 하는 것이 아닌가?
(이)라고 물었다.
외무성의 회답은, 현시점에서는 주의 정보의 레벨을 끌어올릴 필요가 있다 상황과는 인식하고 있지 않다고 하는 것.
실은, 점심의 외교 부회에서도, 일시 귀국하고 있던 대사가 한국에 귀임 한다고 하는 이야기속에서, 그 만큼 위기가 늘어나고 있고, 보다 한층 정보 수집을 실시해 제휴할 필요가 있다 상황이 되고 있다면,도항 자숙을 호소해야 하는 것이 아닐까 물었지만, 같은 주의 레벨을 올리는 상황은 아니라고 하는 회답이었다.
그러나, 한국에는 3만 7천명을 넘는 일본인이 실제로 있다.그리고, 막상 무엇인가 충돌이나 혼란이 생겼을 경우에는 간단하게 피난할 수 있는 것은 아니다.
정세가 긴박하고 있어 해외주재 일본인 보호에 만전을 기할 필요가 있다라고 하는데, 주의 환기하지 않는 것은 해외주재 일본인을 위험에 처하게 되어, 만약 무엇인가 있으면 그쪽의 분이 문제가 된다.
좋아하는가 싫은가라고 하는 차원의 이야기는 아니다.반도 유사에 있어서의 해외주재 일본인 보호에 임해서는, 님 들인 의미로 한국과의 제휴를 도모해 둘 필요가 있다가, 다음의 대통령 후보라고 주목받고 있는 분 네와 같은 상태.
나라면 불요불급의 도항을 가까이 두는 것이 좋은 것이 아닙니까?(이)라고 합니다.
--------------------------
https://www.facebook.com/kenji.yamada.54/posts/1296070123808176
말한 장소)
①당본부 미사일 대책 본부
②외교 부회
외무성의 회답)
현시점에서는 주의 정보의 레벨을 끌어올릴 필요가 있다 상황과는 인식하고 있지 않다고 하는 것.
한국에는 3만 7천명을 넘는 일본인이 실제로 있다.
그리고, 막상 무엇인가 충돌이나 혼란이 생겼을 경우에는 간단하게 피난할 수 있는 것은 아니다.
이 회답에는, 개인으로서는 납득할 수 없다.
○질문해 보았다.
상기는 공개의 투고입니다만, 이것은 Facebook라고 하는 SNS 툴입니다.
아시는 바가 거의라고 생각합니다만, 일단.
SNS에는, 투고 뿐만 아니라, 거기에 소감을 말하는 등 , 코멘트할 수 있는 경우가 대부분입니다.
질문해 보았습니다.
질문) 소평신야
나라(행정)에 대해서,【명해】받을 수 없는 것일까요?
일어났을 경우에는 어중간한 사상자에서는 미안하다고 생각합니다.
회답) 야마다 켄사
입법부가 행정부에 「명한다」 , 입법에 따르게 됩니다만, 「요청」은 할 수 있습니다.
「반도 유사에 대비해 해외주재 일본인의 보호에 만전을 기하는 것」이라고 하는 요청은 과거, 몇번이나 가서 있습니다.
넷이라고 하는 툴은, 뭐라고 할까 굉장한 것입니다.
멀어진 지역에서 만나도, 이와 같이 질의응답이 성립합니다.
( 나는 시의회 의원에서 상대는 국회 의원이라고는 말할 수 있다) 의원끼리의 어카운트의 질의는, 있다 정도는 공식의 것으로 해 채택하는 것이 가능한 것으로 생각합니다.
(중략)
○요청의 중량감
(약어)
○허락할 수 없는 것
놀란 것은, 아래와 같이.
이것이 페이퍼(결의등)인가 구두인가는 모릅니다만, 이러한 요청이 몇번이나 나와 있었다고 하는 사실.
이것은 생각하지 않았습니다.
넷에서 보는 분도, 처음으로 (듣)묻는 분 뿐만이 아닐까요?
＞「반도 유사에 대비해 해외주재 일본인의 보호에 만전을 기하는 것」이라고 하는 요청은 과거, 몇번이나 가서 있습니다.
방금전, 조금 구조를 말했습니다만, 부회로의 「요청」이란 그렇게 가벼운 것일까요.
나는 이것을, 특히 논거가 갖추어져, 한편 안전성에 대해서,
국민의 생명과 안전을 지키는 입장인 국회 의원이 말하고 있는 이상,
외무성이, 사실상의 제로 회답이라고 하는 것이 믿을 수 없습니다.
당내로 는 생각하고, 의장이 아닙니다.
입니다만, 오히려 그쪽의 편이(실태로서는) 민첩하다고 생각하고, 관료에 있어서도 무겁게 느낍니다만, 어떨까요.
이 상태로 「실제로 유사」가 되어, 재외교포에게 사망자가 나왔을 경우, 외무성은 책임을 지는지?
추궁당하고 있는 것은, 실제문제, 여기서 짊어진다.
의원 개인으로부터의 지적일지도 모릅니다만,
충분한 대응이 취해졌다고는 생각되지 않고,
만일의 사태(반도 유사가 발생해, 한국에서 해외주재 일본인으로부터 사망자)가 되었을 경우는,
그것은 「행정측」의 책임일까하고 나는 생각하고 있습니다.
어째서 외무성은 움직이지 않는 것일까.
믿을 수 없다.
(후략)
전문은 「유쿠하시시 의회 의원소평 해 나 씨 Blog」의 「【도항 자숙 요청을】좋고 싫음 이전에 한반도는 위험하다.【외무성은 내라!생각하면 쉐어】」로
https://samurai20.jp/2017/04/tokou/
