빨강은 대체로 문대통령을 친북, 친중, 반일, 혐미라고 보고 있지만, 실제는 어떤가.
그 근방을 고찰해 보자.
거기에는 배경을 생각하면 멍하니 보여 오는 것이 있다.
30년 정도전에 한국은 해외 여행의 국민에게의 개방을 시작했다.
거기서, 한국인 특히 여성 유학생이 처음으로 해외 여행을 하게 되어, 일본에의 여성 유학생이 한꺼번에 시작되었다.그녀들은 면역이 없고, 외교부의 주최하는 「해외에 유학하는데 있어서의 강습」을 받는 것이지만, 일본에는 총연합이라고 하는 반한단체가 스파이로 이끌기 때문에 반드시 재일에는 가까워지지 말아라,라든지의 교육을 하고 처음으로 해외 유학이 허가된다.
그리고, 그녀들은 재일을 피해 일본인과 교류를 하도록 노력하는 것이지만, 그러한 그녀들을 기다리고 있는 것이 일본의 프로 시민들, 그리고 창가학회다.
일본의 프로 시민들에 의한 회유 공작은이라고 나무면.과연 프로로, 프로 시민에게 면역이 없는 유학생은 금새, 반일, 친북, 여성 해방의 병사로 자랐다.그녀들이 본국으로 돌아와, 일본에서 배운 페미 사상으로 금새 한국에 여성성을 만들 때까지 성장 .
그 후의 계보도 마찬가지로, 일본의 프로 시민들(일본의 NGO)이 둥지를 트는 유엔의 여성·인권의 위원회에서 일본 쳐에 협력하는 완전한 동지가 되어 있다.
덧붙여 유엔의 여성·인권의 위원회에는 별로 표면에는 나오지 않지만, 북한의 일본 공격의 보고서도 일본의 프로 시민의 보고서와 같을 정도로라고 있고, 그 보고서(대개가 일본 정부의 여성 차별이나 위안부, 노예 노동의 문제적 제기)의 보고일로 일치하고 있다.
그러한 일본의 프로 시민을 매개에, 일본이나 유엔 전문 위원회를 무대에 한국의 NGO는 북쪽의 공작원과도 제휴를 계속하고 있는 것이 문대통령의 세대이니까 문장은 그 한국의 주모자의 한 명이지요.
그러니까, 문장 자체는 일본을 무조건 싫어 하는 것은 아니고, 일본의 프로 시민들과 같이, 「일본의(자랑스럽다) 역사·전통·문화」가 정말 싫고, 그 소멸을 바라는 일본의 프로 시민과 도대체일 것이다 (일)것은 용이하게 추측할 수 있다.
아무튼문의 생각은 후쿠시마 미즈호와 그 둘러쌈의 사람으로 같을이라고 생각하면 좋다.
덧붙여 위안부의 문제 처리는, 문장의 동지라고 생각되는 여성성의 움직임으로부터 예상할 수 있다.
여성성은, 동지인 일본의 프로시모`의 조락을 잘 알고 있어, 위안부로의 일본 공격으로부터 손을 떼어 놓았지만은 있다.한국이 말하는 「몇만이라고 하는 증거가 있다」라고 하는 외교부장관의 발언을 보충하기는 커녕, 오히려 거짓말 투성이의 증거를 지웠지만은 있는 것이 여성부의 현상.
문장도 거기는 동지이니까 잘 알고 있어, 위안부로의 일본 공격은 무익이라고 생각해(공약인) 지원은 서서히 사라지는 것이 분명히 보인다.
