기사 입력 : 2017/06/12 09:43
? 안전 보장은 최대중요 외교 문제지요?
【사설】한국의 신국 보초관 후보는 군사 문제를 외교에 이용하지 말아라
한국의 현정권 첫 국방장관 후보에 송영무(손·용) 전 해군 참모총장(68)이 지명되었다.해군 출신이지만 일찌기 합동 참모본부에서 전략 기획 본부장을 맡는 등, 국방의 다양한 분야에서 폭넓은 경험을 가지는 인물로서 알려져 있다.단지 한국 대통령부는 송씨에게도 위장 전입(실제로 살지 않은 장소를 거주지로서 신고하는 것)의 전력이 있다 일을 벌써 밝히고 있어 또 방위 관련의 기업에서 상담역을 맡은 경력도 있는 것부터, 향후는 각료로서의 역량이나 자질에 가세해 개인의 도덕성에 대해서도 청문회등에서 제대로 검증해 나가지 않으면 안 된다.
물론 향후 송씨가 국방장관으로 취임할 수 있을지도 중요하지만, 그 이상으로 주시 해야 할 것은, 현정권이 가지는 군사 정책에 대한 생각이다.문 재토라(문·제인) 대통령은 취임으로부터 몇일후에 국방부(성에 상당)를 방문해 관계자의 앞에서 「정권(의 임기)은 한계가 있다가, 조국은 영원하다」라고 말했다.당연한 일이지만 한편으로 만명의 마음에 영향을 주는 말이기도 했다.그런데 그리고 불과 몇일후, 문대통령은 미국의 최신예지상 배치형 요격 시스템 「기껏해야 번방위 미사일(THAAD)」의 발사대 4기의 한국 반입이 보고되지 않았던 것을 문제시해, 한국군 전체를 크게 동요시켰던 것 뿐만 아니라, THAAD 배치 자체를 실질적으로 연기시켰다.대통령부는 「(THAAD 발사대) 4기의 추가 배치는 그다지 급해지는 것은 아니다」라고 빗나간 화살인 코멘트도 가고 있다.
나라에 있어서 외교 전략이 중요한 (일)것은 말할 필요도 없지만, 그것을 논하기 전에 군사면에서 상대의 공격에 대한 준비가 없으면, 안전 보장을 아무리 논해도 아무 의미도 없다.군사적 갖추어가 없는 외교에서는 교섭 등 성립하지 않고, 상대에 대한 굴종 이외의 아무것도의도 안 되기 때문이다.물론 군사력이 안전 보증의 모두는 아니지만, 한편으로 절대 불가결한 대전제인 것도 틀림없다.그러한 점으로 지금의 정부에 의한 THAAD 배치 연기의 결정은, 말하자면 군사 문제와 외교 문제를 혼동 하고 있다고 하지 않을 수 없다.
정부는 THAAD 배치의 연기에 대해 「배치 그 자체의 철회는 아니다」라는 변명으로 미국을 납득시켜, 한편으로 연기 그 자체에 의해서 중국에 배려해, 군사적 억제력이라고 하는 나라에 있어서의 사활 문제를 외교의 줄다리기에 이용하고 있다.북한이 중거리 탄도 미사일 「노동」이상의 대형 미사일을 고각도로 발사해, 한국군이나 주한미군의 거점을 공격해 왔을 경우, 이것을 막을 수 있는 것은 현재 THAAD 밖에 없다.그런데 정부는 THAAD없이 북한의 미사일 공격으로부터 나라를 어떻게 지키는가 하는 물음에는 지금까지 모두 대답하지 않고, 이러한 대응의 달콤함은 말하자면 군사 문제에 대한 근본적인 생각에 문제가 있다로부터라고 말하지 않을 수 없다.이번 국방장관으로 지명된 송씨는 이 점을 어떻게 생각하고 있는지, 향후 제대로 확인해 나가지 않으면 안 된다.세계의 어느 나라도 군사 문제나 기밀 정보에 관해서는 상대국에 타협하는 것 등 반드시 있을 수 없다.미국은 물론, 중국, 러시아, 일본도 물론 그렇다.군사와 외교의 어느 쪽인지를 우선해야 할 상황이 되면, 이것은 당연히 군사를 우선 할 수 밖에 없는 것이다.
송씨는 한 때의 노무현(노·무홀) 정권때에 발탁되어 2012년의 대통령 선거에 이어 이번 선거에서도 문 재인진영에서 국방 정책 담당 팀의 단장을 맡았다.송씨는 군사 문제를 경시하는 현정권이 생각에 맞게 하는 것이 아니라, 오히려 그 생각의 달콤함을 바로잡는 강한 자세를 나타내지 않으면 안 된다.
