독일·Hamburg에서 6일에 행해진 일·미·한 정상회담 후에 발표한 공동 성명을 둘러싸고, 북한이 4일에 발사한 미사일에 대해 「대륙간 탄도 미사일(ICBM)」이라는 표현으로 명기할 방침으로, 한국 정부가 반대하고 있었던 것이 22일, 알았다.
더해 중로양국을 지명해 북한에 핵·미사일 계획의 정지등 압력을 가하도록 요구하게도 난색을 나타냈다.
일·미 양국이 북한에 대한 국제적 압력의 강화를 도모하는 중, 문 재인(문제인) 정권의 「대북 융화」자세가 한층 선명히 되었다.
공동 성명은 의장역의 미 정부가 일한 양정부와 절충 하는 형태로 정리했다.일·미 양정부는 4일의 미사일에 대해 ICBM라고 인정했지만, 한국측은 대기권재돌입 기술의 개발이 미확인인 것 등을 이유로 ICBM의 인정에 반대했다고 한다.
그 후의 문언 조정으로 「대륙간에 이르는 사정거리를 가지는 탄도 미사일」이라고 간접적인 대체 표현에 침착해, 일본측도 「실질적으로는 ICBM」(외무성 간부)로서 받아 들였다.
ICBM라고 인정되면, 유엔 안전 보장 이사회 결의 등에 기초를 두어, 국제사회가 북한에의 제재를 한층 더 강하게 하는 움직임이 높아진다.이 때문에, 북한과의 대화를 모색하는 분세권이 제재 강화를 회피하는 기대로부터 표현을 애매하게 하도록(듯이) 움직였다는 견해가 있다.
또, 북한이 석유 수입의 9할을 의존하는 중국과 러시아에, 북한에의 압력 강화를 요구하는 일·미 양정부의 성명 방침에 대해, 한국 정부가 중로양국의 지명에 반대해 「북한과 국경을 접하는 특정의 나라들」이라는 표현으로 결착했다.
지명에 반대한 것은, 미군의 최신예요격 시스템 「기껏해야 번방위 미사일(THAAD)」배치로 악화된 중국과의 관계 개선을 도모하고 싶은 한국측이, 대북 압력에 소극히적인 중국을 자극하고 싶지 않다는 기대가 있었다고 보여지고 있다.
http://www.sankei.com/world/news/170723/wor1707230003-n1.html
http://www.sankei.com/world/news/170723/wor1707230003-n2.html
북한이 벌써 미국의 안전 보장을 범하기 시작하고 있는 상황으로,
너무 장난친 것 하면 , 한국의 피해를 포함시켜가 끝난 상태로 전쟁 시작할 수 있어.
한국인은 문제인의 언동에 불안하게 되거나 하지 않아?
