가계 학원무엇이 문제나 일의 본질을 즈바리 해설【2·내부 문서의 시비】

2017/6/25 사건·시사, 정치·사회

그런데, 계속 「가계 학원 문제」또 「의혹」의“본질”에 임해서 해설하고 싶다.

가계 학원으로 정해진 경위는 이상이지만, 여기서있다 문제가 발각되어, 사람들의 의념을 부른다.크고「문서의 문제」와「연고 정치 의혹」으로 나누어지지만, 우선은 전자로부터.

2017년 5월 17일, 아사히 신문이 일면 톱으로 가계 학원 문제를 알렸다.내용은, 동교의 수의 학부 신설에 대해「총리의 의향」등이라고 기록된 문서가 있었다고 하는 등이다.

칸 관방장관은 제일보의 직후, 「문서의 작성 일시나 작성 부국이 명확하지 않다」로서,누가 썼는지 모르는 괴문서라고 하는 식으로 취급했다.하지만, 아사히 신문은 다음 18일, 일시나 참가자등이 기록된 문부 과학성의 문서의 존재를 공표했다.

이것은 바로 후에,문부 과학성의 사무차관이었던 마에카와희다이라성을 가진 씨족의 총칭이 아사히 신문에 반입한 정보인 것을 안다.마에카와 겐 사무차관은 이“재료”를 복수의 신문사나 텔레비전국, 주간지에 가지고 오고 있었지만,아사히 신문만이 대대적으로 채택했다라고 하는 것이다.

아사히 신문은 모두 사정을 알고 있었지만, 굳이 출처(소)를 불명료하게 하고 보도해, 잘 관저 측에 부정시키는 것에 성공한 모습이다.그 위에, 진상을 분명히 한다.그 결과,정부가 거짓말한 것 같은 모습이 되었다.이 초동 대응의 우선 에 의해, 이후,문서의 내용 이상으로, 존재 자체의 시비가 클로즈 업 되고 간감이 있다.

5월 19일, 마츠노 문과상이 「문서의 존재는 확인할 수 없었다」라고 하는“조사 결과”를 발표했다.내부 문서이니까 어차피 겉(표)에 나오지 않으면 고를 묶고 있 것일까.

이것으로 관저측은 또 아래 쪽을 친 모습이 되었다.

마에카와씨의 스캔들과 문서 실재의 옥신각신

마에카와 겐 사무차관이란,2017년 3월에 낙하산 인사의 알선을 하고 있었다고 해서 징계처분을 받아 그만두게 해서라고 있던 인물이었다.게다가,재직중에 경찰 당국으로부터“있다 일”로 엄중 주의를 받고 있었다.그것이신쥬쿠 가부키쵸에 있는 「만남계 바」내왕이다.

이것은 점내의 여성을 선택하고 밖에 데리고 나가 데이트 하는 시스템으로,사실상의 매춘·원조교제 목적의 풍속점이라고 한다.5월 22일, 요미우리 신문이 그 사실을 알렸다.

텔레비 아사히 「모닝 쇼」보다

말할 필요도 없지만, 그는일본의 교육 시스템의 정점에 서있던 인물이다.

전 경찰청 경비 국장(즉 전국 공안 경찰의 정점) 스기타 카즈히로 관방 부장관이 그 과거의 경위에 언급한 것으로부터, 요미우리 신문에 리크 한 것은 관저라고 속삭여졌다.

즉,관저 스스로 마에카와씨의 스캔들을 폭로해 그의 신빙성을 깍아 내리려고 한것은 아닌지, 라고 하는 것이다.이것으로사태는 한층 더 수렁화했다.

5월 25일, 와중의 마에카와 겐 사무차관이 기자 회견했다.

그는 수의 학부의 신설 결정시에 있어서의 사무분의 톱으로서 「총리의 의향」등이라고 기록된 문서는 틀림없이 존재했다고 단언.「행정의 본연의 자세」에 의문을 느꼈던 것이 고발에 이른 동기이다고 시사해,「있던 것은 없었던 것에는 할 수 없다」와 말을 잘랐다.

또, 「만남계 바」에 다녀 채우고 있던 건에 대해서는, 사죄하면서도「빈곤 조사」였다고 하고, 네가티브·이미지의 불식에 노력했다.

문서 존재 문제는 마에카와씨에게 이겼다.전술과 같이, 6 월 중순에는“재조사”에 의해서 내부 문서가 실재하는 것이, 당초 부정한 마츠노 대신으로부터 발표되었다.

무엇보다, 내용적으로는 선정에 관해서총리의 직접 관여를 증명하는 것은 아니다.그토록 떠든 것에 비해서는,전체적으로 꽈당 말할리가 없는 문서이며, 기대한 사람은 허탕을 먹은 모습이 되었다.단지, 당초, 관저측이 「없다」라고 해 쳐 버린 것으로, 「관저가 은폐 하려고 한 폭탄급의 극비 정보」라고 하는 이미지가 부풀어 올라 있었다.

그증거 능력이 없는 복수의 문서에 있고, 가장 증거로 가까우면 주목받은 것이, 「의혹의 포인트」로서【1】으로 전제 한 부분이다.즉,「가계 학원」과「쿄토 산업 대학」의 명암을 나누게 된 하규우다 관방 부장관으로부터의 가필 수정 지시 개소다.

「총리의 의향 문서」의 마지막

바로 최근, 마에카와씨가 이런 일을 말했다.

(상기일로부터 인용·방선 굵은 글씨 필자)

「 나는 문부 과학성에서 쭉 프리스 쿨을 인정해야 한다, 라고 말했습니다.지금의 학교 제도에서는 대응할 수 없는 불등교 문제를 어떻게 생각했을 때에, 학교의 밖에 학교가 아닌 선택사항이 있어 좋다, 라고」

「문부 과학성에서는 그런 일을 말하는 관료는 소수파였다.그런데 ,아베씨는 프리스 쿨을 지원하려고, 시정 방침 연설로 말씀하셨다」(약어)

「 나도(프리스 쿨 문제에 관해서)이것은 「총리의 의향이다」라고 말한 것은 있어요(웃음)」

금년 2월에 시행된, 불등교 지원을 목적으로 한 교육 기회 확보법도 중요했다고 되돌아 본다.이 제정에는 마에카와씨도 관련되고 있었다.

「하세(히로시·자민당 중의원 의원)씨등이 중심이 되어 프리스 쿨이나 야간 중학의 문제로, 교육 기회 확보법으로 연결되는 의원 입법을 하려 하고 있던입니다.초당파의 의원 연맹도 되어 있었습니다」(약어)

「프리스 쿨 인정해야 한다, 야간 중학을 더 만들어야 한다고 말해도,문부 과학성에 안 되는 「암반」이 있었다.그것을 총리의 일성과 의원 연맹, 즉 정치 주도로 돌파하는예요」

스스로 「총리의 의향이다」라고 하는 아욱의 인롱을 사용해 아픈들 , 아주 폭탄급의 정보인 것 같이 인상지운 문부 과학성의 문서는,실은 별 의미는 없었다와 반 인정한 것 같은 것이 아닌가.하는 김에 정치 주도의 암반 규제 돌파도 정당화 하고 있다.

이것으로 「 신학부 「총리의 의향」가」라고 귀신의 목에서도 잡은 기세였던 아사히 신문도,「2층에 오르고 사다리를 떼어졌다」같은 것이다.

어쨌든, 이것으로 구단의 문서의 증거 능력은 더욱 더 줄어 들었다고 생각된다.

다음 번, 「3·연고 정치 의혹」으로 계속된다.

http://freezzaa.com/archives/1888