https://www.sankeibiz.jp/macro/news/180807/mca1808070640002-n1.htm
트럼프 미 대통령의 미국 제일 주의의 통상 정책이 세계를 흔드는 중, 내향의 파퓰리즘(대중 영합주의) 경제정책이 얼마나 위험한가를 나타내 주고 있는 나라가 있다.근처의 한국이다.
2017년 5월의 취임으로부터 아직 1여년이지만, 문 재토라(문·제인) 대통령은 7월 16일, 국민에 대해 「(대통령 선거의) 공약을 지키지 못하고 미안하다」라고 진사하는 사태에 몰렸다.혁신계의 분세권은, 지지 기반의 노동자층에의 지원으로서 2020년에 최저 임금을, 일본을 웃도는 1만원( 약 1000엔)으로 인상한다고 약속하고 있었지만, 그 달성이 사실상 불가능하게 되었기 때문이다.
한국 정부의 최저 임금 위원회는 7월, 19년의 최저 임금을 전년대비 10.9%증가의 8350원( 약 835엔)으로 한다고 결정했다.18년부터 2년 연속의 2자리수증가로, 선진국 속에서는 내며 높은 신장율이다.
하지만, 이 결정에는 인건비 부담이 큰폭으로 늘어나는 경제계 뿐만이 아니라, 정권의 아군일 것의 노동계도, 1만원의 실현에는 인상폭이 불충분하다고 해 강하게 반발, 문씨는 양퇴진곡이 되어 버렸다.
분세권이 공약을 고집하면, 2？`O년에 최저 임금을 단번에 약 20%끌어올릴 필요가 있다가, 문씨는 공약 달성을 단념했다.내수 진흥과 소득 배분의 개선을 기치로 한“진수 성찬”의 파퓰리즘 정책의 악영향을 덮어 가릴 수 없게 되었기 때문이다.
문씨가 공약 달성의 단념을 진사한 2일 후, 한국 정부는 경제 관계 각료회의에서 「하반기 이후의 경제 상황 및 정책 방향」을 발표해, 18년의 실질 국내 총생산(GDP)의 전년대비 증가율을, 작년말 시점의 3.0%증가의 전망으로부터 2.9%로 0.1포인트 인하했다.
민간소비나 설비 투자 등 주요 경제지표의 전망은 일제히 인하되어 문씨가 특히 중시하고 있다고 여겨지는 고용 지표는, 취업자의 달평균 증가수의 전망이 18만명으로 14만명이나 하부수정되었다.
한국 정부는, GDP 성장률의 하부수정의 요인으로 미 중 무역마찰의 격화를 들고 있다.하지만, 그것은 책임 피하기일 것이다.내정의 실점이 경제의 방해를 하고 있는 것은 분명하다.
월간 취업자수의 증가폭은 작년까지는 매월 30만명을 넘고 있었지만, 금년 2월부터는 5개월 연속으로 10만명 전후에 머무르고 있었다.「단번에 16.4%끌어올린 18년의 최저 임금이 고용 부진한 주요인이라고 하는 것이 전문가의 지적」(한국 대기업지의 중앙 일보 전자판)이다.실제, 19년이나 최저 임금의 2자리수증가가 정해진 것을 받고, 김동●(=냄비 돼지에 8아래에 형(오빠))(김·돈욘) 경제 부수상겸기획 재정부 장관은 「하반기의 경제 운영에 무거운 짐이 될 수도 있다」라고 염려를 나타냈다고, 연합 뉴스는 전하고 있다.
게다가 노동계 편중의 정책의 외상은, 성장률의 원칙에 머무를 것 같지 않다.
중앙 일보 전자판은, 한국 경제 신문의 기사로서 일본의 유통 대기업 이온이 산하의 편의점 체인 「미니 스톱」의 한국 법인 「한국 미니 스톱」을 매각할 방침이라고 알렸다.기사는 현지의 경쟁 격화에 가세해 최저 임금의 상승에 수반해, 가맹점의 편의점 경영자의 부담을 줄이는 지원금의 증가가, 매각의 배경에 있다고 지적하고 있다.미니 스톱측은, 매각 방침을 어디까지나 증권시장의 억측이라고 부정하고 있는 것 같지만, 편의점 업계의 곤경은 사실이다.
조선일보 전자판에 의하면, 전국 7만점의 편의점 경영자가 가입하는 편의점 가맹점 협회는, 동시 휴업도 불사하는 자세로 최저 임금 정책의 재검토를 정부에 촉구해, 약 350만명의 영세 사업자를 대표하는 소상공인 연합회는 「법률위반이 되었다고 해도 최저 임금법은 지키지 않는다」라고 불복종을 선언.
이대로 노무 부담의 급증과 노사의 대립 상황이 계속 되면, 외자가 도망가는 자본 유출도 현실성을 띠어 온다.미 자동차 대기업 GM社(GM)가 한국 법인의 철퇴를 검토해, 5월에 현지 공장의 일부를 폐쇄한 배경으로 노무 부담증가와 험악한 노사관계가 있던 것을 생각해 내면 좋겠다.문씨가 최저 임금의 공약 달성을 단념해, 경제지표 예측의 하부수정을 단행한 것은 현실 노선에의 궤도수정이라고도 보이지만, 나쁜 것에 파퓰리즘 경제정책은 일단, 손을 대어 버리면 간단하게는 멈출 수 없는 것 같다.
그렇다고 하는 것도, 최저 임금 인상의 부작용에 의한 고용 불안등을 커버하기 위해(때문에), 분세권이 꺼낸 것이, 세금을 투입해 저소득층이나 고령자의 소득을 보충하는 바라마키 정책의 강화다.
저소득자 세대에 세금 환부 방식으로 급부를 실시하는 「근로 장려 세제(EITC」의 대상과 지급액을 현재의 2배 (으)로 확대하는 것 외에 기초 연금의 인상 계획을 앞당겨서 실시하는 것등이 기둥이다.
그러나, 이 소득 지원책은, 근로 장려의 확충만으로 3조 8000억원( 약 3800억엔)의 재원이 필요하고, 개별 소비세의 일시 인하 등 다른 관련 조치를 포함하면 재정 지출은 10조원( 약 1조엔)에 이른다라는 견해도 나오고 있어 재정 악화로 연결될 수도 있다.
지지층의 접수가 좋은 정책만을 진흙줄식에 잇는 파퓰리즘의 끝에 있다의는 한국 경제의 자괴가 아닌가.문씨는 지지층에 편중 한 경제정책의 한계를 자각해야 할 것이다.
물론, 트럼프 대통령도다.(이케다 노보루)무섭습니다.돈도 없는데 노동자의 최저 시간급을 인상한 결과, 고용의 상실과 산업계의 반발을 식등은 꼼짝 못함 하고 있는 문 재인.머리가 나쁘네요.
