해외 「일본은 당당히 내걸어야 한다」

해외 「일본은 당당히 내걸어야 한다」한국의 욱일기 게양 자숙 요청에 해외로부터 비난 속출

번역원■■■



■　갈수록 태산인가.
　　한국이 진심으로 일본과의 관계를 잘 하고 싶고 있다면,
　　작은 일로 눈꼬리를 세워서는 안되어.　+14　국적 불명




■　그 기는 해상 자위대의 공식의 군함기.
　　1개의 이벤트를 위해서 바꾸다니 무리이겠지…….　+13　독일




■　좋다.한국은 어른이 되어야 한다.
　　쭉 피해자 카드를 가져 싶겠지만.　+16　?+3　미국




■　어째서 욱일기를 내걸면 안 된다것인가 모르지만.　+3　프랑스




□　WOW　완전하게 디릴커시가 부족한 행위가 아닌가.　+3　미국



　　　■　나는 그렇게는 생각하지 않는데.
　　　　　한국도 과거에 여러가지 하고 있기 때문에,
　　　　　그 기가 안되면 한국도 스스로의 국기를 바꾸어야 하는 것이겠지.
　　　　　미국의 병사들도 일본에서 다양하게 죄를 범하고 있지만,
　　　　　그런데도 「전범기」를 온 세상에서 내걸고 있어?　+2　국적 불명



　　　■　저것은 설립 이래 해상 자위대가 사용하고 있는 군함기다.
　　　　　미국도 불평하지 않다.　+5　일본 거주



　　　　　　□　그것은 욱일기를 계속 사용하는 근거로서는 약한데.　+3



　　　　　　　　　■　그것은 어떤 일?
　　　　　　　　　　　그 기는 구미의 군함기와 같은 물건이지만?
　　　　　　　　　　　구미 열강은 먼 옛날부터 산들 나쁜 짓을 해 왔는데,
　　　　　　　　　　　지금도 보통으로 사용하고 있는야.　+3　싱가폴



■　욱일기는 일·미 합동 연습 시에는 성조기의 근처에서 편번과 번은 있다.
　　그리고 그 연습은, 기본적으로는 한국을 지키기 위한 것이다.
　　한국은 이제 눈을 떠서는 안될까.　+13　미국

미국 「일본이 동맹국에서 좋았다!」이례의 일·미 공동 훈련에 미국인으로부터 감동의 소리




■　아시아의 드라마로 잘 봐요.근사한 기야.　+3　미국




■　나도 아름다운 기라고는 생각한다.
　　그렇지만 유감스럽지만 무서운 시대의 상징이기도 하다.　국적 불명




■　한국은 아마, 일본에는 백기를 올리기를 원한거 아니야.　+4　국적 불명




■　일본은 역사와 마주보지 않았다.
　　그것을 모든 사람들에게 생각나게 하는 안건이다.
　　만약 독일의 함선이 갈고리 십자를 내걸고 있으면(자) 어떻게 되어.　+3　오스트레일리아



　　　■　자구미의 모든 기도 게양 금지로 할까.　+5　독일



■　훌륭한 기이고, 일본은 세계로부터 경의를 차지하고 있다.
　　지금의 일본은 자유주의의 기수의 일각이다.　+3　미국




■　욱일기는 공식의 군함기이니까, 미국과의 합동 연습때에는 잘 봐.
　　그렇지만 아무도 반대는 하지 않기는 커녕,
　　그 기의 강력한 디자인에 감명을 받고 있는 정도다.　+4　미국

해외 「욱일기는 디자인이 아름답다」미 아마존에서 욱일기가 고평값




■　쇼우와의 시대의 향기가 복욱과 감돌고 있습니다…….　+1　프랑스




■　또 아시아를 지배하는 야망이 두각을 나타내 왔는가!　+2　베트남




■　그렇구나…….자게양은 그만두는 편이 좋은 것인지도…….
　　매우 다치기 쉬운 나라가 있다 같기 때문에.
　　……약간의 일로 깊게 다쳐버리는 다…….　+2　일본 거주




■　일본은 당당히 욱일기를 내걸어야 한다.　+2　일본 거주




■　우리들은 일본이 무슨 기를 내걸든지 신경쓰지 않지만.
　　중국의 기가 우리들의 바다에서 번비치는 일이 문제.반자이.　+14　필리핀




■　한국은 일찌기 일본의 일부였다.
　　미국이 한반도를 2개에 분단 하기 전까지.
　　실은 모든 한국인이 욱일기에 반대인 것이 아니다.
　　반대하고 있는 것은 북한의 스파이인 현정부와 좌익의 반일 집단만.
　　우익의 애국자들은 일본의 함정을 환영하고 있다.
　　반복하지만, 옛날은 같은 나라였다.일본왕 만세.일본 만세.　+1　한국

해외 「모두 행복한 것 같다」일본 통치 시대의 서울의 님 아이를 비춘 귀중 영상




■　독일이 갈고리 십자를 부활시키면 어떻게 되든가 상상해 봐?　+4　국적 불명



　　　■　일본이 지금도 욱일기를 사용하고 있는 것 같게, 우리들도 철십자를 사용하고 있어.
　　　　　거기에 어떤 차이가 있다 의 것인지나는 모른다.
　　　　　어느 쪽도 전쟁 전부터 사용되고 있었던 것이야.　+4　독일



■　자주(잘) 욱일기와 갈고리 십자를 비교하는 사람이 있지만,
　　정확하게는 독일이 지금도 사용하고 있는 철십자와 비교해야 하는 것이야.
　　갈고리 십자는 당의 기이며, 군의 기가 아니기 때문에.　+19　국적 불명

(※참고 화상)





■　장기간에 걸쳐서 사용되고 있다든가 그러한 일은 관계없다.
　　그 기아래에 허락하기 어려운 것이 행해졌다.그것이 모두.　영거주




■　훌륭하다!
　　남지나해에서 암약 하는 중국에 대항해 나가기 위해서도,
　　일본은 미국과 협력할 때가 왔어?　+4　베트남




■　일본은 전쟁 전이나 전후도 「일출 질질 끄는 나라」니까 좋아.
　　이런 일보다, 진짜 문제에 관심을 가져야 한다고 생각하지만.　+6　독일

해외 「일본은 「사계의 나라」야」일본이라고 하는 나라를 한마디로 나타낸다고 하면 무엇일까?




■　일본의 해군의 공식의 기다.일본에는 내걸 권리가 있다.　+17　국적 불명




■　즉, 한국측이 관람식에 일본을 초대했는데,
　　일본에 군함기를 내걸지 않게 요청해도 일인가…….
　　-…………는 어리석다??　+2　오스트레일리아




■　일본의 네이비가 과거에 그 기를 사용하지 않았던 것은 9년간만.
　　그 기를 문제화시키는 것으로 정치적으로 견제하고 있는 것에 지나지 않는다.
　　한국은 높아지는 중국과의 긴장 관계를 걱정하는 것이 좋은 것은 아닌지?　+15　캐나다




■　저것은 해상 자위대의 기야.
　　일본은 오랫동안 사용해 왔고, 합동 연습때라든지에 군함기를 내거는 것은 규칙이다.
　　그러니까 일본은 룰에 칙은 게나름으로 하고 있어.
　　결코 악의를 가지고 있는 것은 아니고,
　　문제를 일으키려 하고 있는 것도 아니어　+7　싱가폴