【GSOMIA】 한국을 압박하는 미국, 원인을 제공한 일본에도 태도 변화를 요구하지 않으면[11/09]
한일 군사정보 보호 협정(GSOMIA) 종료가 22일에 임박해, 미국의 철회 요구가 강해지고 있다.
최근, 방한한 데이비드·스티르웨르 미국무부 동아시아·태평양 담당 차관보는 대통령부등을 방문해 GSOMIA의 필요성을 반복해 강조했다고 전해졌다.란드르·슈라이버 국방부 아시아·태평양 담당 차관보도 미디어를 통해서 「GSOMIA 종료 결정 재고」를 요청해, 미 국방총성 대변인 역시 15일, 서울에서 열리는 한미 안보 협의회에서 GSOMIA 문제가 「해결되는 것을 희망한다」라고 압박했다.
GSOMIA 종료가 영역내의 안보 현안 대처에 부담이 될 수 있는 점은 충분히 이해할 수 있다.협정 체결 후, 한일 양국이 얼마나 밀도의 높은 정보 교류를 해 왔는지 의문을 느끼는 것도 사실이지만, 그것과는 별도로 GSOMIA 종료는 전체적인 한미일 안보 협력 체제의 균열이라고 읽을 수 있다.북한, 중국, 러시아에 대한 대응 태세 강화의 측면에서는 그 만큼으로 부정적인 사건이다.GSOMIA 종료로 북한과 중국이 안보 이익을 얻는다고 하는 평가를 한국 정부도 굳이 부인하지 않는다.
그러나,GSOMIA 종료 결정이 당초, 징용 문제 해결 압박을 위한 일본의 부당한 수출규제에 촉발 된 사실을 놓칠 수 없다.게다가 일본 정부는 과거의 문제와 관련한 부적절한 보복이라고 하는 비난을 피하기 위해, 구체적인 내용을 분명히 하지 않은 채 수출규제를 「안보상의 이유」라고 해 피했다.그 말대로, 돌연 수출규제 하는 만큼 상대국의 안보 관리에 대한 신뢰가 없으면, 군사정보는 주고받아 해야 한다고 말하는 주장 자체가 도리에 맞지 않는다.
일본이 지금까지의 사정을 납득할 수 있도록 설명해, 수출규제를 먼저 철회할까 최소한, 수출규제와 GSOMIA 종료를 동시 철회가 아니면 한국 정부도 결정을 바꾸는 것은 어렵다.다만, 이 같은 방향으로 갈 시간이 필요하면, 미국이 중재하고 한일이 합의해, GSOMIA 종료시점을 연기하는 안은 생각해 보는데 상당한다.그러나, 그것이 단순한 시간 벌기라면 의미가 없다.
미국은 지금까지 GSOMIA 종료 철회를 한국 정부에 촉구한 정도로 원인 제공자인 일본도 모두 움직이도록(듯이) 압박하는 적극적인 관여로 갈등 해결에 나서는 것이 당연하다.
소스：한국 일보(한국어)[사설]GSOMIA 압박 미국, 원인 제공한 일본에도 태도 변화 요구해야만
https://www.hankookilbo.com/News/Read/201911081632799845
-----
훅화 수소 40톤의 소재를 설명해라.www
이야기는 그리고다.www
