90일이나 있었으니까,

준비 정도는 하고 있는"나무”다 w　

그렇다고 할까?　한국인을 너무 바보취급 해 w

【사설】「GSOMIA가 없는 한국」과연 준비는 되어 있는 것인가

중앙 일보/중앙 일보 일본어판2019.11.22 07:49 한국 정부가 한일 군사정보 포괄 보호 협정(GSOMIA)의 종료를 하루 앞에 둔 21일, 국가 안전 보장 회의(NSC) 상임 회의를 열어 사실상 종료 강행의 방침을 결정한 것을 알았다.이 날, 강경화(캔·골파) 외교부장관도 「일본의 태도 변화가 없는 한 GSOMIA는 내일 종료한다」라고 이야기했다.다만, 한·일·미간의 수면 아래에서의 접촉이 계속 되고 있기 때문에, GSOMIA의 종료시점(23일 0시)까지 나머지 하루의 사이 마지막 타협에 전력을 다해 파국만은 막아 좋겠다고 하는 기분이 절실하다.그러나, 한국 정부가 벌써 일본 정부에 GSOMIA 종료의 방침을 통지한 뒤에, 문 재토라(문·제인) 대통령이 「국민과의 대화」로 「GSOMIA가 종료하는 경우가 있어도 일본과 안보상 협력해 나갈 것이다」라고 해, 「 「포스트GSOMIA」를 암시한 정황을 생각하면, 종료 결정이 돌연 뒤집어질 가능성이 크지 않은 것 같다.그렇다면 한국 정부는 GSOMIA의 종료시에 예상되는 군사·외교적인 위기를 해소하는 안을 세워 「GSOMIA가 없는 한국」에 대비하지 않으면 안 된다.

최대의 염려는 미국과의 관계 악화다.중국과 「무역 전쟁」을 펼치고 있는 미국은 GSOMIA를 한미 동맹에 대한 한홍`풀부의 의지를 판단하는 바로미터라고 보고 있다.그 때문에, 마크·초능력자 국방장관을 시작해 합참의장이나 인도·태평양 사령관, 국무성 동아시아 태평양 차관보등이 잇따라 방한해 GSOMIA의 유지를 재촉했다.미 상원에서도 짐·릿슈(공화) 외교위원장이 「한일간 균열은 적국에 힘을 줄 뿐」이라고 하면서 GSOMIA 종료의 취소 요구하는 결의안을 대표 발의 했다.

이와 같이 미국이 전례 없게 심혈을 담았음에도 불구하고 한국 정부가 종료를 자르는 경우, 워싱턴 관민은 「한국이 직접적으로 미국의 요구를 거절했다」라고 하는 배반 중(안)에서 「한국이 한미 동맹으로부터 이탈해 중국에 밀착하고 있다」라고 하는 「중국 경사론」이 퍼질 우려가 있다.

즉시 21일에 워싱턴으로부터 주한미군 4000명 축소설이 흘러나온 것을 보면, 미국은 향후 주한미군 축소의 검토를 본격화해, 대 중국 견제의 의미가 강한 미사일 방어 체계(MD)의 참가를 압박하는 등 한국의 동맹으로부터의 「이탈」에 대해서 보복과 견제에 나올 가능성이 있다.통상에서도 자동차의 수입 확대를 요구해, 남북 관계에도 브레이크를 걸 가능성도 배제할 수 없다.

GSOMIA의 종료에 의해서 북한에 대한 안보에 구멍이 열리는？`아라고도 염려된다.한국 정부는 2016년 GSOMIA의 발효 이전에도 안보에는 문제가 없었다고 주장하고 있지만, 북한의 핵·미사일 위협이 3년전과는 비교가 안 되는 만큼 커진 현실을 놓친 것이다.정보 당국의 추산에 의하면, 북한의 핵탄두는 적어도 60개에 이르러, 2000킬로미터 이상 비행하는 잠수함 발사 탄도 미사일(SLBM)의 시험 발사도 성공해 미국 본토에 직접 미사일의 공격하러 나올 수 있는 것으로 보여진다.이러한 상황으로 북한의 미사일의 성능을 입체적으로 파악하려면 한일의 정보 교류는 빠뜨릴 수 없다.미국도 양동맹국의 종합적인 정보에 근거해 한·일·미 군사 협력의 구도를 그려 왔다.하지만, GSOMIA가 파기되면 한일간 정보교환은 중단되어 미국도 한일 양국으로부터 각각 정보를 받아 맞추는 작업의 부담이 크다.한미의 대북 안보망에 적지 않은 구멍을 뚫을 수 있는 것이다.

안보 리스크가 격렬해지면 한국 경제의 신뢰도 흔들리는 것이 불을 보는 것보다도 분명하다.한국 정부는 이 모든 문제점을 종합적으로 파악해, 효율적인 대응책을 세우지 않으면 안 된다.물론, 최선은 GSOMIA 종료의 철회다.그것이 어려우면 GSOMIA의 골조는 남겨 정보 교류다？`를 정지하는 안을 검토할 필요가 있다.